Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Nous sommes en 2020 et cela fait des années que la biodiversité s’effondre, comment est-ce possible que de telles pratiques subsistent encore. Par ailleurs, quand bien même la population d’oiseaux irait bien, pourquoi les tuer ? (pardon on appelle cela un prélèvement, c’est plus correct…)
Il est temps d’arrêter ces pratiques indignes.
avis favorable a cet arrête pour la capture des vanneaux et pluviers dorés ainsi que la tenderie aux grives et merles
Non à ces procédés d’un autre temps alors même que la biodiversité est en chute libre
Trés défavorable
Madame, Monsieur,
Par ce courrier, je vous fais part de mon opposition très ferme aux projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
Mon opposition s’appuie sur les arguments suivants :
<span class="puce">- Les populations de Vanneau huppé sont en fort déclin en France comme en Europe et il convient de limiter la mortalité des individus subsistants. Même si le Pluvier doré ne niche pas en France, sa situation en Europe n’est guère meilleure.
<span class="puce">- Les chasses traditionnelles ne sont pas sélectives et des espèces protégées, et pour certaines en danger d’extinction, sont régulièrement prises par ces pièges. Or la Commission européenne a récemment condamné la France pour manquements à ses obligations de la protection des espèces menacées suite à la plainte de la LPO en mai 2019. La Commission européenne a, à cette occasion, rappelé que la France ne doit pas au nom de la tradition détruire des espèces protégées. Dans un contexte de crise de la biodiversité qui touche particulièrement les oiseaux, il est pour le moins nécessaire de tenir compte de ce rappel.
<span class="puce">- Alors que la biodiversité est fortement en danger dans notre pays, il devient inconcevable de maintenir ces types de chasse, qui sont d’un autre temps. Nous sommes au XXI siècle et il convient de prendre des décisions qui sont en accord avec les réalités de notre temps.
<span class="puce">- Pour finir, puisqu’une la grande majorité des Français sont contre la chasse, il serait temps de respecter la démocratie et mettre un terme à ces pratiques dépassées. Il est absurde et inacceptable que le ministère de l’écologie ignore cela et cède aux chasseurs au nom de la tradition.
Pour toutes ces raisons, je vous demande de bien vouloir renoncer à ces projets.
Je suis contre ces pratiques barbares et d’un autre temps
Certaines de ces méthodes traditionnelles ne sont pas sélectives ce qui signifie que d’autres oiseaux risquent de se prendre dans les pièges…
A l’heure où l’environnement et la conservation des espèces sauvages doit être une priorité, il me semble aberrant de laisser libre court à ce genre de pratique. Outre la barbarie de cette "chasse", il faut rappeler que la plupart des espèces captées dont en nette diminution quant aux nombres d’individus recensés. Il le semble urgent de stopper ces tueries massives.
En tant q’acteur du monde rural est gestionnaire cynégétique je suis favorable a ses modes de chasse traditionnel car les prélèvements y sont modérés par le climat est les biotopes difficiles , et le maintient de traditions est important .
Et après c’est les chats qui contribuent à la diminution des oiseaux. Vous êtes des rigolos. Laissez donc la nature se faire
Je suis favorable à cette chasse de tradition dans ce département
Je suis très favorable à cette chasse de tradition dans ce département
oui au chasse traditionnel je donne un avis favorable
Je suis très favorable à cette chasse de tradition
De nombreuses populations d’oiseaux sont en déclin, surtout dans les campagnes. Il est inadmissible de piéger toute espèce par des méthodes aussi barbares.
De plus ces modes de chasse (filets, tenderie, matoles et autres) sont non sélectifs et des espèces non chassables en seront aussi victimes, comme la Commission européenne l’a d’ailleurs relevé sur la mise en demeure faite à la France pour non respect des obligations de protection aux espèces menacées.
Il faut interdire ces chasses "traditionnelles" et
Ce projet de texte, au-delà même de son caractère barbare, contrevient clairement à l’esprit de l’article 9 de la Directive européenne Oiseaux dans la mesure où il est impossible via cette technique de chasser de manière selective certaines espèces aviaires.
Monsieur le préfet,
Au regard de l’état des populations de pluviers et en l’absence de possibilité de mettre en place une technique sélective, je donne un avis négatif.
Il est temps de mettre l’intérêt général avant les intérêts particuliers et que l’État s’engage pour la préservation de la biodiversité.
Bien cordialement
je suis favaorable à ces chasses qui ont été pratiquées par mes ancetres ardennais.Leur impact est négligeable car très peu mettent en oeuvre ces types de chasse de nos jours.
Il faut sauver ces procédès de chasses !
Je suis contre ces pratiques de chasse, NON