Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Le rôle des politiques en ce début de siècle apocalyptique, est de protéger la vie des êtres vivants sur terre, pas d’encourager la perte de biodiversité, héritage sacré de notre beau pays. Rien ne justifie le meurtre des ces êtres magnifiques que sont les oiseaux de nos campagnes.
Ces pratiques sont indignes pour un pays prétendant vouloir protéger la biodiversité, au nom de la tradition on autorise des pratiques moyennâgeuses
Le role des politiques en ce début de siècle apocalyptique, est de protéger la vie des êtres vivants sur terre, pas d’encourager la perte de biodiversité, héritage sacré de notre beau pays. Rien ne justifie le meurtre des ces êtres magnifiques que sont les oiseaux de nos campagnes.
Le simple et seul fait que la biodiversité, donc les oiseaux également, s’effondre suffit à l’interdiction pure et stricte de leur capture !
Cette pratique est barbare, indigne d’une société responsable, respectueuse de la biodiversité et de son patrimoine naturel Elle ne prend pas en compte la disparition des espèces, et entretient un lobby qui renforce la violence et l’inconséquence de ceux qui tuent sans le moindre soupçon d’intelligence, alors que toutes les espèces animales sont menacées. Soutenir de telles pratiques précède le déclin de la vie animale et végétale, en nous renvoyant une image de nous-mêmes, humains, bien dérisoire et surtout particulièrement destructrice, violente et responsable de sa disparition future. La barbarie est un signe de déclin très avancé de la société humaine, que les chasseurs revendiquent encore, c’est étrange et complètement décalé, une ultime provocation de la part de ceux qui apparaissent peu en capacité de gérer les pulsions les plus viles, manifestement dénués de compréhension face à l’écocide qu’ils revendiquent…
Nos oiseaux disparaissent à grande vitesse. La France est le pays Européen où l’on chasse e plus les oiseaux, uniquement pour le plaisir de chasser. Arrêtons cette hemorragie ! Pensez à nos, à vos, enfants pour qu’ils puissent continuer de se promener en pleine nature au milieu des oiseaux, inoffensifs et indispensables à notre biodiversité ! Mr BAUDRY
"Tradition" et "traditionnel" servent souvent à légitimer des pratiques cruelles d’un autre temps…
Et pourquoi donc cet acharnement à vouloir détruire des vies ? N’y a-t-il rien de mieux à faire dans un espace naturel ?
Ces merveilles que nous offre la nature, respectons-les, et choisissons des activités sans violence.
Stop aux massacres d animaux.
Je suis contre la chasse des oiseaux et totalement révoltée que vous autorisiez Ces méthodes archaîques. La mélodie des oiseaux est iremplacable.S’il vous plait stoppez d’urgence ce lobbie insuportable. Merci
Je donne un avis catégoriquement DÉFAVORABLE à ces projets d’arrêtés, qui sous prétexte de tradition ne servent qu’à cautionner ce qu’il y a de plus vil chez l’espèce humaine, ce mélange de barbarie ordinaire et de cruauté inutile et perverse qu’on trouve encore chez une poignée d’arriérés, et qui contribue à accélérer encore un peu plus le déclin de la biodiversité.
J’invite le Ministère à s’enquérir urgemment du droit européen et en particulier des dispositions de la directive 2009/147, plus communément appelée directive ‘’Oiseaux’’ !!
On trouve ainsi notamment parmi les procédures d’infraction relevées par la Commission Européenne ce mois-ci :
« Protection de la nature : la Commission demande à la FRANCE de mettre fin à la chasse illégale et de réexaminer ses méthodes de capture d’oiseaux
La Commission demande à la France de prendre des mesures contre certaines pratiques de chasse et de capture d’oiseaux. La directive 2009/147 (la directive « Oiseaux ») vise à protéger toutes les espèces d’oiseaux naturellement présentes à l’état sauvage dans l’Union européenne. L’Europe abrite plus de 500 espèces d’oiseaux sauvages, mais au moins 32 % des espèces d’oiseaux de l’UE ne sont pas actuellement en bon état de conservation et, en France, parmi les 64 espèces pouvant être chassées, seules 20 présentent un bon état de conservation. La France a autorisé plusieurs méthodes de capture d’oiseaux, comme la colle pour les grives et les filets et pièges pour les alouettes et les pigeons, qui ne sont pas des méthodes sélectives et sont interdites par la directive. Les États membres peuvent déroger à certaines dispositions de la directive, mais seulement à certaines conditions strictes, qui ne sont pas remplies en l’espèce, notamment parce que la plupart des espèces capturées ne présentent pas un bon état de conservation. La Commission s’inquiète également de la tolérance et de l’autorisation généralisées de la chasse à l’oie cendrée (Anser anser) après que celle-ci a commencé sa migration vers ses sites de reproduction, une pratique également interdite par la directive « Oiseaux ». À la suite d’une lettre de mise en demeure qui lui a été envoyée en juillet 2019, la France n’a pas pris les mesures nécessaires pour mettre ces pratiques de chasse et de capture en conformité avec le droit de l’Union. La Commission adresse donc un avis motivé à la France. Le pays dispose à présent d’un délai de trois mois pour répondre aux préoccupations de la Commission. À défaut, la Commission pourrait décider de saisir la Cour de justice de l’UE. »
Contre ce projet de chasse cruelle et qui ne respecte pas la biodiversité.
Je suis contre la chasse des merles noirs. Je souhaite voir une France riche en biodiversité et non pas menacée par un lobby chasseur. Pour que la voix de chaque citoyen soit prise en compte , pour une France en accord avec ses valeurs ! La population des oiseaux est en chute libre dans les campagnes, protégeons les !
Non à la capture des oiseaux. Les procédés employés sont insupportables, alors que la biodiversité s’effondre. C’est tout de même scandaleux d’avoir de tels projets à notre époque. Honte à ceux qui rédige ses projets et à ceux qui les Votent
Pourquoi tuer la première mélodie du monde ? Le concert du chant des oiseaux dans mon jardin est déjà de plus en plus rare. Il y a nombre de “traditions” qu’il vaut mieux oublier.
Totalement contre ce lobbyisme,
contre le massacre des animaux, ici oiseaux (en chasse ou élevage)
Alors même que de nombreux moineaux et insectes disparaissent à la ville comme à la campagne, je trouve tout à fait honteux que cette »tradition » française perdure. D’autant que la France est un cas unique car nous sommes le seul pays de l’UE à autoriser cela, alors même que l’UE a déjà mis la France en garde contre ces pratiques l’année dernière. Je suis totalement contre ces pratiques et j’espère que notre pays y mettra fin au plus vite.
STOP
Nombre d’entre nous, vous le demande, quand tiendrez-vous compte de l’attente des citoyens
Aberrant ! incompréhensible ! Honteux ! N’est-il pas temps d’évoluer et de respecter notre environnement ? J’ai vraiment l’impression que l’humain est l’espèce la plus invasive et nuisible de cette pauvre planète.
Non à la chasse aux oiseaux, même une chasse dite traditionnelle.
Ces pratiques de chasse "traditionnelle" sont moyenâgeuses, et totalement injustifiées dans notre pays (les chasseurs concernés ne meurent sûrement pas de faim !).
De plus, c’est honteux par rapport à nos pays voisins.