Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Indispensable de garder ce savoir-faire

Avis très favorable à cet arrêté qui paret logique.

Avis très favorable a cet arrêté,qui paret logique.

L’alouette des champs bénéficie du classement LC Least Concern (préoccupation mineure), à l’échelon européen comme à l’échelon mondial de la part de l’UICN, avec une estimation d’individus matures de 106 millions d’oiseaux : https://www.iucnredlist.org/species/102998555/200204640 C’est le statut le plus favorable possible, identique à celui du pigeon ramier, du sanglier ou même du rat. Le projet d’arrêté de chasse aux pantes prévoit des quotas strictement encadrés qui ne portent nullement atteinte à l’état de conservation de l’espèce, car nettement inférieurs à 1 % de la mortalité naturelle de la population chassée (critère fixé par la Directive Oiseaux). La sélectivité de cette technique de chasse traditionnelle est totalement démontrée, suite à deux années d’expérimentations dans les Pyrénées-Atlantiques et les Landes en 2023 et 2024, contrôlées par l’OFB. Les installations de chasse aux pantes sont toutes connues de l’Administration et référencées, elles sont contrôlables à tout moment par les inspecteurs de l’Environnement de l’OFB. La chasse aux pantes se pratique en des lieux régulièrement situés à proximité de zones habitées où la chasse à tir n’est pas possible ou souhaitable. En outre, ce n’est pas la fin (la capture) qui importe aux pratiquants, mais bien le moyen (la technique traditionnelle), que ni la chasse à tir ni l’élevage d’oiseaux pour les consommer ne peuvent remplacer. Cette technique est bien plus difficile à mettre en oeuvre que la chasse à tir, et les prélèvements qu’elle permet sont de fait inférieurs, mais cela n’a aucune importance pour les pratiquants puisque le résultat n’est absolument pas l’essentiel pour eux. Ce mode de chasse est un art, un patrimoine culturel. Ne jamais oublier que les traités fondateurs de l’Union européenne (notamment celui de Lisbonne) s’enquièrent du respect des peuples de l’Union et de leurs cultures. La chasse aux pantes en est, il faut lui permettre d’être perpétuée dès lors qu’elle est strictement encadrée et ne porte pas atteinte à l’état de conservation des espèces qu’elle vise, ce qui est bien le cas ici.

Le maintien raisonné de la chasse de l’alouette aux pantes participe de la conservation d’une culture traditionnelle régionale dont les études prouvent qu’elle n’est en rien majoritairement responsable de la disparition progressive et accélérée des passereaux. Je suis donc favorable au projet d’arrêté.

Quoique un peu menacée comme toutes les espèces d’oiseaux en raison de la raréfaction des insectes liée à l’emploi de pesticides, l’alouette des champs se porte bien. La chasse traditionnelle au filet, les pantes, est une chasse sélective permettant de relâcher les prises accidentelles et parfaitement contrôlable en raison de la fixité des emplacements de chasse. La chasse au fusil est moins contrôlable, moins sélective. Un prélèvement mesuré est parfaitement admissible sans mettre en péril cette espèce.

Oui au maintien des traditions dans le respect de la biodiversité et avec l’appui d’études technologiques sur l’évolution des populations.

Je suis favorable à ces projets d’arrêtés qui permettront de perpétuer cette chasse traditionnelle :
- les populations d’alouettes sont dans un bon état de conservation
- la chasse aux pantes est on ne peut plus sélective
- cette chasse fait partie intégrante de la culture locale. Alors que le fossé entre citadins et ruraux se creuse un peu plus tous les jours, il est crucial de protéger nos traditions

Je suis favorable à toutes chasses, les chasseurs sont assez intelligents et informés sur le niveau des populations pour s’interdire ou chasser.

Vous remarquerez que tous les avis défavorables ne le sont pas sur des éléments scientifiques mais sur le dogme anti-chasse. Pour certains le "brainwacher" a bien fonctionné.

Que veut dire brainwasher ?

Le verbe brainwasher est construit à partir du verbe anglais to brainwash, qui veut dire « endoctriner (quelqu’un), influencer sa pensée, induire des idées chez lui ».

Brainwasher une personne, c’est tenir des discours visant à faire naître une opinion en elle, en particulier en la désinformant, en lui présentant comme vrais des faits qui ne le sont pas. On parle aussi de manipulation mentale, de lavage de cerveau, de reformatage idéologique.

À l’ère des réseaux sociaux, on utilise ce mot autour de sujets montés en épingle. Il est courant en effet qu’une information, une image, une courte vidéo, serve de support à des idées établissant une réalité parallèle, qui trouve de l’écho dans un public réticent à s’informer de manière adéquate.

Dire qu’une personne est brainwashée, c’est prétendre que son esprit, son raisonnement, son libre arbitre sont manipulés. Cette personne est prise au piège de libres penseurs aux théories fumeuses, complotistes.

Il faut que la liberté continue à s’exercer en France.

Nous avons suffisamment de scientifiques et autres techniciens sur le terrain qui étudient l’évolution des populations d’alouettes, pour nous dire si oui ou non l’alouette est en voie de disparition (ce qui n’est pas le cas actuellement). De deux choses l’une, ou elle est en voie de disparition et donc on ne la chasse plus ou les populations sont correctes et on la chasse.

Favorable, car les chasses traditionnelle font partie de la culture et de la biodiversité.

Avis FAVORABLE à ce projet d’arrété encadré par des éléments scientifiques et non par de l’idéologie écologiste.

Nous avons suffisamment de scientifiques et autres techniciens sur le terrain qui étudient l’évolution des populations d’alouettes, pour nous dire si oui ou non l’alouette est en voie de disparition (ce qui n’est pas le cas actuellement).
De deux choses l’une, ou elle est en voie de disparition et donc on ne la chasse plus ou les populations sont correctes et on la chasse.
On ne peut pas d’un coté, interdire la chasse au filet dont les prélèvements sont sélectifs et minimes et de l’autre autoriser le tir au fusil non sélectif. Qui plus est, lorsque deux à trois coups de fusil sont tirés dans un vol combien d’oiseaux sont blessés et ne finiront pas leur migration.

Monsieur les décideurs un peu de logique et de bon sens nous rassurerait

Stop à la chasse quelle qu’elle soit. Préservons le vivant au lieu de le détruire.

Nous avons suffisamment de scientifiques et autres techniciens sur le terrain qui étudient l’évolution des populations d’alouettes, pour nous dire si oui ou non l’alouette est en voie de disparition (ce qui n’est pas le cas actuellement).
De deux choses l’une, ou elle est en voie de disparition et donc on ne la chasse plus ou les populations sont correctes et on la chasse.
On ne peut pas d’un coté, interdire la chasse au filet dont les prélèvements sont sélectifs et minimes et de l’autre autoriser le tir au fusil non sélectif. Qui plus est, lorsque deux à trois coups de fusil sont tirés dans un vol combien d’oiseaux sont blessés et ne finiront pas leur migration.

Monsieur les décideurs un peu de logique et de bon sens nous rassurerait
-

A l’heure où les campagnes n’existent plus, où les insectes ont disparu à 80%, les oiseaux également, les chasseurs en revanche n’ont pas encore disparu… Dans nos sociétés où tout est stérilisé, anéanti, tué, massacré, il est inadmissible d’avoir toujours le souhait de détruire le vivant, d’autant plus un oiseau qui devrait être protégé… On ne voit quasiment plus jamais d’alouettes dans les campagnes… C’est inadmissible de vouloir chasser un oiseau qui devrait être protégé et non chassé… Pour faire quoi ? les manger, même pas, par jeu stupide et crétin… Nous vivons dans un monde de plus en plus stérilisé par la lobbies, lobby de la chasse, lobby agricole, lobbies industriels qui détruisent tout, surexploitent tout, tuent tout ce qui bouge. Aujourd’hui il n’y a qu’à regarder les campagnes qui ne sont que champs de monocultures à perte de vue… Où sont les espaces naturels encore sauvages ? Nous vivons aujourd’hui dans un monde de merde, minable, mité par l’homme qui s’autodétruit lui-même, obsédé par son petit plaisir de pouvoir tuer ces malheureux oiseaux pour se distraire… Quelle honte !!! Honte au gouvernement à la solde de tous ces lobbies… Il est aboslument honneux de chasser de minuscules oiseaux tels des alouettes… HONTEUX MINABLES

J’ai très peu de commentaires à faire, jattends le retour de la chasse aux pantes depuis sa fermeture. Pour moi c’est un lieu de rencontre et de convivialité entre chasseurs pour de bons petits déjeuners ou de repas à midi pour parler chasse, chacun venant rendre compte de ce qu’il a vu dans la matinée ou la veille dans l’après midi Merci de ne jamais baisser les bras Cordialement

Je suis favorable à l’arrêté. Il faut préserver cette tradition qui ne met pas en danger l’espèce.

La Cour de justice de l’Union européenne et le Conseil d’Etat n’ont jamais prononcé l’illégalité des chasses traditionnelles ; Seuls les arrêtés annuels fixant le nombre de spécimens chassables ont été annulés et suspendus ; Seules les carences affectant la motivation de leurs arrêtés cadres ont motivé ces décisions ; Les juges européens et français n’ont jamais dit que les chasses aux pantes n’étaient pas sélectives ; La directive « Oiseaux » autorise, en l’absence d’autre solution satisfaisante, l’emploi de méthodes de chasse traditionnelles destinées à permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la capture ou la détention de petites quantités d’oiseaux. Ce texte répond en tous points à la directive oiseaux ; La population d’alouette se porte bien avec une estimation de la population mondiale entre 88 et 158 millions d’individus et un classement UICN en préoccupation mineure ; Ce ne sont pas les 100 000 prélèvements qui vont mettre en péril l’espèce ; Les chasses traditionnelles ne conduisent qu’à la capture de petites quantités d’oiseaux (moins de 1% de la mortalité annuelle des populations chassées) et n’ont donc aucun effet sur l’état de conservation des alouettes ; Avec les nouveaux arrêtés, le suivi des plafonds de prélèvements se fera en temps réel grâce à l’utilisation de l’application « ChassAdapt » ; Les chasses traditionnelles sont strictement encadrées ; Avec les nouveaux arrêtés cadres, leurs spécifications techniques ont été renforcées ; Avec les nouveaux arrêtés cadres, les chasseurs doivent désormais suivre une formation ; La sélectivité est assurée par un grand nombre de spécifications techniques : Les chasses traditionnelles intègrent un ensemble de cultures et de traditions locales qui dépassent la simple conservation d’un usage cynégétique ; Elles sont dans la continuité de savoirs et de savoir-faire cynégétiques qui appartiennent à l’histoire et au patrimoine de la France et de l’humanité ; Elles véhiculent un patrimoine architectural, artisanal, culinaire, cynégétique et linguistique propre aux départements dans lesquels elles se pratiquent ; L’élevage et la chasse à tir ne constituent pas des solutions alternatives satisfaisantes ; Les chasses traditionnelles sont strictement contrôlées et les contrevenants peuvent être sanctionnés. Des expérimentations ont été menées en 40 et 64 depuis 2023 sur la sélectivité de la chasse aux pantes et les résultats sont sans ambiguïté : les dispositifs de capture sont sélectifs à hauteur de 99,8%