Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Chasse ancestrale les oiseaux ne souffrent pas !!!
Belle passion Très peu de prises
Je suis favorable aux chasses traditionnelles, patrimoine culturel de nos régions
Avis très défavorable
Les populations d’oiseaux ont chuté de 30%, la réponse de proposer la glu pour la chasse est une décision barbare et illogique, menaçant, d’ailleurs les autres espèces d’oiseaux.
La cours européenne a déjà condamné la France pour non protection de la faune sauvage, ce qui, de plus représente un coût financier.
Bonjour La chasse traditionnelle des grives et des merles fait partie d’une tradition qui ne cause ni souffrance inutile pour les animaux et correspond à un très faible prélèvement ;
les chasseurs viennent au poste plus pour admirer la nature et non pour tirer à tour de bras
elle demande beaucoup de soins et de préparation du poste
Respect de la nature, respect des traditions.
Oui à la chasse du courlis cendré, si la gestion adaptative n’est pas effective fixons un quota de prélèvement en FRANCE.
Je suis favorable au maintien des chasses traditionnelles car elles permettent le maintien de la biodiversité dans nos territoires.
Tant qu’il aura des chasseurs , la faune sera protégée !
je suis favorable au maintien de ces chasses car elle sont pratiquées par des passionnés (dont je ne fait pas partie mais j’en connais) qui ne prélèvent que très peu d’oiseaux relâchent systématiquement les oiseaux non autorisés après les avoir nettoyés . Ces types de chasses s’éteindront malheureusement d’elles même au fil du temps faute de chasseurs qui prennent la relève .Tout le monde est ébahis lorsque l’on voit des reportages sur les chasses traditionnelles dans les pays lointains et chez nous on veut les interdire ou les rendre impossible à pratiquer.
Les traditions ne doivent pas disparaître sur l’hôtel élevé par les bien pensants qui ne connaissent qu’une seule position "anti"…
Les oiseaux capturés servent d’appelants et dans la majorité des cas sont relâchés en fin de saison.
L’activité est soumise à autorisations, contrôles et réglementations sévères, mise sans cesse à l’épreuve avec pour preuve cette consultation elle même qui permet aux candides de donner leur avis.
Favorable à tout type de chasse dans le respect de la nature et de nos traditions
On perd toutes nos valeurs pour certaines personnes qui ont pour but d’interdire la chasse tout simplement sans rien faire pour préserver la nature
Bonjour , je répond favorablement car pour moi en tant que chasseur de la région Paca il est pour moi impensable que l’on puisse supprimé une chasse traditionnelle et ancestrale en sachant que les prélèvements occasionnés n’ont aucun effet sur la population de grives et de Merles noir ce qui n’est pas le cas par contre pour certain pays qui eux ne respecte aucun Cota de prélèvements.
Les Français vivent dans un pays de traditions. Toutes les régions ont les leurs, d’où le charme de notre beau pays. Et la chasse est une tradition nationale. C’est principalement le respect de la nature, car elle nous offre tellement. Mais plus pour MANGER, il y a longtemps que la population se nourrissait de gibier. De toute façon l’urbanisation galopante a recouvert bien des territoires entier, les moyens de transport ont fracturé des montagnes, des plaines, des zones humides, les éoliennes ont remplacé les arbres et la sècheresse galopante finie d’anéantir le peu d’animaux sauvages qui restent. Les migrations d’oiseaux évitent notre pays comme d’autres pays européens.
Alors les opposants en tout genre, changez de combat, retroussez vous les manches pour sortir le pays qui s’enlise et laissez vivre tranquillement ceux qui agissent pour préserver ce qui leur est cher : LA NATURE. Cela se bougent, mais pas dans la rue à toujours tout contester.
Avis favorable avec cota et suivie
Cette méthode est très règlementé et ne menace pas les espèces, pour ceux qui sont contres il vaut mieux se battre contre les traditions qui restent le plus simple alors que d’autres méthodes destructives pour la nature et là plus personnes pour critiquer .
Je suis pour l’interdiction de toute forme de chasse, celle-ci également
avis favorable car ces espèces sont loin d’être menacées
pour cette chasse sélective et qui n’est pratiquée que par quelques chasseur donc trés peu de prélèvements
● La chasse traditionnelle des grives et des merles fait partie du patrimoine cynégétique de la région PACA et j’invite tout le monde à participer à une matinée de chasse afin de voir et de comprendre comme cette chasse est très sélective et très soucieuse de l’environnement. Pour pratiquer cet art il faut être en osmose totale avec la nature.
● C’est une chasse qui ne donne lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées.
● En cas de capture accidentelle d’espèces non autorisées, les chasseurs peuvent sans difficulté les relâcher car les systèmes de pièges n’occasionnent pas de souffrance inutile et les grives et les merles capturés vivants sont conservés avec soin.
● Les lieux où sont pratiquées la chasse à la glu sont tout à fait connus et accessibles aux agents chargés de la police de la chasse.
● La réglementation est très stricte et les arrêtés d’ouverture très détaillés dans les règles qui s’imposent aux chasseurs (par exemple, longueur des bâtons ou hauteur de ceux-ci).
● En 2019, l’Office Français de la Biodiversité a mobilisé 2500 heures de contrôles par ses agents pour les seuls 4 départements concernés par la chasse à la glu, et seules une vingtaines d’infractions ont été relevées.