Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
chasse traditionnelle et populaire ne limitant pas les populations
Ces méthodes dites ’de chasse’ ,non sélectives, devraient disparaître définitivement. Déterminer des quotas chaque année,même minimes,c’est les faire perdurer et par là même les encourager sous prétexte de gestion…gestion?
Peu importent les traditions, protégeons les oiseaux donc la biodiversité
La biodiversité s’effondre et les oiseaux font partie des plus fragiles (juste après les insectes), leur chasse et piégeage ne doit donc pas être autorisé.
La biodiversité, le vivant s´effondre. Il faut arrêter ces traditions mortifères dont le seul but est d´assouvir la jouissance malsaine de certains individus. Il est temps de réapprendre à voir la nature autrement que comme soumis au bon vouloir des humains. Et puis… Les Francais sont contre la chasse à 80%. Il serait temps de respecter cette position démocratique. Stop au petit lobby des chasseurs responsable d´autant de cruautés. Lâchez vos armes, prenez du temps avec vos amis, votre famille.
favorable.
aux chasses traditionnelles résonné avec des prélèvement très et
réglementée.
favorable
aux chasses traditionnelles résonné avec des prélèvement très et
réglementée
favorable
aux chasses traditionnelles résonné avec des prélèvement très et reglemnté
Ces méthodes de chasse sont destructrices pour des espèces protégées et injustifiables comme nécessité alimentaire.
Je suis contre ces pratiques. Elles ne doivent plus prospérer.
Qu’importe la "tradition", il faut prendre en compte la souffrance de l’animal !
Je suis favorable à ces projets d’arrêtés car il sont conformes aux obligations juridiques et scientifiques imposées par le droit francais et européens. Les quotas sont même inférieurs à ce que permettent les textes réglementaires.
Je suis contre cette chasse aux oiseaux. Les chasseurs font assez de dégâts .
Les oiseaux rendent des services écostémiques majeurs . ILs sont les derniers maillons des écosytèmes complexes et sont considérés comme de grands prédateurs. ILs sont en fort déclin globalement depuis 50 ans . Cette chasse à la glu ne devrait plus être d’actualité alors qu’il est urgent de les préserver , dans un contexte de chute libre de la biodiversité.
Je suis donc contre : cet arrêté est contraire au principe fondamental de restauration de la biodiversité dont les oiseaux font partie et rendent de très grands services écosystémiques à l’homme….
comment peut on continuer ainsi ?
Il n’y a pas de plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir?
La France vient de se faire condamnée par l’Europe pour ses méthodes de chasse d’oiseaux, ne serait-il pas temps de protéger notre biodiversité? On assiste aujourd’hui à une chute catastrophique des populations d’oiseaux, et ce n’est pas avec ce genre d’arrêtés que la situation va s’arranger. Les oiseaux performent des services écosystémiques vitaux, qui ne pourront être remplacés que par des moyens coûteux s’ils disparaissaient.
Contrairement à ce qui est prétendu dans le texte, les méthodes de chasses telles que le gluau ne sont pas sélectives et peuvent attraper d’autres espèces que celles ciblées.
De plus ,en continuant cette chasse effrénée, la France gâche les efforts de conservation des pays voisins.
La France vient de se faire condamnée par l’Europe pour ses méthodes de chasse d’oiseaux, ne serait-il pas temps de protéger notre biodiversité? On assiste aujourd’hui à une chute catastrophique des populations d’oiseaux, et ce n’est pas avec ce genre d’arrêtés que la situation va s’arranger. Les oiseaux performent des services écosystémiques vitaux, qui ne pourront être remplacés que par des moyens coûteux s’ils disparaissaient.
Contrairement à ce que vous prétendez, les méthodes de chasses telles que le gluau ne sont pas sélectives et peuvent attraper d’autres espèces que celles ciblées.
De plus ,en continuant cette chasse effrénée, la France gâche les efforts de conservation des pays voisins.
Je travaille dans la protection de l’environnement et je souhaiterai que la France respecte enfin les mesures relatives à la directive oiseaux. Il faut cesser ces pratiques d’un autre âge non sélectives et source de souffrances animales. Il est important d’être à la hauteur de notre pays et de veiller à protéger les espèces menacées.
Je suis favorable aux projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs.
Cette chasse traditionnelle relève en effet d’une réglementation stricte et permet une sélectivité des prélèvements.
les prélèvements des chasses traditionnelles ne nuisent en rien à la biodiversité
je suis contre cet arrête concernant les quotas de "prélèvement"