Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Ce mode de chasse est cruel et non sélective, des oiseaux en voix d’extinction se sont pris dans ces pièges … cela n’est donc pas efficace et fait du mal à la biodiversité qui se porte déjà mal.
Avis favorable à ce projet.
Avis favorable à ce projet
je suis totalement contre la chasse de ces oiseaux si utiles à la biodiversité.
Je suis favorable a ce projet d arrêté qui vise a maintenir cette chasse traditionnelle.
Honteux et anachronique que ces pratiques sous des prétextes fallacieux de traditions, cela n’a aucun sens
certains défendant ceci en arguant que les prélèvements sont faibles, mais quelle honte
Les oiseaux sont en déclin, comment oser contribuer à accentuer sans motifs valables ( ils les mangent ?)
ils veulent des campagnes encore plus silencieuses, nous les voulons vivantes
C’est indigne de la France
honte à ceux qui font ces horreurs
Il faut protéger la biodiversité maintenant plus que jamais.
Contrairement à ce qui est souvent décrié les chasses traditionnelles ne donnent lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations concernées. Elles nécessitent beaucoup de temps et d’habiletés techniques de la part de chasseurs passionnés et ont permis dans certains cas la conservation de certaines zone dans le cadre de la tenderie aux vanneaux.
De plus ces chasses sont limitées par des quotas dans leur prélèvement. Ils sont strictement calculés et validés dès lors que ces prélèvements sont limités à 1 % de la mortalité annuelle des populations sources.
L’impact de ces quotas demandés sur l’état de conservation des espèces est de fait négligeable puisque le critère du 1% a été établi par l’Union Européenne pour respecter cette condition. La valeur de 1% servant de calcul des quotas de prélèvements a été considérée par les scientifiques du Comité Ornis comme insignifiante, sans impact sur la dynamique des populations d’oiseaux. De plus, la décision du Conseil d’Etat du 24 décembre 2018 rappelle que cette pratique « n’est susceptible d’entraîner qu’un prélèvement très modeste sur la population de vanneaux huppés et de pluviers dorés qui n’est pas de nature à porter une atteinte suffisamment grave à la protection complète de ces espèces. »
La capture par cette technique ne fait pas davantage de dégâts vis-à-vis de ces espèces que la technique de baguage des oiseaux.
Des études scientifiques sont conduites en marge de ces chasses traditionnelles un programme de baguage de vanneaux et d’analyses physiologiques : près de 1000 vanneaux analysés à ce jour et plus de 400 Vanneaux bagués et relâchés.
ASSEZ de ces pratiques d’un autre âge, barbares et cruelles, indignes d’un peuple dit « civilisé ». Un peu d’humanité et d’empathie que diable !
Respectons la biodiversité et l’avifaune sauvage notamment, elles ne nous appartiennent pas. Ne montrons pas ces actes révoltants contre nature à nos enfants.
Je suis opposé à ces tueries organisées, menaçant des espèces en déclin ainsi que d’autres espèces protégées, car non sélectives. Ces modes de chasse cruels infligent aux oiseaux blessures et stress inutiles.
Enfin, pour les contrôles de ces pratiques barbares, comment faire confiance à ceux qui, en guise de protection, tuent ?
Pour toutes chasses !! Mais contre toutes pollutions !!
Je suis favorable à la pratique de la chasse à la tenderie des vanneaux dans les Ardennes.
Ce mode de chasse très sélectif, encadré et contrôlé est moins meurtrier et de loin a ceux pratiqués sur le reste du globe notemment dans la péninsule arabique.
Ce mode de chasse prélève une partie infime de la population mondiale, le vanneau n’étant pas une espèce en déclin comme on veut nous le faire croire. Nos marais ont encore accueilli des milliers de couples nicheurs et la reproduction a été très bonne.
Donc maintien total de ce mode de chasse
Je suis favorable à la pratique de la chasse à la tenderie des vanneaux dans les Ardennes.
Ce mode de chasse très sélectif, encadré et contrôlé est moins meurtrier et de loin a ceux pratiqués sur le reste du globe notemment dans la péninsule arabique.
Ce mode de chasse prélève une partie infime de la population mondiale, le vanneau n’étant pas une espèce en déclin comme on veut nous le faire croire. Nos marais on encore accueilli des milliers de couples nicheurs et la reproduction a été très bonne.
Donc maintien total de ce mode de chasse
Avis favorable. Je suis pour les chasses traditionnelles
Je suis CONTRE tout ce qui peut nuire au Vivant. Arrêtons le massacre ! Laissons vivre les oiseaux, êtres vivants comme les autres, nullement inférieurs aux dangereux bipèdes que nous sommes.
Avis favorable pour que les chasses traditionnelles perdurent .
Ses modes de chasse sont des traditions et doivent perdurer
C’est une chasse pratiquée par des chasseurs respectueux d’une tradition qui nécessite de l’expérience, de la patience et un investissement sans borne pour notre patrimoine cynégétique.
Quand une espèce se porte mal qu’on la protège, quand elle se porte bien laissons nous la gérer
Si l’arrêt de chasses sélectives était la solution pour sauver quoi que ce soit alors OUI.
Mais est-ce que ce sont les espèces chassées qui sont les plus menacées, la grive ou l’hirondelle ? le chardonneret ou le vanneau ?
chasse traditionnelle et populaire ne limitant pas les populations de ces espèces gibier
chasse traditionnelle et populaire ne limitant pas les populations de ces espèces