Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
NON à l’effondrement de la biodiversité dans nos campagnes.
NON à l’influence des chasseurs sur la politique gouvernementale en dépit de l’indignation collective.
NON à la "tradition" destructrice du vivant.
NON à la provocation envers la justice européenne qui fait encourir de lourdes sanctions financières à la France, pour le bénéfice de quelques-uns (pour rappel la Commission européenne a mis en demeure la France pour manquement à ses obligations de protection des espèces menacées, ciblant notamment leur piégeage indifférencié sous prétexte de traditions).
Les chasseurs qui pratiquent ces chasses traditionnelles dont les prélèvement n’impacte en rien l’état de conservation des populations concernées, sont aussi ceux qui se mobilisent, CONCRETEMENT, en faveur de la préservation des habitats de la biodiversité, en gérant les zones humides, en entretenant les milieux ouverts,…
Qui prendra en charge la gestion de ces milieux demain ?
La vision sur le sujet doit être globale !
Je suis vraiment et fortement et hyper très très très très défavorable et contre votre destruction de la nature et du monde animal
Non a votre prélèvement , capture , massacre des oiseaux
STOP à la CHASSE
Non à la capture des vanneaux
Il faut protéger la biodiversité
Je suis contre la capture des vanneaux
Il faut protéger la biodiversité et non la supprimer d une maniere cruelle
A l’heure où la biodiversité s’effondre dans nos campagnes (l’Alouette des champs a perdu 30% de ses effectifs en 15 ans), ces décisions sont particulièrement consternantes
On vient dans notre pays pour sa beauté, sa culture, ses traditions, ses exceptions culinaires.. avec des interdictions de toutes sortes de nombreux monuments et œuvres architecturales n’auraient jamais vu le jour, le rejet des autres et de leurs activités conduit à la pauvreté intellectuelle, respectons les chasses traditionnelles.
j emet un avis favorable car il faut preserver nos traditions malgrédes mensonges des opposants a la chasse
Je donne un avis favorable, simplement pour remercier l’IMPCF de Monsieur Jean Claude RICCI et ses équipes. VIVE LES ARDENNES ET LA VAR.
La biodiversité est déjà bien mal en point sans en rajouter avec des pratiques cruelles de chasse, pour quoi faire ? Quel plaisir à tuer des oiseaux ? Quelle nuisance génèrent ils qui justifie un tel traitement ? Non à ces pratiques de chasse qui sont d’un autre temps
Non à ces pratiques cruelles envers les animaux.De quel droit les faire souffrir et mourir ? La tradition n’est pas un argument. Actuellement la biodiversité est en déclin, il est urgent de la préserver
CHASSEURS DE FRANCE MOBILISEZ VOUS ! A terme, toutes les formes de chasses sont en "point de mire" de personnes qui ne souhaitent qu’une chose, IMPOSER LEUR LOI et influer sur d’autres personnes qu’ils ne connaissent même pas et cela dans des domaines dans lesquels ils ne comprennent rien. Les chasses que nous pratiquons sont respectueuses des réglementations, de la faune ainsi que de la flore. FORZA LES ARDENNES !
Technique d’un ancien monde, devenu obsolète.
Les gens qui tuent par plaisir, et qui pensent que c est utile devaraient se faire suivre.
Protégez le vivant, arrêtez vos lubies.
Je suis totalement contre des méthodes aussi archaïques qui placent la France dans les mauvais élèves de la sauvegarde de la biodiversité. Je ne comprends même pas que ce ne soit pas interdit une bonne fois pour toute !
Toujours contre la cruauté envers la vie
Ce sont des chasses qui ne donnent lieu qu’à de très faibles prélèvements qui n’ont aucune incidence sur l’état de conservation des populations.
Avis favorable à ce type de chasse et à la conservation de nos traditions
Ces techniques de chasse traditionnelles sont cruelles pour les oiseaux qui se retrouvent dans des situations extrêmement stressantes et agonisent pendant de longues heures pris au piège dans les filets ou dans la glue !
C’est ancestrale et les populations des espèces concernées ne sont aucunement menacées…
Comment en pleins effondrements peut-on décemment continuer de proposer de telles inépties censées représenter les citoyens de france ? Aussi longtemps que le clientèlisme maintiendra l’archaïsme dans les campagnes en permettant que la Faune soit constamment assassinée, vous ne représenterez qu’une minorité armée et n’aurez en fin de compte aucune crédibilité pour tous les autres.
Urgence écologique, écocide, crime envers la Vie, sont pourtant des termes qui devraient interpeller ceux censés garantir l’avenir.
La Nature, la Faune font partie de notre Patrimoine Vivant qui n’appartient pas qu’à quelques massacreurs, mais bel et bien à toute la population !
Stop aux crimes !