Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
laissez-les tranquille, que vous on-ils faut ces oiseaux??
Cette forme de chasse n est pas justifiée dans une societé ou l auto suffisance alimentaire est de mise
ces chasses sont parfaitement encadrées et les prélèvements sont très faible ce qui est compatible avec les niveaux de population.
Je chasse parce que j’assume entièrement la responsabilité de la mort de l’animal qui va se trouver dans mon assiette, contrairement à tous ceux qui croient que la viande pousse dans les bacs congélateurs des supermarchés et qui veulent ignorer les conditions concentrationnnaires des élevages industriels qu’ils financent 365 jours par an.
Je chasse des animaux libres et sauvages, dans un environnement qui leur est favorable et familier, qui ne sont pas rendu fous et aveugles dans des stabulations totalitaires où ils ne voient jamais la lumière du jour, où on les gave d’antibiotiques ou d’hormones en les privant de leur dignité d’être vivants comme s’ils n’étaient que des choses inertes, où chaque parcelle de leur vie est niée au profit d’une industrie agro-alimentaire ravagée par la technique et à destination d’une surpopulation mondiale gavée jusqu’à l’overdose par le turbocapitalisme mondialisé, fossoyeur de l’âme de tous, hommes et bêtes.
En 2020 on emploie encore des techniques traumatisantes de capture d’oiseaux alors même que notre société de consommation fournit la nourriture nécessaire pour la population.
Les oiseaux ressortent de là stressés et parfois blessés, de plus rien ne nous permet de contrôler que le nombre d’oiseaux capturé est bien relâché, enfin ce type de chasse ne permet pas de sélectionner l’oiseau capturé, donc des espèces protégées peuvent être prises ,blessées voire tuées.On ne peut pas connaitre le nombre des oiseaux prélevés alors qu’ils doivent l’être en "petite quantité"…
On se croirait encore au moyen âge…ne pas oublier également que l’Europe accorde une dérogation pour ce type de chasse, ce qui sous-entend qu’en fait elle est interdite.
Laissez les oiseaux en paix et la nature en général, ils ne nuisent nullement mais l’homme détruit tout !
n’y a t’il pas des choses bien plus importante à régler sur cette pauvre terre !?
Je donne un avis favorable . Ps , bisoux, tous les moutons, fans de riguaux et hugo clement ;)
Ces chasses ne sont pas sélectives : les cages, les filets et la glu capturent indistinctement des espèces protégées, comme des petits passereaux. Il arrive que ces oiseaux meurent avant d’être relâchés, et même s’ils sont relâchés ils sont souvent blessés et stressés.
Je suis absolument contre ce genre de pratique digne d’un autre temps.Il n’y a rien de glorieux ni honorable à utiliser le terme "traditionnel" comme excuse et explication à la barbarie humaine à l’encontre du règne animal.
J’emet un avis très défavorable à ces arrêtés de chasse cruelle.
Stop aux prélèvements et à la chasse, c’est contre productif
Conservons notre belle diversité ! La nature est à protéger et à respecter
La biodiversité en déclin, ça vous dit quelque chose ? Stop à ces pratiques barbares et inutiles avant qu’il ne soit vraiment trop tard !
chasse cruelle et inutile, non sélective, nuisant à la biodiversité.
Je donne un avis favorable a ces chassés ancestrales
Ces chasses sont archaïques et cruelles. Elles ne sont pas sélectives et nuisent à la biodiversité. Elles sont sources d’amendes devant la Commission Européenne.
Ces chasses sont cruelles et infligent des blessures et du stress aux oiseaux capturés.
Ces chasses ne sont pas sélectives : les cages, les filets et la glu capturent indistinctement des espèces protégées, comme des petits passereaux. Il arrive que ces oiseaux meurent avant d’être relâchés, et même s’ils sont relâchés ils sont souvent blessés et stressés.
Quel est l’intérêt écologique et économique de ce genre de pratique ?
Dans un contexte d’effondrement excessif de la population d’oiseaux, en quoi capturer et tuer des oiseaux relancerait leurs populations ?
En quoi utiliser des piégeages qui ne discriminent pas les espéces capturées et tuées, protège les espèces menacées ?
Je suis contre toute extermination car c’en est une que de vouloir capturer des vanneaux et des pluviers dorés aussi bien que de pratiquer la tenderie aux grives et merles noirs. Contre, contre et contre. Trouvez-vous que la France compte autant d’oiseaux?, que la biodiversité soit aussi importante? C’est tout simplement honteux. je ne comprends même pas comment un projet pareil puisse germer dans le cerveau de quelqu’un !!!
L’idée même qu’une telle pratique puisse perdurer au 21eme siècle est éthiquement et environnementalement intolérable.
Avis très défavorable !