Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Non à cette pseudo chasse, barbare et indigne de l’être humain. Nous ne sommes plus à l’ère de la chasse plaisir … protégeons cette nature qui va nous faire cruellement défaut dans peu de temps…
Arrêtons de nous comporter en barbares avec les animaux. Qui sommes-nous pour décider de chasser et de tuer. Ce n’est même pas pour notre survie, ce n’est même pas par obligation c’est juste pour le "plaisir" de certain(e)s alors qu’il n’y a rien qui procure du plaisir dans se massacre car oui il s’agit d’un massacre. Les rôles seraient inversés je me demande comment réagiraient les personnes chassant pour une envie stupide qu’ils appellent "plaisir" ou "tradition".
Je suis farouchement opposé à cet arrêté.
Absolument défavorable
C’est une honte !! Un massacre !!!
Je suis contre.
La continuité de ces pratiques n’est pas compatible avec la démarche de protection de la nature et de l’environnement.
Massacre de la biodiversité !
Je suis contre ces pratiques, il est temps de faire appel aux associations de protection de la nature pour réguler les populations dans des conditions dignes, et il est trop important de préserver la biodiversité. Avec le confinement, nous avons eu la chance d’observer avec attention ces beaux oiseaux, laissons les vivre en paix
Il s’agit de modes de chasse non sélectifs donc illégaux au regard du droit européen.
Par ailleurs le vanneau huppé,le pluvier doré, l’alouette des champs ont des populations en déclin . Il est inadmissible d’accroître encore la pression de chasse en rajoutant des prélèvements supplémentaires.
Je suis opposé à ces pratiques d’un autre tempos - celles-ci s’inscrivent totalement en faux contre la biodiversité.
Je suis contre les arrêtés qui autorisent la chasse ou la capture pour la période 2020-2021 de 156 030 oiseaux sauvages.
NON, STOP, à la chasse à l’aide de pantes ou de paroles.
NON, à la chasse aux moyens de filets ou de colets.
Stop à ce massacre, il faut préserver la biodiversité avant qu’il ne soit trop tard. Pour un avenir plus sain pour les générations futures.
Non à ces pratiques écoeurantes, cessez le massacre
Absolument contre. Cette pratique est barbare.
Je suis contre ces méthodes de chasse
Non à ces pratiques écoeurantes
Totalement contre ces pratiques cruelles et injustifiées
En 2020, il est temps d’arrêter la chasse à la glu.
C’est une aberration !
Pour préserver la biodiversité, non à la capture des pluviers, vanneaux et merles.