Projets d’arrêtés autorisant l’emploi de chevrotines pour le tir du sanglier en battues collectives dans les départements de la Haute-Corse et de la Corse-du-sud pour les campagnes cynégétiques 2020-2021, 2021-2022 et 2022-2023
Conformément à l’article 4 de l’arrêté sus-visé dans les départements présentant des formations de garrigues ou maquis, le ministre chargé de la chasse peut autoriser par un arrêté triennal, sur proposition du préfet, après avis du président de la fédération départementale des chasseurs, les conditions dans lesquelles l’emploi de chevrotines est autorisé pour le tir du sanglier en battues collectives.
Après la précédente autorisation de 2017 à 2020, les préfets de Corse-du-Sud et de Haute-Corse proposent au ministre de la transition écologique et solidaire de continuer l’usage de la chevrotine pour les trois ans à venir.
La munition est chargée de grenaille de plomb d’un diamètre supérieur à 4 millimètres dont le nombre de grains est inférieur ou égal à 24. Elle est autorisée uniquement dans le cadre de battues collectives comprenant au moins sept participants et pour le tir du sanglier.
Les présents projets d’arrêtés ministériels ont reçu l’avis favorable de la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage (CDCFS) et de la fédération départementale des chasseurs des deux départements corses
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que le texte publié au Journal officiel de la République française
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis contre la chasse en general et pour le respect de la vie sous toutes ses formes.
NON à la chasse sous toutes ses formes….
Macron a divisé par 2 le permis de chasse alors qu’il aurait dû le multiplier par 4…
Chasse archaïque et hors du temps…
Le chasseur assassine tous ce qui bouge et s’est accaparé la nature..Mème le chat est dans leur collimateur. C’est eux les nuisibles derrière leur "jolis mots"…Ils ne vont plus assassiner,ils vont "prélever" ??? !!?? Le sang ne doit plus etre un loisir.Mème les hommes préhistoriques ne chassaient QUE pour manger.
Le nombre pharamineux de sangliers abattus chaque année est la conséquence mal maîtrisée d’une volonté politique et historique de disposer d’une abondance de « gibier » à « réguler » par la chasse de loisir.
Dans l’inconscient collectif, le cas du sanglier permet au lobby cynégétique de justifier son rôle plus que discutable de « régulateur de la faune sauvage ».
Une majorité de ces animaux est issue, soit d’élevages de « gibiers », soit de populations sauvages en déclin ou ne
nécessitant aucunement d’être « régulées ».
<span class="puce">- Ne faudrait-il pas changer de paradigme ?
<span class="puce">- Est-ce sensé de continuer à réfléchir en termes de tirs et d’activité de loisir ?
<span class="puce">- N’y a-t-il pas d’autres voies scientifiques et techniques à explorer ?
<span class="puce">- Est-ce raisonnable d’abattre massivement des sangliers parce qu’ils abîment des champs de maïs destinés à des élevages intensifs dont nous n’avons nullement besoin pour notre alimentation ?
<span class="puce">- Ne devrait-on pas refonder notre relation au vivant sur la base d’un meilleur respect des animaux, qu’ils soient sauvages ou domestiques ?
Il ne faut pas les laissez tout détruire.
Faudra pas pleurer quand on n’aura que des photos pour se rappeler que derrière elle,il y avait une vie…
Le plomb est un métal hautement toxique pour les humains, la nature et les animaux. Ces déchets polluent pendant des centaines d’années, voir des milliers d’années l’environnement. De plus, le plomb n’est pas biodégradable. On compte 8000 tonnes éparpillées dans la nature en France chaque année. C’est très grave. On ne peut plus tolérer ce désastre écologique.
Par conséquent, c’est non, non NON !
La chasse induit :
<span class="puce">- de la souffrance animale
<span class="puce">- de la peur pour les humains et les animaux
<span class="puce">- des accidents parfois mortels pour les humains
<span class="puce">- de la pollution avec les munitions (plomb par exemple !)
<span class="puce">- de la pollution avec les 4x4 excités sillonnant les chemins
C’est un loisir d’un temps révolu.
Nous prions ceux qui décident en notre nom de ne plus céder aux lobbies des chasseurs.
Métal non dégradable et néfaste pour la nature .
Munition dangereuse en cas de ricochets.
Défavorable
Non à ces deux projets, non à la chevrotine, non au plomb, non à la souffrance et à la cruauté… Il est temps de commencer à respecter la vie, si nous voulons continuer à nous penser "humains"… Merci.
Avis défavorable
AVIS DÉFAVORABLE
pour ces deux projets d’arrêtés autorisant l’emploi de chevrotines (chargées de grenaille de plomb) pour le tir du sanglier en battues collectives dans les départements de la Haute-Corse et de la Corse-du-sud pour les campagnes cynégétiques 2020-2021, 2021-2022 et 2022-2023.
Totalement opposée à ce projet.
pensez plutôt s il vous plait au bien être animal.
merci
Un pas en avant, deux pas en arrière. Quand l’Etat va-t-il cesser de céder au lobby des chasseurs ?
Une grande majorité des Français ont assez de la chasse, ce n’est que barbarie. Que cessent ces pratiques d’un autre age.
Laissons les animaux en paix et surtout messieurs les chasseurs CESSEZ D EN LACHER.
Pour moi c’est Parti Animaliste.
Totalement opposée, c est non.
pensez plutôt s il vous plait au bien être animal.
merci
<span class="puce">- Cette pratique entraîne des souffrances et une mort lente chez les animaux blessés.
<span class="puce">- Le plomb est très néfaste pour la nature et la biodiversité. Même l’ANSES a publié une expertise sur ce sujet.
Interdite depuis des décennies pour sa dangerosité.pour l’homme.
8000 tonnes de plomb disséminées dans la nature…. non ! Car on connaît la toxicité du plomb sur l’homme et l’environnement.
Non à la grenaille de plomb qui provoque souvent une agonie lente des animaux atteints. Non à la cruauté !
Non à cet entre- soi de responsables de la chasse qui contrairement à ce qui se fait ds de nombreux pays et sans tenir compte d’une opinion publique en France de plus en plus hostile à la chasse et ses pratiques continuent leur destruction de la nature.
Interdite depuis des décennies pour sa dangerosité.
l’Agence européenne des produits chimiques (EChA) a publié une étude démontrant les risques pour l’environnement, cet organisme estime qu’entre un et deux millions d’oiseaux meurent chaque année d’intoxication au plomb.
Ainsi, cette agence préconise d’INTERDIRE le plomb en totalité partout en Europe.
Que ces recommandations soient suivies !
Plus de deux tiers des Français sont opposés à la chasse, qui apparait de plus en plus comme archaïque et source de souffrances inutiles, pour un plaisir du chasseur que peu d’entre nous ne partagent. ASSEZ !!
Pour moi ce sera NON
Mais enfin ; où va-t-on ??? On est toujours dirigé par des mâles dominants dans un système Patriarcal de DOMINATION : on chasse, on tue, on massacre et le pire c’est qu’on continue !!!
Bravo au Ministre de la transition écologique.
Personnellement, je ne voterai que pour le parti ANIMALISTE comme bon nombre de gens qui se réveillent et qui en ont marre de tous ces gâchis, massacres, tueries, toutes ces violences et maltraitance faites aux animaux et à toute notre magnifique biodiversité !!!