Projet d’arrêté relatif à la chasse du courlis cendré en France métropolitaine pendant la saison 2020-2021
Le courlis cendré sous-espèces Numenius arquata arquata, N. a. orientalis et N. a. suschkini) est une espèce chassable au sens de la directive oiseaux -2009/147/CE. Elle y est inscrite à l’Annexe II et fait l’objet d’un Plan d’action international adopté par les Parties signataires de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA), dont la France est membre et se trouve ainsi légalement engagée. Ce plan, adopté en 2015, concerne plus de 20 pays. Il prévoit que la réouverture de la chasse en France dépend de la mise en place d’un plan international de gestion adaptative des prélèvements.
L’objectif global du Plan d’action international est de restaurer le statut de conservation mondial dans la Liste rouge UICN de cette espèce en la faisant passer de la catégorie : « Quasi-menacé » attribuée en 2007, à la catégorie : « Préoccupation mineure » à l’horizon 2025.
Le plan d‘action validé lors de la réunion de Paris le 18 septembre 2019 conclut que « les pays de l’aire de répartition sont d’accord pour lancer un processus de gestion adaptative au niveau international. La chasse ne pourra reprendre dans aucun pays membre et donc en France, tant que le processus ne sera pas effectif. ».
En suspendant en référé l’arrêté d’ouverture pris en 2019, le Conseil d’État a notamment pris en compte le plan d’action international, considérant que la gestion adaptative de cette espèce n’était pas encore mise en œuvre.
Considérant que la chasse ne peut pas être ouverte en France tant que le plan de gestion adaptative international n’est pas mis en place au niveau européen, le projet d’arrêté ministériel soumis à la consultation publique propose pour la saison 2020-2021 une suspension de la chasse du courlis cendré jusqu’au 30 juillet 2021.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que le texte publié au journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis défavorable à votre projet d’arrêté puisque la gestion adaptative existe déjà en France pour plusieurs espèces. Votre texte ne peux donc s’appliquer.
La France est en avance sur la gestion et ne doit pas etre dans l’attente des autres.
Nous pouvons gérer pour la saison 2020 2021 avec la gestion adaptative et un prélèvement modéré.
Le travail est davantage à faire sur la création de biotope favorable à cette espèce
Je suis pour la suspension provisoire de cette chasse.
Je suis défavorable à votre projet d’arrêté puisque la gestion adaptative existe déjà en France pour plusieurs espèces. Votre texte ne peux donc s’appliquer.
Nous pouvons gérer pour la saison 2020 2021 avec la gestion adaptative et un prélèvement modéré.
Le travail est davantage à faire sur la création de biotope favorable à cette espèce
Je donne un avis defavorable habitant a proximitè du DPM je constate que le courlis cendré est present régulièrement et en grand nombre mais seulement quand les personnes de la sodisant protection des oiseaux vient faire des comptages ils viennent a marée basse d ou l absence de sa presence puispuis l ètè quand la chasse est autorisèe nous avons des vacanciers qui avec leur kayaks ou les skysurfs les efarouches dès que l eau monte donc avant de dire mes dames ou messieurs les anti tout et surtout bobo écolo qui regardent pas que la ou ils habitent maintenant ètè une foretde dire que la chasse y est pour beaucoup pour la soidisant disparition de cette espece qu ils observent mieux les oiseaux avant de donner un avis negatif sur la chasse
Je suis pour la chasse au courlis cendré compte tenu de son état de conservation.
Je suis favorable au texte, suspendons les chasses tant qu’aucun plan solide (et respecté) de gestion international des populations n’est mis en place. Voici une mesure cohérente et pleine de bon sens. Les chasseurs devraient acclamer cette mesure pour au moins une raisons simple : permettre la pérennité de leur chasse !
je suis pour la chasse au courlis cendré il y en a des millier qui passent très haut ou au large sur la mer , et les hivers très froid ils migrent des pays plus au nord de la France par centaine , protéger leur lieu de nidification serait une mesure plus adaptée mais cela c’est en Europe du nord et au nord de l’angleterre
Défavorable.
Je suis contre cet arrêté. La chasse doit être autorisé cette saison et les autres d’ailleurs . Cotoyant régulièrement les zones humides, sa population est en forte abondance.
Je suis défavorable à votre projet d’arrêté puisque la gestion adaptative existe déjà en France pour plusieurs espèces. Votre texte ne peux donc s’appliquer.
La France est en avance sur la gestion et ne doit pas etre dans l’attente des autres.
Nous pouvons gérer pour la saison 2020 2021 avec la gestion adaptative et un prélèvement modéré.
Le travail est davantage à faire sur la création de biotope favorable à cette espèce
Je suis défavorable à votre projet d’arrêté puisque la gestion adaptative existe déjà en France pour plusieurs espèces. Votre texte ne peux donc s’appliquer.
Nous pouvons gérer pour la saison 2020 2021 avec la gestion adaptative et un prélèvement modéré.
Défavorable à la fermeture du courlis cendré si mise en place de quotas
Je suis défavorable à votre projet d’arrêté puisque la gestion adaptative existe déjà en France pour plusieurs espèces. Votre texte ne peux donc s’appliquer.
Nous pouvons gérer pour la saison 2020 2021 comme nous le faisons déjà pour d’autres espèces avec la gestion adaptative un prélèvement modéré.
Pour une gestion adaptative Française, attendre un accord européen n’étant fait que pour gagner encore une année sans chasse alors que le moratoire initial n’était pas assorti de ces conditions
L’espèce n’est classée comme chassable qu’en France, ce qui trahit la pression illégitime et insupportable du lobby des chasseurs.
Défavorable à la fermeture du courlis cendré.
Je suis pour le maintiens de la chasse du courlis cendré
Oui à la chasse au courlis cendré.
Les populations de courlis cendrés sur le territoire français sont soumises au stress permanent de la chasse et de la destruction de leur habitat. L’espèce n’est classée comme chassable qu’en France, ce qui trahit la pression illégitime et insupportable du lobby des chasseurs.
Favorable à cet arrêté, oui à la suspension de la chasse du courlis cendré jusqu’au 30 juillet 2021,voire au-delà. Ce sont toutes les chasses qui sont à réduire drastiquement, dans la durée, dans l’espace pour des questions de démocratie, et dans les espèces chassées, pour la biodiversité