Projet d’arrêté relatif à l’ouverture et la fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau en Guadeloupe, à Saint-Martin, en Martinique et à Saint-Pierre-et-Miquelon (Consultation expirée)

Consultation du 08/07/2025 au 28/07/2025 - 615 contributions

A noter, pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Contexte

En application de l’article R.424-9 du code de l’environnement, le ministre chargé de la chasse fixe par arrêté les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau sur le territoire français, et leur modalité de chasse.

Jusqu’à présent, les préfets des collectivités visées par le projet d’arrêté fixaient eux-mêmes les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau. Or, l’article R. 424-9 du code de l’environnement attribue cette compétence au seul ministre chargé de la chasse, qui l’exécutait en effet pour l’hexagone mais pas pour les départements et collectivités d’outre-mer concernées. Plusieurs décisions de justice intervenues en 2023 ont mis en évidence cette irrégularité.

Au regard de cette compétence, le ministre chargé de la chasse propose de fixer par un arrêté ministériel les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau en Guadeloupe, en Martinique, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon de manière pérenne. Cette modification répondra ainsi aux dispositions de l’article R. 424-9 du code de l’environnement qui l’imposent.

Les préfets des départements et collectivités d’outre-mer concernés, qui sont les autorités de droit commun dans cette matière, pourront fixer des dates de chasse des oiseaux de passage et du gibier d’eau différentes et selon des modalités particulières dans le respect des bornes temporelles définies par le ministre chargé de la chasse.

Contenu du texte

L’arrêté proposé est divisé en cinq articles : un article concernant les dispositions applicables à la Guadeloupe et à Saint-Martin, un article concernant les dispositions applicables à la Martinique, un article concernant les dispositions applicables à Saint-Pierre-et-Miquelon et deux articles d’exécution.

Les trois premiers articles codifient les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse par espèce d’oiseaux concernée par l’arrêté dans les différents territoires ultra-marins élaborés en collaboration avec les services déconcentrés concernés.

Consultations obligatoires

Le projet d’arrêté a recueilli un avis favorable à 77% du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (CNCFS). Le CNCFS a été consulté de manière dématérialisée du 12 juin 2025 au 22 juin 2025.

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable, le 26 juillet 2025 à 23h11
    Comment nos élus peuvent-ils se rabaisser à laisser des malades mentaux continuer à massacrer par plaisir sadique une faune en voie de disparition ?
  •  Oiseaux d’eaux outre-mer , le 26 juillet 2025 à 22h50
    Avis non favorable pour l’ouverture de la chasse aux oiseaux d’eau.
  •  Avis Défavorable, le 26 juillet 2025 à 22h06
    La chasse ne présente aucun intérêt collectif dans nos territoires. Elle est uniquement liée au clientélisme des politiciens locaux couverts par les conseillers nationaux désireux de ne pas froisser cette part d’électorat si facile à manipuler. J’ajouterais que le projet d’arrêté propose une date de début de chasse au dimanche 27 juillet pour la Guadeloupe et la Martinique quand bien même la fin de consultation publique est fixée au 28 juillet. Soit il y a un vice de procédure, soit c’est une preuve supplémentaire que les consultations sont un simulacre de démocratie (voire la composition des CNCFS entre autres).
  •  Défavorable , le 26 juillet 2025 à 22h01
    Cet arrêté maintient la chasse d’oiseaux en fort déclin et ne tient pas compte de l’avis des scientifiques
  •  Défavorable, le 26 juillet 2025 à 21h50
    Cet arrêté maintient la chasse d’espèces en fort déclin, il est inacceptable de ne pas tenir compte des avis scientifiques, une activité de loisir ne devrait pas aggraver le déclin de la biodiversité.
  •  Avis défavorable., le 26 juillet 2025 à 21h49
    FNE est défavorable à ce projet d’arrêté qui ne respecte pas les recommandations du CNPN dans ses avis récents de février et avril 2024 et qui va à l’encontre des engagements internationaux de la France.
  •  Avis favorable , le 26 juillet 2025 à 20h55
    J’accorde un avis favorable pour les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative aux gibiers d’eau et oiseaux de passage.
  •  Avis favorable , le 26 juillet 2025 à 20h49
    Je donne un avis favorable pour les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative aux gibiers d’eau et aux oiseaux de passage.
  •  Défavorable à l arrêté , le 26 juillet 2025 à 20h30
    Défavorable à la destruction du vivant qui fait parti de notre patrimoine mondial pour la biodiversité !! Gardons nos richesses naturelles !!!!
  •  Favorable , le 26 juillet 2025 à 20h03
    Je suis favorable à la date d’ouverture et de fermeture du gibier d’eau et des oiseaux de passage par la Préfecture de la Martinique
  •  Très défavorable, le 26 juillet 2025 à 19h55
    Comment peut-on encore envisager de tels arrêtés sur des espèces en mauvais état de conservation uniquement pour satisfaire des esprits cynégétiques ? Le rôle de l’Etat est plutôt que d’accentuer la destruction du vivant devrait être au contraire protecteur et tenir compte des avis scientifiques.
  •  Défavorable , le 26 juillet 2025 à 19h54
    cet arrêté maintient la chasse d’espèces en fort déclin. Il est inacceptable de ne pas tenir compte des avis scientifiques. De plus une activité de loisir ne devrait pas aggraver le déclin de la biodiversité.
  •  Avis totalement défavorable à ce projet d’arrêté, le 26 juillet 2025 à 19h50
    Outre-mer , métropole : même combat ! Mêmes causes, mêmes effets… S’entêter à ouvrir la chasse d’espèces en mauvais état de conservation, tout ça pour complaire à quelques cynégètes attardés (il existe d’autres vocables les qualifiant, mais pas obligatoirement politiquement correct) de flinguer encore et toujours. Et ce en s’asseyant tranquillement sur les avis des scientifiques et des ONG compétentes ! Messieurs les pondeurs d’arrêtés, quand allez vous enfin vous montrer conscients et responsables ?
  •  Mme Viadé Séverine , le 26 juillet 2025 à 19h34
    Défavorable à cet égard.
  •  Défavorable à la chasse d espèces peu communes ou en mauvais état de conservation, le 26 juillet 2025 à 19h33
    Je suis défavorable à ce projet d’arrêté qui ne respecte pas les recommandations du CNPN faites en février et avril 2024 et qui sont contraires aux engagements internationaux de la France.
  •  Avis DÉFAVORABLE, le 26 juillet 2025 à 19h31

    Les espèces listées ici ne doivent plus être chassées compte tenu de leur état de conservation :

     

    Saint Pierre et Miquelon :

    - Autorisation de la chasse au Fuligule milouinan alors que les effectifs sont extrêmement faibles dans l’archipel.

    - Autorisation de la chasse au Harle huppé alors que les effectifs hivernants dépassent rarement les 200 individus

    - Autorisation de la chasse au Guillemot à miroir alors qu’il n’y a qu’environ 300 couples sur le territoire (elle devrait être intégrée au espèces protégées et non chassables)

    - Autorisation de la chasse au Pluvier bronzé, au Courlis corlieu, au Grand chevalier à pattes jaunes et au Petit chevalier à pattes jaunes alors que ces espèces sont en déclin dans toute leur aire de répartition et même protégée au Canada et au Québec.

     

    Antilles :

    - Autorisation de la chasse à la Barge hudsonienne en Guadeloupe alors que l’espèce est inscrite comme étant menacée sur la liste rouge UICN Guadeloupe (Vulnérable)

    - Autorisation de la chasse au Dendrocygne faune et Dendrocygne à ventre noir tous deux peu communs ou rares dans les Petites Antilles et pourtant nicheurs potentiels.

    - Autorisation de la chasse sur des limicoles dont les prélèvements dont ils font l’objet ne sont pas durables.

  •  Avis défavorable, le 26 juillet 2025 à 19h05

    Avis défavorable à ce projet d’arrêté qui ne respecte pas les recommandations du Conseil national de protection de la nature (CNPN) dans ses avis récents de février et avril 2024 et qui va à l’encontre des engagements internationaux de la France.

    Je demande l’arrêt de la chasse des limicoles sur la voie de migration Ouest-Atlantique, compte tenu de leur état de conservation de ces espèces est préoccupant. Le courlis corlieu, la barge hudsonienne, le tournepierre à collier, le bécassin roux et le petit chevalier sont particulièrement menacés.

    Sur St Pierre et Miquelon, le CNPN souligne que plusieurs espèces chassables sont en effectifs très faibles dans l’archipel (quelques dizaines d’individus) alors que les plafonds de chasse sont fixés à cinq voire dix oiseaux par chasseur et par jour, c’est-à-dire qu’ils excèdent largement les effectifs présents. Cela concerne le morillon à collier, le fuligule milouinan, le harle huppé et l’oie des neiges. D’autre part, plusieurs espèces sont menacées à l’échelle de leur aire de répartition, en fort déclin ou en faibles effectifs. Il s’agit des alcidés (guillemots, mergule), de l’eider remarquable, de la harelde et du harle bièvre. Il est urgent d’accorder à ces espèces un statut de protection.

    Toutes les espèces ci-dessus ne doivent pas être ouvertes à la chasse en 2025-26 et une procédure de classement doit être engagée comme espèces protégées.

  •  Défavorable, le 26 juillet 2025 à 19h04
    Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes pondent (c’est le cas de le dire…) des textes qui accélèrent la disparition de la biodiversité, c’est du suicide? De la bêtise crasse? De l’inconscience? Du pur égocentrisme? Du masochisme? De l’autosatisfaction? Il faudra qu’un jour on m’explique…. C’est navrant, mais malheureusement ça ne m’étonne plus !
  •  Défavorable , le 26 juillet 2025 à 18h49
    Il faut absolument protéger les animaux de passage.
  •  Défavorable, le 26 juillet 2025 à 18h48
    Il faut, au contraire de ce que prévoit cet arrêté, protéger ces oiseaux.