Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 4 mai 2023 relatif à la mise en place de mesures d’effarouchement de l’ours brun dans les Pyrénées pour prévenir les dommages aux troupeaux

Consultation du 08/06/2026 au 29/06/2026 - 2626 contributions

La présente consultation porte sur un projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 4 mai 2023 encadrant les opérations d’effarouchement simple et renforcé de l’ours brun pour prévenir les dommages aux troupeaux. Il vise principalement à rétablir une disposition permettant que des intervenants extérieurs à l’Office français de la biodiversité (OFB) réalisent des opérations d’effarouchement renforcé, ainsi que le prévoyaient les textes cadres qui ont précédé l’arrêté du 4 mai 2023. Les éleveurs, membres d’un groupement pastoral, gestionnaires d’estive, bergers et lieutenants de louveteries pourront donc réaliser des opérations en complément de l’OFB, afin de réduire les délais d’intervention et de gagner en efficacité. Le projet d’arrêté apporte des garanties pour une mise en œuvre de ces opérations sécurisée : obligation de formation, intervention validée par le préfet, compte-rendu transmis dans les 72 heures suivant les opérations. Par ailleurs, le texte prévoit également quelques modifications et précisions dans l’article 4 encadrant les opérations d’effarouchement renforcé.

1. Contexte général

Ce projet d’arrêté s’inscrit dans le cadre du plan d’action ours brun 2018-2028, publié le 9 mai 2018. Ce dernier s’inscrit lui-même dans la Stratégie Pyrénéenne de Valorisation de la biodiversité.

L’ours (Ursus arctos) est une espèce strictement protégée au niveau international (Convention de Berne), communautaire (directive dite « Habitat Faune Flore ») et français (code de l’environnement). À ce titre, toute perturbation intentionnelle des spécimens d’ours est interdite, mais des dérogations sont possibles pour prévenir les dommages importants aux troupeaux domestiques, à condition qu’il n’existe pas d’autres solutions satisfaisantes et que les opérations ne nuisent pas au maintien du bon état de conservation de la population.

L’effarouchement comprend une série de dispositifs pouvant être utilisés pour éloigner l’ours des troupeaux quand les mesures de protection sont insuffisantes. Une mesure d’effarouchement est assimilée à une perturbation intentionnelle et ne peut donc être mise en place que sur la base d’une dérogation. Le projet d’arrêté a pour objet de fixer les conditions et limites dans lesquelles ces dérogations peuvent être accordées par les préfets, lorsqu’elles visent la prévention des dommages aux troupeaux domestiques par prédation.

En juin 2019, a été publié un premier arrêté permettant la mise en place à titre expérimental de mesures d’effarouchement de l’ours brun dans les Pyrénées pour prévenir les dommages aux troupeaux lors de la saison d’estive 2019. Il prévoyait la mise en œuvre de mesures graduées pour répondre aux attaques d’ours : effarouchement simple via des moyens sonores, olfactifs, lumineux, puis effarouchement renforcé par tirs de cartouches à double détonation ou en caoutchouc. Le dispositif a été reconduit en 2020 puis en 2021, également de manière expérimentale. Des modifications significatives ont été apportées à l’arrêté de 2021 par rapport à celui de 2020, notamment pour renforcer les exigences en matière de formation pour les personnes habilitées à pratiquer l’effarouchement renforcé, apporter des précisions sur les conditions de réalisation des tirs, et réserver l’usage des munitions en caoutchouc aux situations où l’ours représente un risque en raison d’un comportement menaçant. En 2022, après 3 années de mise en œuvre expérimentale et après analyse des bilans annuels et du bilan triennal produits, il a été décidé de mettre en place ces mesures de manière pérenne, en introduisant toutefois de nouvelles évolutions, dont l’interdiction de mener des opérations d’effarouchement renforcé dans le cœur du Parc national des Pyrénées. Un nouvel arrêté-cadre a donc été publié le 21 juin 2022 (arrêté du 20 juin 2022 relatif à la mise en place de mesures d’effarouchement de l’ours brun dans les Pyrénées pour prévenir les dommages aux troupeaux).

Cependant, en raison de l’annulation, par décision du 31 octobre 2022 du Conseil d’Etat, des dispositions relatives à l’effarouchement renforcé figurant dans l’arrêté ministériel relatif à la mise en place à titre expérimental de mesures d’effarouchement pour l’année 2021, il est apparu nécessaire de renforcer l’encadrement de l’effarouchement renforcé au moyen d’un nouvel arrêté. La décision du Conseil d’État en date du 31 octobre 2022 motivait l’annulation par l’absence « de mécanisme encadrant la mise en œuvre du dispositif d’effarouchement renforcé auprès des femelles en gestation et suitées ». L’arrêté-cadre du 4 mai 2023 a donc apporté des modifications supplémentaires susceptibles de répondre aux griefs du Conseil d’Etat, tout en confortant les opérations d’effarouchement de nature à faciliter la cohabitation entre l’ours et les activités humaines, et notamment l’élevage. Néanmoins, alors que l’arrêté du 20 juin 2022 était similaire à celui du 31 mai 2021 concernant les conditions de mise en œuvre des mesures d’effarouchement renforcé, le Conseil d’Etat, convaincu par les nouveaux éléments de l’administration concernant l’absence d’effets sur les femelles gestantes et suitées, a rejeté les requêtes demandant l’annulation de l’arrêté du 20 juin 2022 dans ses décisions du 10 juillet 2023 et du 18 avril 2024. Dans l’intervalle, dans l’hypothèse d’une annulation de l’arrêté du 20 juin 2022 par le Conseil d’Etat, afin d’apporter des garanties nouvelles, l’arrêté du 4 mai 2023, avait notamment introduit la restriction aux seuls agents de l’Office français de la biodiversité (OFB) de la possibilité de mettre en œuvre les mesures d’effarouchement renforcé.

2. Bilan de la mise en œuvre des mesures d’effarouchement renforcé depuis 2019

Les bilans annuels et pluriannuels des opérations d’effarouchement témoignent, d’une part, de l’absence d’effets négatifs apparents sur la population ursine et sa répartition, et d’autre part, d’une efficacité concernant l’évitement de la déprédation, particulièrement s’agissant de l’effarouchement renforcé. L’effarouchement renforcé a mis en fuite tous les ours observés, avec échec de la tentative d’approche du troupeau dès mise en œuvre de tirs à effet sonore (parfois répétés pour conduire à la fuite du prédateur). Les opérations ont ainsi eu pour conséquence l’absence de déprédation constatée sur les troupeaux regroupés sous la protection des effaroucheurs. Aucun ours n’a manifesté de comportement agressif, aucun ourson n’a été séparé de sa mère et il n’a jamais été besoin de recourir aux balles en caoutchouc (prévues en ultime recours en cas de risque pour les opérateurs). Par ailleurs, le déploiement des effarouchements s’est accompagné d’une évolution importante de la mise en place des mesures de protection, condition nécessaire à la réalisation des effarouchements. En outre, pour les éleveurs et les bergers, les effarouchements, en particulier renforcés, sont considérés comme une mesure complémentaire aux mesures de protection, dont ils contribuent indirectement au déploiement.

Depuis la première année d’expérimentation, le bilan de la mise en œuvre des mesures d’effarouchement renforcé (principalement mis en œuvre en Ariège) est le suivant :

-  en 2019, sur 15 nuits d’intervention, 5 ont vu un contact avec l’ours ;
-  en 2020, 34 opérations programmées ont donné lieu à 70 nuits d’effarouchement dont 13 ont fait l’objet d’au moins un contact avec un ours ; ainsi, 13 opérations ont donné lieu à l’effarouchement d’au moins un ours au moyen de cartouches à effet sonore ;
-  en 2021, 47 opérations ont été réalisées, totalisant plus de 93 nuits d’intervention ; au cours de 18 opérations, un effarouchement (d’un ou plusieurs individus) a été pratiqué à l’aide de munitions à double détonation ;
-  en 2022, 20 opérations ont été réalisées, totalisant 40 nuits d’intervention ; au cours de 6 opérations, un effarouchement (d’un ou plusieurs individus) ;
-  en 2023, 19 opérations ont été réalisées, pour un total de 38 nuits ; 13 opérations ont donné lieu à un effarouchement ;
-  en 2024, 9 missions ont été conduites, totalisant 21 nuits ; aucune opération n’a donné lieu à un effarouchement ;
-  en 2025, 23 opérations ont été réalisées, durant 59 nuits et 2 journées ; un effarouchement a été pratiqué lors de 4 missions.

Pour réaliser les effarouchements, l’OFB a créé en 2020 une brigade de 6 personnes, rattachée à la Brigade Mobile Grands Prédateurs, dont l’effectif n’a cessé d’augmenter afin de répondre aux besoins : en 2025, 14 agents dont 7 titulaires ont participé aux opérations.

On rappelle que, d’après le dernier bilan annuel du Réseau Ours Brun, portant sur l’année 2025, la population pyrénéenne d’ours brun poursuit son augmentation. L’effectif minimum détecté est de 108 individus, contre 96 l’année précédente, avec au moins 6 portées totalisant 8 oursons de l’année. Le taux d’accroissement moyen annuel entre 2006 et 2024 est ainsi estimé à +11,53%.

Malgré l’augmentation de la population ursine, les dommages sur l’ensemble du massif continuent à diminuer depuis plusieurs années. En 2025, 510 ovins ont été prédatés (contre 554 en 2024, 552 en 2023, 592 en 2022, 575 en 2021, 658 en 2020 et 1173 en 2019). En 2025, on a ainsi recensé 289 attaques d’ours (classées « prédation ours non écartée ») sur bétail et 2 attaques sur ruchers. Il est à noter que les dommages ne sont plus uniquement concentrés en Ariège, mais que la Haute-Garonne, et dans une moindre mesure les Hautes-Pyrénées et les Pyrénées-Atlantiques, connaissent des dégâts, même si 75% des prédations ont lieu en Ariège. Le déploiement progressif des mesures de protection sur le massif, et principalement en Ariège, ainsi que le recours aux effarouchements simples et renforcés, déployés depuis 2019, peuvent être considérés comme les principales causes de cette diminution.

3. Enjeu de la modification de l’arrêté du 4 mai 2023 envisagée

En 2026, le groupement pastoral d’Arreau a effectué une demande de dérogation espèce protégée afin de mettre en place de manière expérimentale des effarouchements par tirs non létaux réalisés par les éleveurs et bergers pour prévenir les dommages aux troupeaux. Une telle demande avait pour objectif de mener des interventions rapidement après le dernier épisode de prédation rencontré, avant que l’OFB n’effectue des opérations ou en lieu et place des interventions de l’OFB.

Afin d’apporter un cadre juridique sécurisé à la dérogation envisagée pour l’estive d’Arreau, il a été décidé de procéder à la modification de l’arrêté-cadre du 4 mai 2023 qui régit la mise en place des mesures d’effarouchement de l’ours brun. L’ambition est ainsi d’ouvrir à nouveau la participation d’intervenants extérieurs aux opérations d’effarouchement, en apportant des garanties particulières afin de sécuriser la mise en œuvre des mesures par ces opérateurs. A la différence des agents de l’OFB, les éleveurs/bergers/lieutenants de louveterie ne pourront pas faire usage des cartouches à munitions en caoutchouc qui pourraient présenter un risque d’accident : en cas de comportement menaçant de l’ours effarouché, ils pourront utiliser les bombes à poivre dont ils peuvent à présent être dotés. De même, les opérations effectuées par des intervenants extérieurs devront être préalablement validées par le préfet et les conditions de transmission des comptes-rendus exigeantes devront permettre de s’assurer que les dérogations sont réalisées dans les conditions requises et seront suspendues en cas de difficulté.

Les arrêtés préfectoraux autorisant les effarouchements renforcés qui seront délivrés en application de l’arrêté du 4 mai 2023 modifié seront dispensés des consultations obligatoires (l’arrêté-cadre y ayant été soumis), afin de permettre une meilleure réactivité par rapport aux besoins. Toutefois, les conditions exigeantes de mise en œuvre de ces mesures ne sont pas assouplies afin que l’effarouchement reste uniquement un recours alternatif si les moyens de protections s’avèrent insuffisants à prévenir les attaques : seuls les troupeaux pouvant attester d’une mise en œuvre effective et proportionnée des moyens de protection du troupeau et de la survenue de dommages malgré la mise en place de dispositifs d’effarouchement simple, pourront bénéficier des effarouchements renforcés.

4. Contenu du texte

Le présent projet vise donc principalement à rétablir une disposition permettant que des intervenants extérieurs à l’OFB puissent réaliser des opérations d’effarouchement renforcé, ainsi que le prévoyaient les textes antérieurs à l’arrêté du 4 mai 2023. Le Conseil d’Etat n’avait en effet pas condamné la participation d’intervenants extérieurs, l’arrêté du 20 juin 2022 ayant été jugé légal. En outre, l’intégration d’une formation dispensée par les agents de l’OFB, la validation préalable des opérations par le préfet et la transmission des comptes-rendus des opérations menées par les bergers/éleveurs/louvetiers dans un délai contraint apportent un cadre de nature à assurer la garantie attendue par le Conseil d’Etat.

L’ambition est que la réalisation des effarouchements renforcés puisse correspondre au mieux aux besoins, d’une part afin d’être en mesure de répondre aux estives sollicitant la mise en œuvre d’opérations postérieurement à des attaques, d’autre part en réduisant le délai d’intervention par rapport aux opérations réalisées par l’OFB pour un gain d’efficacité. Les interventions effectuées par les éleveurs/bergers ont donc vocation à compléter celles de l’OFB (interventions dans l’attente de celles de l’OFB) ou bien à les remplacer.

Les « considérant » apportent des précisions nouvelles sur la mise en œuvre des effarouchements renforcés depuis 2019 (nombre d’opérations, absence d’utilisation de cartouches en caoutchouc depuis le début des missions, absence de dommages auditifs et de séparation mère/ourson, impossibilité pour l’OFB de répondre à tous les besoins dans un court délai), ainsi que sur l’évolution de la population ursine, les chiffres de la prédation et l’amélioration de la mise en œuvre de la protection.

L’article 1 modifie le III de l’article 4 pour introduire de nouvelles conditions à la réalisation des effarouchements renforcés :

-  Au 1°, il est désormais écrit, par souci de clarification, que l’extension des opérations est possible « aux périodes crépusculaires et matinales » et non plus « aux périodes crépusculaires ou matinales »
-  Au 6°, est élargie à toutes les situations la restriction des interventions au cas où l’ours est dans une tentative manifeste de prédation (cette obligation était auparavant restreinte aux opérations où l’ours en situation de prédater était une femelle suitée)
-  Au 9°, est ajoutée la possibilité pour les éleveurs, membres de groupement pastoral, gestionnaires d’estives, bergers et lieutenants de louveterie, titulaires du permis de chasser, d’effectuer des effarouchements renforcés, comme le permettaient les arrêtés qui ont précédé l’arrêté du 4 mai 2023. Cette autorisation est conditionnée à l’obligation de suivre une formation préalable dispensée par l’Office français de la biodiversité afin de garantir la réalisation des opérations dans des conditions de sécurité. La formation comportera un volet théorique et un volet pratique.
-  Au 10°, est adaptée la rédaction en conséquence des modifications qui sont intervenues au 6°. Est ajouté une mention précisant qu’en cas d’effarouchement renforcé réalisé sur une femelle suitée, il convient de vérifier que les oursons partent dans la même direction que leur mère.
-  Le contenu des comptes-rendus d’effarouchement est actualisé : des précisions doivent désormais être apportées sur la localisation du troupeau et des intervenants et la localisation et la trajectoire des ours.
-  Pour les éleveurs/bergers/lieutenants de louveterie, il est précisé que les opérations doivent être préalablement validées par le préfet et qu’un compte-rendu de chaque opération doit être transmis dans les 72 heures qui la suivent. En cas de non transmission, la dérogation sera suspendue.

L’article 2 est un article d’exécution.

Consultations obligatoires :

-  Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN) est consulté le 17 juin 2026.
-  La consultation du public est ouverte du 8 au 29 juin 2026 inclus. En application du dernier alinéa du II. de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement, les observations du public pour cette consultation sont rendues accessibles au fur et à mesure de leur réception.

Pièces jointes :

-  Le projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 4 mai 2023 relatif à la mise en place de mesures d’effarouchement de l’ours brun dans les Pyrénées pour prévenir les dommages aux troupeaux
-  L’arrêté du 4 mai 2023 relatif à la mise en place de mesures d’effarouchement de l’ours brun dans les Pyrénées pour prévenir les dommages aux troupeaux
-  Le bilan 2025 et pluriannuel des mesures d’effarouchement renforcé de l’ours brun dans les Pyrénées pour prévenir les dommages aux troupeaux

Merci de préciser, en intitulé de vos observations, votre positionnement sur le texte (FAVORABLE ou DÉFAVORABLE).

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable , le 29 juin 2026 à 21h32
    Les effarouchements ne servent à rien et peuvent causer la séparation de l’ourse avec ses oursons.
  •  AVIS FAVORABLE, le 29 juin 2026 à 21h22
    Maire d’une commune très concernée pas la problématique, nous avons absolument besoin du soutien des services de l’état…
  •  Avis défavorable , le 29 juin 2026 à 21h06

    L’ours brun est une espèce protégée par la réglementation française et européenne. Même si sa population pyrénéenne a augmenté ces dernières années, elle reste fragile, notamment en raison d’une diversité génétique encore limitée. Il est donc essentiel de limiter les dérangements afin de ne pas compromettre les efforts entrepris pour assurer sa conservation et favoriser son installation durable dans les Pyrénées.

    Une attention toute particulière doit être portée aux femelles accompagnées de leurs oursons. Les tirs d’effarouchement, par leur violence sonore, peuvent provoquer leur fuite dans la panique, avec le risque de séparer les jeunes de leur mère et de compromettre leur survie. C’est pourquoi l’arrêté devrait interdire clairement toute opération d’effarouchement lorsqu’une femelle suitée est présente et prévoir des moyens de s’assurer de cette situation avant toute intervention.

    Avant de recourir aux tirs, il est préférable de poursuivre et de renforcer les moyens de protection des troupeaux qui ont déjà démontré leur efficacité : présence de bergers, chiens de protection, regroupement nocturne des animaux et autres mesures de prévention.

    Je suis également opposée à l’extension des personnes habilitées à effectuer des tirs d’effarouchement aux éleveurs, bergers et membres de groupements pastoraux. En l’absence d’une formation spécifique reconnue, le risque d’erreurs d’appréciation ou de réactions excessives est réel. Des décisions pourraient être prises sur la base d’une perception subjective de la présence de l’ours plutôt que sur une nécessité objective.

    Par ailleurs, le projet d’arrêté reste trop imprécis concernant les conditions d’intervention. La notion de présence de l’ours « à proximité immédiate » d’un troupeau est trop floue et peut donner lieu à des interprétations très différentes. Les critères autorisant un tir devraient être définis de manière beaucoup plus rigoureuse afin que cette mesure demeure exceptionnelle, strictement justifiée et proportionnée.

    Enfin, je souhaite rappeler que l’ours brun est une espèce emblématique de nos montagnes. Sa présence contribue à la richesse de la biodiversité des Pyrénées et mérite d’être préservée. L’objectif doit être de favoriser une véritable coexistence entre les activités pastorales et la conservation de cette espèce, afin qu’elle puisse retrouver durablement sa place dans son habitat naturel.

  •  Avis Défavorable , le 29 juin 2026 à 21h01
    L’ours brun bénéficie d’une protection stricte, tant au niveau national qu’européen. Malgré les progrès observés ces dernières années, la population des Pyrénées reste réduite et présente encore une faible diversité génétique. Dans ces conditions, il est indispensable de préserver la quiétude de cette espèce. Des perturbations répétées, notamment par des tirs d’effarouchement, risquent de compromettre les efforts engagés pour assurer sa conservation et de fragiliser davantage cette population. > > Une vigilance particulière doit être accordée aux femelles accompagnées de leurs oursons. Les détonations utilisées pour l’effarouchement peuvent provoquer des réactions de panique, entraîner une séparation entre la mère et ses jeunes et compromettre leur survie. Il serait donc souhaitable que l’arrêté mentionne explicitement l’interdiction de toute opération d’effarouchement visant une femelle suitée et qu’il prévoie des procédures permettant de détecter cette situation afin d’éviter toute intervention inadaptée. > > La priorité devrait rester le renforcement des mesures de protection des troupeaux, notamment grâce au regroupement nocturne des animaux, à la présence de bergers et à l’utilisation de chiens de protection, dispositifs dont l’efficacité est reconnue. > > Par ailleurs, l’élargissement des personnes autorisées à réaliser des tirs d’effarouchement aux éleveurs, bergers et membres de groupements pastoraux suscite des inquiétudes. Sans formation spécifique et reconnue, le risque d’erreurs d’appréciation ou de réactions disproportionnées est accru. Des perceptions parfois défavorables à la présence de l’ours pourraient conduire à des interventions injustifiées. > > Enfin, les conditions prévues par le projet d’arrêté apparaissent insuffisamment précises. Autoriser un tir sur la seule base de la présence de l’ours « à proximité immédiate » d’un troupeau regroupé durant la nuit laisse une trop grande marge d’interprétation. Les critères d’intervention devraient être mieux encadrés afin de garantir que ces mesures restent réellement exceptionnelles et proportionnées. > > L’objectif doit demeurer la coexistence entre les activités pastorales et une population d’ours brun viable. Cette espèce emblématique doit pouvoir reconquérir durablement son territoire naturel dans les Pyrénées, dans le respect des engagements de protection de la biodiversité.
  •  Opposition aux autorisations d’effarouchement des ours, le 29 juin 2026 à 21h01
    Je suis complètement opposé à ce que des éleveurs, des lieutenants de louveterie ou tout autre usagers du lieux de vie des ours puissent les effaroucher par des tirs ou par d’autre moyens.
  •  Défavorable , le 29 juin 2026 à 20h59
    Je suis contre l’effarouchement des ours par les bergers, éleveurs et lieutenants de louveterie dans les Pyrénées. Car les experts ont émis un avis défavorable et je pense que c’est les mieux placés pour parler de ce sujet. Parce que c’est une espèce strictement protégée(directive Européenne Habitat Annexe IVet code de l’environnement (Art. L. 411-1). Il existe d’autres moyens efficaces qui n’a pas été généralisé actuellement (barrière électrifié , berger d’appui )
  •  Contre, le 29 juin 2026 à 20h29
    L’ours est aujourd’hui une espèce protégée, et nous avons la responsabilité de garantir sa préservation en lui offrant les meilleures conditions de développement. Sachant qu’il ne représente qu’entre 0,5 % et 1 % des pertes animales, il me semble plus pertinent de former les bergers à des méthodes de protection efficaces plutôt que de remettre en cause la présence de cette espèce. Cette approche permettrait de mieux concilier la protection des troupeaux et celle de la biodiversité.
  •  Avis très défavorable, le 29 juin 2026 à 20h18
    L’ours brun est une espèce strictement protégée au plan national et européen ; sa population pyrénéenne demeure fragile, en particulier génétiquement. Dans ce contexte, il est impératif de maintenir la tranquillité de la population ; la perturbation répétée d’individus risquent d’affaiblir les efforts de recolonisation et de protection, et d’augmenter la vulnérabilité des populations locales. Un point particulièrement sensible concerne les femelles accompagnées de jeunes : le tir assourdissant présente un risque de séparation et de panique pouvant mettre en danger les oursons. L’arrêté devrait rappeler explicitement l’interdiction d’effaroucher les femelles suitées et prévoir des modalités spécifiques pour leur détection et la non-intervention, afin de prévenir des conséquences dramatiques pour la survie des jeunes. Il est nécessaire de poursuivre l’aide à la surveillance des troupeaux par le parcage, la présence de berger accompagnés de chiens. Confier des tirs d’effarouchement à des acteurs qui n’ont pas reçu une formation reconnue accroît le risque d’erreurs et d’actions disproportionnées. De plus, je suis contre le fait que l’arrêté étend le nombre de personnes autorisées à procéder aux tirs d’effarouchement (bergers, éleveurs, membres de groupements pastoraux). Il existe un risque réel appréciations subjectives, parfois teintées d’un a priori défavorable à la présence de l’ours, qui risque de conduire à des tirs non justifiés. Enfin, le texte actuel laisse subsister des critères d’intervention trop lâches tels que celui prévoyant des actions sur simple présence « à proximité immédiate » d’un troupeau regroupé la nuit. L’ours doit retrouver son espace de vie originel dans les Pyrénées.
  •  Avis TRES défavorable , le 29 juin 2026 à 20h13
    Je suis contre l’effarouchement qui sera INEFFICACE. Il y a d’autres solutions déjà connues et plus efficaces, encore faut-il avoir l’intelligence et la volonté de les appliquer.
  •  Morey H, le 29 juin 2026 à 20h09
    Totalement défavorable à l’élargissement des tirs d’effarouchement aux éleveurs, bergers et lieutenants de louveterie, danger pour les oursons, risques d’erreurs d’appréciation par manque, insuffisance de formation, l’OFB suffisant largement à la tâche, et les critères d’intervention sont très imprécis et ambigus.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 29 juin 2026 à 19h48

    J’émets un Avis Très Défavorable à cet arrêté : je suis contre l’effarouchement des ours par les bergers, éleveurs et lieutenants de louveterie dans les Pyrénées.

    L’ours brun est une espèce protégée. Le CNPN lui-même n’y est pas favorable.
    Privilégions plutôt une cohabitation raisonnée plutôt que d’employer des moyens d’effarouchements par des tiers dont on sait bien que leur but ultime est de bannir l’espèce des Pyrénées… Les parcs électrifiés et les chiens de protection couplés à des bergers sont des alternatives qui ont fait leurs preuves ; encore faudrait-il que ce soit généralisé.
    Ces tirs de haute intensité sonore nuiraient aux ours , surtout aux femelles avec leurs oursons qui paniquées abandonneraient leur progéniture.
    Protégeons nos ours au lieu de courir le risque de dérapages à l’heure ou la faune souffre de perdition d’habitats et de réchauffement climatique.

  •  TRES DÉFAVORABLE , le 29 juin 2026 à 19h46
    Les ours comme d’autres espèces animales ou végétales non pas choisi de partager cette planète avec les hommes. L’espèce invasive c’est nous et non eux. Il était facile de décider de tirer mais cette action ne nous permettra jamais de vivre avec l’ours comme avec d’autres espèces. Il est important de travailler à un accompagnement aux éleveurs à la protection efficace de leur troupeau et d’apprendre à vivre avec ces espèces. L’ours et le français vivaient ensemble il y a quelques siècles et cela fonctionnait alors pourquoi pas aujourd’hui ? D’autres pays d’Europe arrivent à vivre avec la présence de l’ours, pourquoi pas nous? La répression n’est pas la solution, l’accompagnement pour une évolution de nos pratiques et primordiale.
  •  NON. Contre l’effarouchement des ours, le 29 juin 2026 à 19h23
    L’ours est une espèce strictement protégé. Les tirs à blanc d’effarouchement étendus aux bergers, éleveurs, louvetiers n’ont pas de raison d’être - les prédations sont à la baisse grâce à une meilleure protection des troupeaux. L’Etat veut éradiquer tous les prédateurs, après le loup, et le renard, l’ours. C’est clairement une politique partisane, en faveur des syndicats agricoles et tutti quanti que le gouvernement mène déjà depuis 10 ans : c’est à dire contre la biodiversité. C’est NON !
  •  Avis FAVORABLE, le 29 juin 2026 à 19h20
    Je ne suis pas contre l’ours mais je me range du côté des éleveurs qui nous nourrissent et font vivre l’Ariège. Je ferai aussi remarquer qu’il n’est pas question de tuer l’ours mais de seulement l’effaroucher. Partisans de la nature, la vraie nature est celle où les équilibres ne sont pas faussés. Vous êtes pour l’ours mais vous acceptez que les brebis se fassent égorgées, pourquoi ne défendez-vous pas les brebis ? elles comptent moins pour vous ?
  •  Ours, le 29 juin 2026 à 19h18
    Merci de laissez les ours vivre Ils ont le droit de vivre sur leur territoire La nature n’appartient pas à l’être humain
  •  Mme, le 29 juin 2026 à 19h16
    Avis défavorable +++ Cet arrêté ministériel serait une régression environnementale de plus alors que l’urgence climatique et écologique impose de restaurer les biotopes et les écosystèmes pour lesquels les prédateurs ont leur place. Laissons les tranquilles. Et certains, obsédés de la gâchette vont prendre un malin plaisir à tirer à toutes occasions et se sera un massacre. Un de plus.
  •  AVIS TRES DEFAVORABLE, le 29 juin 2026 à 18h36
    Je suis contre l’effarouchement des ours par les bergers, éleveurs et lieutenants de louveterie dans les Pyrénées. Il est certes plus facile d’échanger des ours contre des voix que d’essayer de régler les problèmes du monde rural en crise. D’ailleurs la majorité des notables locaux ont trouvé dans ce prédateur un substrat bien pratique aux déboires économiques et sociaux structurels de l’agriculture de montagne. L’ours fait partie des espèces dites « parapluie » dont l’étendue du territoire et la variabilité d’alimentation permet la protection de nombreuses espèces qui partagent son habitat ou interagissent avec sa niche écologique. Ces grands animaux sont des ingénieurs des écosystèmes : ils mangent de grandes quantités de végétaux, déplacent des graines sur de longues distances et fertilisent ainsi les sols avec leurs excréments. Voilà pourquoi en substance, le retour des grands prédateurs ne doit pas uniquement être perçu comme un danger, mais plutôt comme une opportunité inestimable pour les montagnes, les campagnes, les forêts, afin d’entretenir le dynamisme des écosystèmes ruraux dont les populations de ces territoires sont les premières bénéficiaires. Je suis convaincu de l’intérêt de continuer à rechercher et à expérimenter des approches innovantes, tout en étant particulièrement vigilant à l’acceptation écologique, sociale et économique de ces actions par l’ensemble des acteurs concernés. Il s’agit donc de privilégier une approche systémique pour aborder ces thématiques complexes.
  •  defavorable, le 29 juin 2026 à 18h25

    il y a beaucoup beaucoup trop de personnes qui seraient autorisées a faire de l’effarouchement , qui doit être mis en oeuvre par des professionnels , donc la brigade specialisée de l’OFB

    Par ailleurs ,les agents de l’OFB doivent être les seuls a réaliser des tirs d’effarouchement renforcés -

  •  Avis défavorable , le 29 juin 2026 à 18h24
    Aucun effarouchées, aucun tir à blanc ou non sir ma faune sauvage. L’équilibre et la biodiversite dans notre pays en surchauffe passe par la régulation naturelle et non humaine. On a bien assez et aucune obligation d’exploiter des animaux pour nous nourrir.
  •  Favorable à cet effarouchement , le 29 juin 2026 à 18h24
    Que tous ceux qui sont contre ce projet aille protéger les troupeaux et ramasser les cadavres de pauvres bêtes tuées par l’ours pendant la nuit ! Il faut vivre avec et dans la nature pour la comprendre et évoluer en ayant un brin de réflexion ! Sortez des cercles de penseurs complètement has-been et dangereux pour la nature que d’autres défendent contre vents et marées