Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques

Consultation du 11/04/2025 au 03/05/2025 - 3788 contributions

Le projet d’arrêté ministériel soumis à la consultation du public consiste en une mise à jour de la réglementation relative à la détention d’animaux d’espèces non domestiques.

Le ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche a travaillé à partir de 2021 à la mise à jour de l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques afin d’en corriger les coquilles, de le rendre plus lisible et de modifier certaines dispositions dans l’objectif de faciliter sa mise en œuvre. Des groupes de travail ont ainsi été organisés en 2021 afin de recueillir les avis de l’ensemble des parties prenantes sur les modifications à mettre en place.

Ce projet d’arrêté modificatif a reçu un avis favorable, avec des demandes de modifications qui ont été prises en compte, de la part de la Commission Nationale Consultative pour la Faune Sauvage Captive (CNCFSC), en formation d’étude pour la faune sauvage, réunie le 18 septembre 2024. Il a également reçu un avis favorable de la part du Conseil national de la Protection de la Nature (CNPN), réuni le 16 octobre 2024.

La version du projet d’arrêté ministériel prenant en compte les modifications à la suite de ces consultations est celle soumise à la consultation du public. Les modifications les plus notables du projet de texte sont résumées ci-dessous.

I. Modifications en application de la loi n° 2021-1539 visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes

Il est proposé de modifier le I de l’article 3 de l’arrêté du 8 octobre 2018 pour y préciser que les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants les présentant au public doivent être munis d’un marquage individuel et permanent (2° de l’article 3 de l’arrêté modificatif). Cette modification impose, en application de l’article 7 de l’arrêté, l’identification dans le fichier i-fap (fichier national d’identification de la faune protégée) de tous les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants comme prévu par l’article 46 issu de la loi n° 2021 1539 précitée. Cela n’était que partiellement le cas actuellement (certaines espèces, comme les wallabys, les zèbres, les bisons ou certaines espèces de ratites des établissements itinérants n’étaient pas concernées par cette obligation d’enregistrement dans le fichier i fap).

II. Modifications suite aux retours des acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018

Un travail de concertation a été mené avec les acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018. Ont ainsi été consultés :

  • l’Association Française des Parcs Zoologiques (AFdPZ) et l’Association Française des Vétérinaires de Parcs Zoologiques (AFVPZ) ;
  • le Syndicat National des Vétérinaires d’Exercice Libéral (SNVEL) ;
  • les associations reconnues d’éleveurs amateurs et professionnels (Société Herpétologique de Françe (SHF) et les Associations Habilitées à délivrer des Bagues (AHB) dont le Club des Exotiques (CDE), Aviornis, l’Union Ornithologique de France (UOF), la Fédération française d’Ornithologie (FFO), l’Association Nationale des Chasseurs de Gibiers d’Eau (ANCGE), la Fédération française d’aquariologie (FFA)) ;
  • les associations investies dans la protection des animaux et la préservation de la biodiversité (One Voice, Code Animal, la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO)) ;
  • la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), ainsi que l’Association Nationale des Fauconniers et Autoursiers français (ANFA) ;
  • les professionnels de la filière animaleries (Syndicat des Professionnels de l’Animal Familier - Prodaf) ;
  • les Directions Départementales de Protection des Populations (DD(ETS)PP), l’Office Français de la Biodiversité (OFB), le Bureau du Bien-Être Animal (BBEA) du Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, et enfin le bureau en charge de la réglementation CITES (commerce international des espèces sauvages) à la Direction de l’eau et de la biodiversité (bureau ET4).

Il ressort de ce travail un ensemble de demandes de corrections, intégrées dans la proposition de modification de l’arrêté.

Le projet d’arrêté modificatif prend aussi en compte les demandes de modifications formulées par la CNCFSC lors de la séance de septembre 2024. On distingue notamment les évolutions suivantes :

  • Mise en cohérence avec le règlement CITES : cette modification permet d’autoriser par exception que les animaux nés et élevés en captivité d’espèces inscrites à l’annexe X du règlement n° 865/2006 du 4 mai 2006 soient exonérés de marquage, sauf si ces espèces sont annotées dans cette même annexe. Cette modification ne concerne qu’une vingtaine d’oiseaux mais permet par exemple l’exonération de marquage et d’enregistrement dans le fichier i-fap pour la sarcelle d’été (Anas querquedula) utilisée comme appelant pour la chasse ;
  • Possibilité de pluri-marquages des animaux : à condition que les procédés diffèrent des précédents marquages, il devient possible de marquer plusieurs fois un animal conformément aux procédés décrits dans l’annexe 1 et dans le respect des prescriptions du règlement n° 338/97 du 9 décembre 1996, et ce, dans un souci pratique qui facilite le repérage de certaines espèces en parcs zoologiques, mais sans perdre en exigence de traçabilité ;
  • Fin de l’obligation d’enregistrement et de marquage pour les animaux destinés à la consommation humaine : cette évolution vise à mettre en conformité la pratique usuelle des éleveurs qui ne marquent ni n’enregistrent les animaux élevés pour la consommation humaine (notamment certains ratites, comme le nandou, qui est une espèce inscrite à l’annexe B du règlement CITES) ;
  • Définition des spécimens hybrides : cette nouvelle définition vise à mieux encadrer la détention des spécimens hybrides ;
  • Demande de justification de l’origine du spécimen dans le cadre d’une déclaration de détention : cette modification permet de lier la réglementation relative à l’origine des animaux détenus en captivité et celle relative à leur détention, notamment dans le cadre de prélèvement d’animaux dans la nature ;
  • Exonération de l’enregistrement dans le fichier i-fap des animaux nés et élevés en captivité en vue de leur réintroduction dans le milieu naturel : cela permet d’éviter d’avoir dans le fichier i-fap des animaux qui ont été relâchés dans la nature.

Ces différentes modifications participent à un gain de lisibilité et de praticité dans la lecture et l’application de cet arrêté. Les avancées proposées s’accompagnent par ailleurs d’un travail de toilettage de certains articles afin de permettre une cohérence de l’arrêté avec le reste du droit positif.

La présente consultation du public est ouverte du 11 avril au 3 mai 2025. Afin de faciliter le traitement des avis exprimés, il est demandé de bien vouloir indiquer l’avis (favorable/favorable sous réserve/défavorable) dans le champ titre.

Partager la page

Commentaires

  •  avis défavorable .je suis foncièrement contre cette loi, le 16 avril 2025 à 20h37
    Une fois de plus le Gouvernement démontre qu’il est infeodé aux chasseurs qui ont tous pouvoirs sur toutes les espèces.HONTEUX de leur octroyer encore plus de lattitudes.
  •  Avis DEFAVORALE à la modification de l’arrêté du 8 octobre 2018, le 16 avril 2025 à 20h36
    Bonjour, Je donne mon Avis DEFAVORALE à la modification de l’arrêté du 8 octobre 2018. Pourquoi sans arrêt embêter les braves gens ? Pourquoi sans arrêt embêter les braves animaux ? N’avez vous pas mieux à faire ? Bien cordialement, Jérôme Fromageot
  •  Non à cette modification !, le 16 avril 2025 à 20h33
    Les animaux sauvages doivent continuer à être protégés et secourus même si ils ne peuvent pas tous retourner à l’état naturel !
  •  Defavorable à cette modification d arreté, le 16 avril 2025 à 20h30
    Défavorable à cette modification de l arrêté du 8 octobre 2018 afin que des solutions respectueuses des animaux sauvages soient préserver et éviter les abattages.
  •  AVIS DEFAVORABLE A CETTE MODIFICATION , le 16 avril 2025 à 20h30
    L’origine "légale" exclue d’office les animaux sauvés dans la nature, notamment les bébés, qui ne sont ensuite pas relâchables dans le milieu naturel car trop imprégnés par leur sauveurs humains. Cela amenerait à la mise à mort des ces animaux sauvés et aimés par leurs sauveurs. Je suis totalement contre cette modification !
  •  AVIS Défavorable !, le 16 avril 2025 à 20h25
    Cette modification est inadmissible. Il ne faut pas aller contre la volonté d’un animal sauvage qui s’adapte à l’humain qui lui a prodigué des soins. Son bien être est une priorité.
  •  Avis défavorable à la modification de l’arrêté du 8 octobre 2018 concernant la détention d’animaux d’espèces non domestiques, le 16 avril 2025 à 20h24
    Cette modification est en réalité une INTERDICTION pour les particuliers de pouvoir soigner et adopter des animaux d’élevage ou sauvages qui ont croisé leur chemin. Il s’agit de nier totalement à ces animaux leur capacité à vivre avec des familles alors que de nombreux témoignages prouvent tout le contraire. C’est aussi un moyen de poursuivre en toute impunité toutes les maltraitances infligées à ces animaux dans les élevages et pendant la chasse. Il est temps que ces animaux recueillis bénéficient d’un vrai statut d’animal domestique. Il est temps aussi de transformer radicalement les pratiques d’élevage et de chasse. Comme l’a dit Gandhi, une société montre son degré de civilisation par sa manière de traiter les animaux. Il est vraiment urgent d’évoluer et vite sur ce sujet.
  •  Défavorable , le 16 avril 2025 à 20h23
    Fermement défavorable à cette mesure !
  •  Contre l’interdiction de recueillir, soigner des animaux classés comme non domestiques , le 16 avril 2025 à 20h23
    Je suis entièrement contre, cela va à l’encontre de nos droits en tant qu’humains, les animaux non domestiques sont dotés de sensibilité et d’intelligence. Ils doivent donc pouvoir bénéficier de soins et d’accueil. Pour rappel La chasse à pour but de régulariser et non de torturer (mais nous savons tous ce qu’il se passe réellement) des "accidents" des massacres…c’est inacceptable !!! Les forêts n’appartiennent pas aux chasseurs ni à l’état ! Je m’y oppose fermement à cet arrêté.
  •  Madame , le 16 avril 2025 à 20h22
    Non à cet arrête.
  •  Aidons les , le 16 avril 2025 à 20h22
    Laissez- les tranquille il y a plus grave dans ce monde ! Il serait temps que les animaux sauvages vivent en paix !
  •  inadmissible, le 16 avril 2025 à 20h22
    laissons de la place à la nature. arrêtons de considérer les animaux comme des objets, des nuisibles. nous devons impérativement nous réconcilier avec la nature.
  •  Défavorable, le 16 avril 2025 à 20h19
    Je suis contre la modification de cet arrêté. Il ne faut pas remettre des animaux sauvages sauvés en liberté dans une nature devenue hostile pour eux ayant eu des contacts très proches avec l’homme. Pourquoi nuire à ces vies animales qui ont été sauvées et ne sont pas nuisibles.
  •  Avis défavorable à cette loi , le 16 avril 2025 à 20h19
    Je suis défavorable car cette modification est malveillante envers la nature et sa biodiversité.
  •  DÉFAVORABLE , le 16 avril 2025 à 20h18
    Je trouve cette décision inadmissible ! Encore une fois on fait le jeu des chasseurs. Elle est belle la civilisation !
  •  Madame , le 16 avril 2025 à 20h18
    Non à cette modification aberrante. Occupez vous de choses plus importantes comme l agressivité et la violence des chasseurs qui se croient tout permis, comme la disparition des tant d espèces menacées, comme la pollution des terres et des cours d eau. …
  •  Avis défavorable , le 16 avril 2025 à 20h14
    Cette loi ne protège pas suffisamment les animaux sauvages. On doit pouvoir sauver et donner une vie digne à toutes les #rillettes#
  •  DÉFAVORABLE , le 16 avril 2025 à 20h14
    Elle est où la liberté de chacun ?
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 16 avril 2025 à 20h13
    Je suis défavorable à la modification de l’arrêté du 8 octobre 20.18.
  •  Avis défavorable., le 16 avril 2025 à 20h12
    Non à la modification !!