Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques

Consultation du 11/04/2025 au 03/05/2025 - 3788 contributions

Le projet d’arrêté ministériel soumis à la consultation du public consiste en une mise à jour de la réglementation relative à la détention d’animaux d’espèces non domestiques.

Le ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche a travaillé à partir de 2021 à la mise à jour de l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques afin d’en corriger les coquilles, de le rendre plus lisible et de modifier certaines dispositions dans l’objectif de faciliter sa mise en œuvre. Des groupes de travail ont ainsi été organisés en 2021 afin de recueillir les avis de l’ensemble des parties prenantes sur les modifications à mettre en place.

Ce projet d’arrêté modificatif a reçu un avis favorable, avec des demandes de modifications qui ont été prises en compte, de la part de la Commission Nationale Consultative pour la Faune Sauvage Captive (CNCFSC), en formation d’étude pour la faune sauvage, réunie le 18 septembre 2024. Il a également reçu un avis favorable de la part du Conseil national de la Protection de la Nature (CNPN), réuni le 16 octobre 2024.

La version du projet d’arrêté ministériel prenant en compte les modifications à la suite de ces consultations est celle soumise à la consultation du public. Les modifications les plus notables du projet de texte sont résumées ci-dessous.

I. Modifications en application de la loi n° 2021-1539 visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes

Il est proposé de modifier le I de l’article 3 de l’arrêté du 8 octobre 2018 pour y préciser que les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants les présentant au public doivent être munis d’un marquage individuel et permanent (2° de l’article 3 de l’arrêté modificatif). Cette modification impose, en application de l’article 7 de l’arrêté, l’identification dans le fichier i-fap (fichier national d’identification de la faune protégée) de tous les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants comme prévu par l’article 46 issu de la loi n° 2021 1539 précitée. Cela n’était que partiellement le cas actuellement (certaines espèces, comme les wallabys, les zèbres, les bisons ou certaines espèces de ratites des établissements itinérants n’étaient pas concernées par cette obligation d’enregistrement dans le fichier i fap).

II. Modifications suite aux retours des acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018

Un travail de concertation a été mené avec les acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018. Ont ainsi été consultés :

  • l’Association Française des Parcs Zoologiques (AFdPZ) et l’Association Française des Vétérinaires de Parcs Zoologiques (AFVPZ) ;
  • le Syndicat National des Vétérinaires d’Exercice Libéral (SNVEL) ;
  • les associations reconnues d’éleveurs amateurs et professionnels (Société Herpétologique de Françe (SHF) et les Associations Habilitées à délivrer des Bagues (AHB) dont le Club des Exotiques (CDE), Aviornis, l’Union Ornithologique de France (UOF), la Fédération française d’Ornithologie (FFO), l’Association Nationale des Chasseurs de Gibiers d’Eau (ANCGE), la Fédération française d’aquariologie (FFA)) ;
  • les associations investies dans la protection des animaux et la préservation de la biodiversité (One Voice, Code Animal, la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO)) ;
  • la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), ainsi que l’Association Nationale des Fauconniers et Autoursiers français (ANFA) ;
  • les professionnels de la filière animaleries (Syndicat des Professionnels de l’Animal Familier - Prodaf) ;
  • les Directions Départementales de Protection des Populations (DD(ETS)PP), l’Office Français de la Biodiversité (OFB), le Bureau du Bien-Être Animal (BBEA) du Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, et enfin le bureau en charge de la réglementation CITES (commerce international des espèces sauvages) à la Direction de l’eau et de la biodiversité (bureau ET4).

Il ressort de ce travail un ensemble de demandes de corrections, intégrées dans la proposition de modification de l’arrêté.

Le projet d’arrêté modificatif prend aussi en compte les demandes de modifications formulées par la CNCFSC lors de la séance de septembre 2024. On distingue notamment les évolutions suivantes :

  • Mise en cohérence avec le règlement CITES : cette modification permet d’autoriser par exception que les animaux nés et élevés en captivité d’espèces inscrites à l’annexe X du règlement n° 865/2006 du 4 mai 2006 soient exonérés de marquage, sauf si ces espèces sont annotées dans cette même annexe. Cette modification ne concerne qu’une vingtaine d’oiseaux mais permet par exemple l’exonération de marquage et d’enregistrement dans le fichier i-fap pour la sarcelle d’été (Anas querquedula) utilisée comme appelant pour la chasse ;
  • Possibilité de pluri-marquages des animaux : à condition que les procédés diffèrent des précédents marquages, il devient possible de marquer plusieurs fois un animal conformément aux procédés décrits dans l’annexe 1 et dans le respect des prescriptions du règlement n° 338/97 du 9 décembre 1996, et ce, dans un souci pratique qui facilite le repérage de certaines espèces en parcs zoologiques, mais sans perdre en exigence de traçabilité ;
  • Fin de l’obligation d’enregistrement et de marquage pour les animaux destinés à la consommation humaine : cette évolution vise à mettre en conformité la pratique usuelle des éleveurs qui ne marquent ni n’enregistrent les animaux élevés pour la consommation humaine (notamment certains ratites, comme le nandou, qui est une espèce inscrite à l’annexe B du règlement CITES) ;
  • Définition des spécimens hybrides : cette nouvelle définition vise à mieux encadrer la détention des spécimens hybrides ;
  • Demande de justification de l’origine du spécimen dans le cadre d’une déclaration de détention : cette modification permet de lier la réglementation relative à l’origine des animaux détenus en captivité et celle relative à leur détention, notamment dans le cadre de prélèvement d’animaux dans la nature ;
  • Exonération de l’enregistrement dans le fichier i-fap des animaux nés et élevés en captivité en vue de leur réintroduction dans le milieu naturel : cela permet d’éviter d’avoir dans le fichier i-fap des animaux qui ont été relâchés dans la nature.

Ces différentes modifications participent à un gain de lisibilité et de praticité dans la lecture et l’application de cet arrêté. Les avancées proposées s’accompagnent par ailleurs d’un travail de toilettage de certains articles afin de permettre une cohérence de l’arrêté avec le reste du droit positif.

La présente consultation du public est ouverte du 11 avril au 3 mai 2025. Afin de faciliter le traitement des avis exprimés, il est demandé de bien vouloir indiquer l’avis (favorable/favorable sous réserve/défavorable) dans le champ titre.

Partager la page

Commentaires

  •  Urgence, le 20 avril 2025 à 11h07
    Il faut impérativement maintenir ce décret, la vie de ces animaux est primordiale et il faut absolument les préserver. Il y a dans notre pays des Lois qui ne sont pas respectées alors qu’elles le devraient. Laissez les bienveillants travailler pour le bien être animal qui en a le droit plus que jamais. Lorsque l’on gouverne un pays il faut être visionnaire pour éviter que notre paysage soit dépourvu de toute vie animale.
  •  Détention d’animaux d’espèces (soi-disant) non domestiques, le 20 avril 2025 à 10h59
    Je suis CONTRE la modification des règles générales de détention d’animaux d’espéces (et encore : soi-disant non domestiques Laissez les vivre auprès de leur amis humains, qui ont eu justement la gentillesse de s’occuper d’eux, de les nourrir ,de les soigner, de les faire identifier et surtout de les AIMER. Quelle honte d’enlever à une personne son "animal aimé". Pensez aux enfants de ces familles à qui on enlève sans ménagement ces pauvres animaux qui n’ont rien demandé, si ce n’est que de vivre auprès de leur famille emplie d’amour et de sérénité.
  •  avis défavorable pour cet arrêté Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques 10h55 Brigitte, le 20 avril 2025 à 10h57

    Je suis en faveur que ceux qui sauvent des animaux sauvages (comme les marcassins) les conservent pour les soigner et les protéger.
    Ces animaux sauvés par ces belles âmes, ne peuvent pas être réintroduits dans leur environnement naturel, du fait de leur imprégnation lors des soins indispensables.
    Laissons-les coexister paisiblement, dans un lieu approprié, aux côtés de leur sauveur.
    Ils méritent d’être aimés et de recevoir des soins appropriés.

    Belle journée à vous.
    Mme Dupoty Brigitte

  •  avis défavorable de modifier l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques, le 20 avril 2025 à 10h53
    Je suis en faveur que ceux qui sauvent des animaux sauvages (comme les marcassins) les conservent pour les soigner et les protéger. Ces animaux sauvés par ces belles âmes, ne peuvent pas être réintroduits dans leur environnement naturel, du fait de leur imprégnation lors des soins indispensables. Laissons-les coexister paisiblement, dans un lieu approprié, aux côtés de leur sauveur. Ils méritent d’être aimés et de recevoir des soins appropriés.
  •  Défavorable , le 20 avril 2025 à 10h22
    Toutes ces lois sont absurdes : si une personne sauve un animal blessé, et s’en occupe bien tout en ayant la structure adéquate, aucune raison d’euthanasier l’animal. Il devient un animal familier puisque toujours élevé par l’homme. Et c’est en général parce que l’humain a tué sa maman
  •  Espèces non domestique ?, le 20 avril 2025 à 10h02

    Bonjour je viens vers vous pour savoir pourquoi nous ne devons pas intervenir pour aidé des animaux bébé ,que l’humain une fois de plus à tué la mére ou les parents ? et qui viennent ce réfugier chez des personnes qui leurs apportent ,la sécurité et l’ amour de la nature ainsi que sa bienveillance ; ces bébés grandissent et ce fait en la compagnie de son sauveur(se) ;alors pourquoi décider de les retirer pour les euthanasier alors qu’ils n’ontotre message
    Commentaire enregistré

    Tous les champs marqués d’un astérisque (*) sont obligatoires.

    Votre message
    Titre *
    Espèces non domestique ?
    Commentaires *
    fait de mal à personne et qu’ils sont très bien là ou ils sont ,c’est à dire chez eux ! il serait temps que l’humain arrête de tuer ce qui le dérange et devienne un peu plus intelligent vis à vis de la nature et de ces habitants !! ces espèces sont non domestique tant que l’humain les laisse vivre !! Je pense que ces lois ont été faite par des personnes qui n’aiment pas les animaux et la nature.
    Merci de respecter le bien etre de ces animaux et de leurs aidants !
    Bonne journée ;bien à vous.

    Mme Gauthier kristel

    merci

  •  Espèces non domestique ?, le 20 avril 2025 à 10h01

    Bonjour je viens vers vous pour savoir pourquoi nous ne devons pas intervenir pour aidé des animaux bébé ,que l’humain une fois de plus à tué la mére ou les parents ? et qui viennent ce réfugier chez des personnes qui leurs apportent ,la sécurité et l’ amour de la nature ainsi que sa bienveillance ; ces bébés grandissent et ce fait en la compagnie de son sauveur(se) ;alors pourquoi décider de les retirer pour les euthanasier alors qu’ils n’ont fait de mal à personne et qu’ils sont très bien là ou ils sont ,c’est à dire chez eux ! il serait temps que l’humain arrête de tuer ce qui le dérange et devienne un peu plus intelligent vis à vis de la nature et de ces habitants !! ces espèces sont non domestique tant que l’humain les laisse vivre !! Je pense que ces lois ont été faite par des personnes qui n’aiment pas les animaux et la nature.
    Merci de respecter le bien etre de ces animaux et de leurs aidants !
    Bonne journée ;bien à vous.

    Mme Gauthier kristel

    merci

  •  Avis défavorable , le 20 avril 2025 à 09h56
    Je suis totalement opposée à ce projet de loi.
  •  Avis défavorable, le 20 avril 2025 à 09h53
    J’émets un avis défavorable au projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques.
  •  avis favorable, le 20 avril 2025 à 09h49
    Il est temps de faire le ménage dans tous cet imbroglio de textes que chacun peut interpréter à sa manière
  •  favorable, le 20 avril 2025 à 09h37
    je suis favorable à ce projet de loi.
  •  Avis défavorable , le 20 avril 2025 à 09h32
    Ce n’est pas aux seuls chasseurs d’effectuer une pseudo régulation au sein de la nature qui constitue ni plus ni moins un terrain de jeu dont ils aimeraient exclure toutes les personnes qui en profitent sans y tuer des animaux. Écoutons la voix de ceux qui œuvrent à vraiment préserver les animaux sauvages en les soignant et les protégeant.
  •  Défavorable , le 20 avril 2025 à 09h11
    Laissez les animaux en paix avec leurs sauveurs. Il y a d autres choses à régler en France pour une amélioration de notre confort de vie à nous français ! On en peut plus !
  •  Avis défavorable, le 20 avril 2025 à 08h56
    Ce projet d’arrêté est aberrant : l’article 16 exige une "origine légale" alors que les préfectures considèrent que le milieu naturel n’en est pas une, et impose une déclaration préalable à la découverte d’un animal sauvage blessé !
  •  Defavorable, le 20 avril 2025 à 08h44
    Je suis défavorable à ce projet de loi
  •  Non, le 20 avril 2025 à 08h39
    Avis défavorable
  •  DEFAVORABLE, le 20 avril 2025 à 08h20
    je suis totalement défavorable à cet arrêté, laissez les gens sauver des animaux au lieu de donner tous les droits aux chasseurs !
  •  Avis défavorable , le 20 avril 2025 à 07h57
    Laissons de futurs Rillettes être accueillis et recueillis , cette proposition de loi l’empêcherait Merci de rester dans l’humain et l’ouverture, les animaux ont un cœur et des sentiments
  •  je suis absolument contre, le 20 avril 2025 à 07h32
    Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses. C’est un non sens….
  •  Quand le rat des villes veut régir le rat des champs, le 20 avril 2025 à 07h07
    Encore une loi pour couper un peu plus l’Homme de son environnement. Pourquoi vouloir tout régir et gérer la vie des autres ? L’inflation législative va de corollaire avec un état qui ne s’occupe plus de rien à force de s’occuper de tout. Il est devenu complètement impuissant, et tout le monde constate que ses fonctions régaliennes ne sont plus du tout assurées. Ce projet a toutes les caractéristiques de l’écriture par des habitants de grande villes, complètement coupés de l’environnement, circulant dans des voitures électriques dont les batteries ne se recyclent pas, s’enfermant dans des Zones à Forte Exclusion, achetant leur produit dans des pays ou ils ont délocalisé la pollution, et transpirants de fausse compassion et de vraie morgue. Les hommes qui sont en relation avec la nature ne veulent pas forcément la détruire. Avoir un aquarium chez soi pour sensibiliser ses enfants à la beauté et à la fragilité de la nature n’est pas vouloir le détruire. L’Homme et les autres animaux n’ont pas eu besoin de loi autre que celle de la nature pour gérer leurs relations ces 200 000 dernières années. Arrêtez de vous prendre pour des dieux. Et arrêtez de monter les gens les uns contre les autres. Je suis défavorable à ce projet.