Projet d’arrêté fixant les conditions de la chasse maritime dans les eaux territoriales françaises situées au large des côtes de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon
L’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est caractérisé par un système insulaire ainsi que des conditions climatiques et météorologiques difficiles rendant la navigation en mer périlleuse. Le système insulaire de ce territoire contraint les chasseurs à naviguer entre les différentes îles pour atteindre les postes de chasse.
Afin de tenir compte du particularisme de ce territoire et de garantir la sécurité des pratiquants, il est proposé de déroger respectivement aux articles 1 et 6 des arrêtés susvisés. Ces dérogations permettent l’utilisation d’une embarcation motorisée pour deux types de chasse :
- Au mouillage pour les anatidés migrateurs (comme l’Eider à duvet)
- En action mobile pour les alcidés (comme le Guillemot de Troil)
Ces dérogations ne sont cependant valables que pour :
- Effectuer les trajets vers et au retour des zones de chasse
- Permettre la récupération de l’animal tué ou blessé
L’usage du moteur est interdit pour rabattre du gibier
Le projet d’arrêté a reçu un avis favorable de la Commission territoriale de la chasse ainsi que du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis contre toute chasse des oiseaux marins, et encore plus d intensifier la pression en autorisant l usage de moteurs puissants. Il vaudrait mieux revoir la liste des espèces protégées pour enfin protéger des espèces en régression.
l’utilisation de bateaux à moteurs dans le cadre de la chasse de ces oiseaux est une ineptie. C’est totalement anti écologique, polluant et destructeur. Je suis contre ces dérogations.
Ai-je vraiment besoin de développer ?
Stop aux carnages et facilités données aux chasseurs.
Encore une fois une envisageons une décision défavorable à la biodiversité à l’heure où nous devrions protéger celle-ci.
Non au projet pour le respect des oiseaux.
Cela suffit ! Si cela continue n’importe qui pourra chasser avec des drones tant qu’on y est, laissons la nature respirer, elle est déjà si mal en point !!
Non je ne suis pas d’accord avec ce projet visant à affaiblir les différentes espèces d’oiseaux. Ils sont déjà confrontés au changement climatique avec la raréfaction de leur nourriture, la pollution plastiques,… qualité de l’air… n’en rajoutons pas pour le plaisir d’une portion minoritaire de la population. La nature appartient à l’humanité et non à un groupuscule ravageur !
Il n’y a déjà plus d’oiseaux alors stoppons tout ces massacres !!
je suis opposé à cet arrêté,laissons donc les oiseaux marins où pas tranquilles
La "beauté du sport" se résumant à tirer sur les bêtes à plume en s’épargnant désormais le moindre effort, pourquoi ne pas orienter les chasseurs directement vers le ball trap ? En rajoutant des cris et du sang on devrait les satisfaire. Les économies réalisées accessoirement sur les frais d’hôpitaux et de procès pour ballés perdues permettraient même d’envisager de le leur offrir gracieusement ainsi que la volaille à plumer en rentrant chez eux .
Notre planète n’a plus les moyens des caprices de certains d’entre nous. Jusqu’où faut il aller pour que cela soit compris?…
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi un tel droit serait autorisé ! Je m’oppose fermement à ce nouveau carnage !
Respectons la nature, laissons vivre les animaux sauvages en paix, bannissons toutes formes de chasse.
Au nom de quel intérêt cet arrêté ? C’est du clientélisme de bas étage au détriment d’un écosystème déjà plus que fragilisé. Même si on doit invoquer la tradition pour la chasse , ce type de raison ne tient pas. Dans le temps il n’y avait pas accès à des bateaux de 100cv et plus. De grâce arrêtez les absurdités et pensez à faire de l’écologie, pas une écologie de façade qui ne trompe personne.
Contre le projet d’arrêté, qui répond à la demande de quelques voix sans écouter le silence assourdissant d’une biodiversité qui s’effondre.
La particularité fait que l’on a jamais utiliser des bateaux à moteur, mais des rames … continuons ainsi pour ne pas compromettre l’équilibre mis en place depuis de décennies .
C’est une aberration de plus de ce lobby des chasseurs. Arrêtez tout, la chasse n’est pas le bon outil de regulation, et surtout ces gens armés sont dangereux.
Ce n’est plus de la chasse mais du massacre. Contre ce projet !
Que ce soit à rames ou à moteur, je suis contre la chasse aux oiseaux marins
Je suis complètement opposé à ce projet