Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

On ne peut pas mettre le vivant dans des cases, prétendre compenser le fait de détruire un écosystème en replantant la même quantité de mètre linéaire d’arbustes de pépinière inadaptés au milieu et qui finiront par mourir. Un arbre creux ou un arbre mort abritent plus de vie qu’un malheureux plant. Les haies et les talus sont une trame verte refuge de la biodiversité de notre bocage. Arrêtons le massacre de nos talus pour produire des pellets de bois de chauffage, sans aucune notion de durabilité et d’"exploitation" soutenable, arrêtons de "mettre propre" en passant l’épareuse plusieurs fois par an ce qui ne permet pas de reconstituer une haie fournie et variée, surtout sur la partie horizontale des talus où ne persistent (ou survivent momentanément) juste quelques arbres maltraités espacés de dizaines de metres.

Avis défavorable. Nous avons besoin de loi protégeant réellement les haies dans leurs diversités et favorisant leur développement utile pour la biodiversité, bon pour les cultures et la lutte contre le changement climatique, une loi empêchant aussi Leur destruction, bien trop fréquente (ce qui est une catastrophe). La simplification des démarches, le principe de compensation ne feront qu’empirer la situation. Les nouvelles haies (quand elles sont effectivement plantées !) mettront des années avant d’avoir l’efficacité des anciennes. Donc : protéger efficacement les anciennes haies et en planter de très nombreuses nouvelles, voilà ce dont nous avons besoin !

Les haies sont indispensables à la préservation de notre environnement, de la biodiversité. Elles permettent de limiter les inondations. Protège le bétail du soleil. Rend les paysages plus agréable.

Le conseil national de protection de la nature a émis un avis défavorable au projet de décret et nous ne connaissons pas leur avis pour ce projet d’arrêté. Une typologie à 3 catégories de haies pour tout un pays : peut-on décemment penser que cette proposition est suffisante ? Aucune mention non plus d’espèces protégés ? Quand une haie sera détruire comment connaître tous les impacts sur la faune et la flore si rien n’est demandé ? C’est un avis très défavorable pour moi.

Avis défavorable. Nous avons besoin de loi protégeant réellement les haies dans leurs diversités et favorisant leur développement utile pour la biodiversité, bon pour les cultures et la lutte contre le changement climatique, une loi empêchant aussi Leur destruction, bien trop fréquente (ce qui est une catastrophe). La simplification des démarches, le principe de compensation ne feront qu’empirer la situation. Les nouvelles haies (quand elles sont effectivement plantées !) mettront des années avant d’avoir l’efficacité des anciennes. Donc : protéger efficacement les anciennes haies et en planter de très nombreuses nouvelles, voilà ce dont nous avons besoin !

Les haies, c’est la vie ! Préservons et replantons en davantage !

Arrêtons le massacre des haies

"Quand il tombe, l’arbre fait deux trous. Celui dans le ciel est le plus grand." Felix Leclerc. Qu’elle soit haute ou basse, une haie a toute son importance (retenue de l’eau, des pesticides, abris, apport d’ombre, de microclimat, biodiversité, structure du paysage et j’en passe !). qui plus "haies", nous disposons aujourd’hui d’un matériel performant pour l’entretenir si tant est qu’elle gêne ! Va-t-on enfin comprendre !

Ne prend pas en compte les diversités de haies et les espèces protégées ne sont pas listées. Ce texte ne permet pas la protection des haies qui sont pourtant vitales.

Le projet de simplification de la typologie ne présente pas les résultats de la consultation du Conseil national de protection de la nature, pourtant essentiel, et ne s’appuie que sur des études partielles et bibliographiques de l’OFB. La simplification à 3 types de haies est réductrice et non représentative de la réelle diversité de ces écosystèmes et ne mentionne même pas les espèces protégées. L’objectif de ce projet d’arrêté n’est pas la défense des haies mais la permission de les détruire car les mesures de compensation seront insuffisantes et trop simplistes pour préserver la diversité des écosystèmes.

Nous avons besoin de loi protégeant les haies, leurs diversités et leurs utilités dans la biodiversité plutôt que de favoriser leur destructions, déjà trop fréquente, par simplification des démarches et par une compensation qui ne freinera pas la destruction des espèces des haies anciennes.

Le public consulté ne connait pas les intentions de l’Etat quant à la prise en compte des nombreuses remarques et réserves adressées dans le cadre de la consultation de décembre dernier sur le projet de décret relatif à la destruction des haies. Il aurait été bienvenu pourtant de disposer a minima de la synthèse de la consultation publique et de l’exposé des motifs de la décision pour vérifier l’adéquation de ce projet d’arrêté avec les dispositions du décret.

Non seulement il ne faut pas toucher aux haies existantes, mais il serait temps d’accélérer la plantation de nouvelles haies là où il n’y en a pas ou plus. Les chiffres des plantations actuelles est tout bonnement ridiculement bas comparé à celui des destructions !

Il faut considérer toutes les haies comme un écosystème fragile à protéger, quelles qu’elles soient, il faut les encourager partout là où c’est possible. C’est ainsi qu’on protégera les sols, les oiseaux et qu’on limitera les effets néfastes du changement climatique.

Comment doit on interpréter l’absence de l’avis du Conseil national de protection de la nature sur ce projet important surtout que cet avis est défavorable. Cela révèle à minima un manque de transparence et au pire une volonté de cacher les critiques sur le projet. Il semble que ce projet d’arrêté vise par cette "simplification " à faciliter simplifier la destruction de haies pour satisfaire les revendications non fondés de certains agriculteurs plutôt que de préserver les haies et l’importante biodiversité et leur rôle protecteur dans l’écosystème.

Les haies sont indispensables à la préservation de notre environnement, de la biodiversité. Elles abritent la faune et les auxiliaires de culture, lui assurant le gîte et le couvert. Elles ont un effet brise vent et protège les cultures,belles augmentent la capacité d’infiltration de l’eau dans le sol,, elles réduisent l’érosion des sols. Elles constituent un corridor vert pour la faune. Les bénéfices d’une haie sont multiples et sans nos haies nos paysages n’ont plus d’âme. Il est vital de préserver nos haies.

Avec l’ artificialisation des sols et toutes les haies qui ont été systèmatiquement détruites par le passé, plus rien n’ absorbe les eaux pluviales, on voit le résultat.

Projet de la fnsea non merci.

La haie participe à la richesse des sols.

Cet arrêté vise à faciliter leur destruction

Indépendamment de l’impact sur la biodiversité, la destruction des haies augmente l’érosion, le sol perdu ne sera jamais retrouvé, cela aura un coût pour les agriculteurs, mais également pour les citadins et collectivités devront faire face à de plus en plus d’inondations. Le coût pour se protéger de ces inondations, à supposer que cela soit possible, dans un climat ayant des situations extrêmes de plus en plus présentes, est bien supérieur à celui, dérisoire, de l’entretien des haies.

Les haies sont indispensables à : la biodiversité, la lutte contre le réchauffement, la prévention des inondations… et tant d’autres ! Sans compter qu’elles sculptent le paysage et lui donnent une plus value certaine