Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Encore des décisions prises dans un mépris total de la nature et de la vie qui nous entoure ! Aucune connaissance de l’intéraction entre les espèces végétales ou animales, demandez à ceux qui savent avant de prendre des décisions irrémédiables !

Détruire, encore une fois ! C est vraiment devenu votre philosophie dans ce gouvernement ! Tout le monde sait pertinemment que le "compenser" ne fonctionne pas, ce qui est détruit ne peut se restaurer à l’identique. Alors, je dis STOP, arrêtez le massacre !!!! Les haies doivent bien au contraire être non seulement préservées, mais largement développées

Nouveau constat de décisions prises par des personnes ne se basant pas sur le vivant mais sur l’artificiel, la théorie. Pas d’échange j’imagine avec des professionnels de la gestion des sols, de la biodiversité…etc. Bref comme dans beaucoup de cas quelque soit le domaine, des décisions prises sans réflexion sur les impacts. Il faut de l’immédiateté, de l’instantané, toujours et encore plus vite : on appuie sur la pédale, le mur s’approche, on klaxonne mais on y va en lâchant le volant. Boum !

Comment peut-on avoir l’idée d’un tel arrêté aussi totalement stupide? Bêtise, ignorance, ou recherche d’un profit maximum, franchement j’hésite…En tout cas, pas en votre honneur. Et qu’en dit la CNPN , dont bizarrement nous n’avons pas trace de l’avis..Créer des garde-fous, mais les museler quand leurs avis ne vont pas dans le sens que vous souhaitez commence vraiment à se voir comme le nez au milieu de la figure

Les haies font partie de notre patrimoine et ont une utilité évidente pour la préservation des sols,du paysage, de la faune et de la flore en protégeant les arbres fruitiers par exemple. Il faut arrêter de vouloir gagner des mètres carrés au détriment de notre pays..sage.

Arrêtez de détruire les haies et la "nature" pour faire plaisir aux lobbys agricoles écocides, c’est notre avenir qui est en jeu !

Arrêtons de détruire ces ensembles naturels que sont les haies Un peu de bon sens….

Contre ce projet nébuleux qui ne dit rien des véritables intentions. De quoi s’agit-il au juste ? Tout simplement detruire un environnement sain et sa biodiversité parfaitement adaptee pour les espèces y vivant et ce uniquement pour servir et obéir aux revendications de certaines catégories professionnelles dont on connait parfaitement visions à court-terme destructrices de l’environnement !

Une question de bon sens, il est démontré que les haies sont des atouts formidables, préservons les

Les haies contribuent au bon écoulement des eaux et préservent lesileix des inondations. Les haies constituent une trame verte, indispensable à la continuité écologique.

Ce n’est pas possible de retirer des haies que l’on vient de planter et de déraciner celles qui existent depuis des années et des années. Arrêter de changer d’avis toutes les 5 minutes laissez la nature faire son œuvre et arrêtez de faire des lois complètement absurdes

Comment pouvez-vous imaginer "simplifier" la destruction des haies ? Quelle hérésie, et quelle régression écologique inacceptable ! C’est monstrueux. La compensation ne fonctionne pas, il faut arrêter avec cette invention purement intellectuelle . Les haies anciennes permettent de réguler les aléas climatiques : inondation, canicule, protection du vent. Elles atténuent les lessivages des sols. Elles sont aussi des refuges pour la biodiversité, qui souffre déjà terriblement, inutile d’en rajouter ! Ce sont des éco-sytèmes complexes. Une jeune haie , à supposer qu’elle arrive à s’implanter correctement, ne peut rendre ces services avant des dizaines d’années. Quel lobby est encore à la manoeuvre derrière cette stupidité?

Avis totalement défavorable. Quand allons-nous arrêter de détruire tout notre environnement par bêtise ou pour le profit ?

Il est urgent de protéger les haies afin de favoriser la biodiversité.

Stop au massacre des haies. Elles protègent la biodiversite et façonnent un paysage vivant

Soltner avait déjà relever l’intérêt primordial des haies dans les pratiques agricoles dans les années ’70, on voit tous les jours les conséquences dramatiques de leur destruction… Comment peut-on imaginer continuer d’en attacher le moindre mètre ? !?…

stop à la destruction des haies utiles pour la biodiversité, pour empêcher le ruissellement. Aucun listing des espèces protégées dans ce projet pour chaque type de haies d’ailleurs réduite à trois catégories !

N’avons nous rien appris du remembrement et des effets désastreux sur la biodiversité, du role des haies à préserver coute que coute étant donné le role essentiel pour la gestion de l’eau , éviter les inondations,les routes enneigées,le ruissellement vers les cours d’eau trop rapide, lessivage des terres agricoles, accueillir les oiseaux , les insectes … Ce projet est tout le contraire de ce qu’il faut faire.Sauvons les ronciers, les bois morts, les horties.. il ne suffit pas de laisser quelques pauvres arbres tous les 10 m pour se donner bonne cosncience

La destruction des haies est une régression écologique inacceptable !
Le projet d’arrêté propose une typologie des haies pour "compenser" leur destruction. Or, une haie ne se compense pas. Une haie mature est un écosystème complexe, un refuge pour la biodiversité, un régulateur climatique et un rempart contre l’érosion. La replanter ailleurs, ne restaurera ni les habitats détruits, ni les services rendus (pollinisation, protection des sols, corridors écologiques).

En Gironde, comme ailleurs, les sécheresses et les canicules rendent chaque haie encore plus précieuse. Les détruire, c’est affaiblir la résilience de nos territoires face au changement climatique. Les "coefficients de compensation" proposés sont une illusion administrative qui ne doit pas servir à légitimer l’arrachage !
Au lieu de gérer la destruction, il faut la prohiber et engager une politique volontariste de protection et de restauration :

Moratoire immédiat sur l’arrachage des haies, sauf motif impératif (sécurité avérée, maladie incurable), avec une expertise écologique indépendante pour chaque dérogation.
Objectif national : doubler le linéaire de haies en 10 ans, en priorisant les zones agricoles, et les espaces délaissés. Financer ce plan via les fonds européens (PAC), les budgets de l’État, et une taxe sur les projets destructeurs.
Reconnaître les haies comme infrastructures naturelles dans les plans climatiques territoriaux et les schémas de cohérence écologique.
Soutenir les agriculteurs et propriétaires via des primes à la haie, un accès facilité aux plants locaux, et des formations à la gestion durable.

Supprimer toute logique de "compensation pour une destruction " et instaurer une protection stricte des haies existantes.
Lancer un plan national de renaturation avec des objectifs contraignants par région.
Associer les citoyens, les agriculteurs et les collectivités à la gestion durable des haies.

On ne peut pas restaurer ce qui a été détruit et vous le savez .
Arrêtons le massacre !!!! c’est bon non un peu de d’empathie pour le peu de bio diversité qu’il reste et je sais de quoi je parle !

Avis défavorable. Cependant, en tenant compte de l’automatisation de l’agriculture et des caractéristiques spécifiques de certaines parcelles… il est manifeste qu’il est nécessaire d’offrir également des solutions plutôt que de se limiter à une simple interdiction. C’est la raison pour laquelle, en cas de destruction potentielle d’une haie, un « permis de destruction » est requis. En plus de cette démolition, il est nécessaire de reproduire fidèlement le tracé et la superficie de la haie, et ceci doit être validé par un « permis de création ». Pour rappel, les haies bocagères sont le fait de l’homme…