Projet d’arrêté du portant modification de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement

Consultation du 18/07/2023 au 07/08/2023 - 1993 contributions

Introduction

Le projet d’arrêté portant modification de l’arrêté du 1er août 1986 modifié relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement et le projet de décret relatif à la réduction et à l’indemnisation des dégâts de grand gibier ont pour objet de mettre en œuvre, sur le plan réglementaire les mesures nécessaires à la réduction des dégâts de grand gibier sur les grandes cultures et à mieux gérer l’indemnisation de ces dégâts.

Contexte

L’objectif poursuivi par ces accords est d’engager une diminution de 20 % et de tendre vers 30 % des surfaces de dégâts sur les cultures agricoles en trois ans, sur la référence de 2019.

En l’espèce, les textes soumis à l’avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 juillet dernier prévoient la prise de mesures techniques règlementaires pour favoriser des méthodes efficaces de chasse pour la réduction des populations et la prévention des dégâts.

Contenu du texte

S’agissant plus particulièrement des mesures réglementaires visant à réduire les dégâts :

1) Le projet d’arrêté prévoit :

Un nouveau cadre juridique relatif à l’emploi de la chevrotine pour le tir du sanglier en battues collectives harmonisant l’écriture et en précisant les conditions, dictées par des considérations de sécurité, dans lesquelles le recours à la chevrotine peut être autorisé au niveau départemental par un acte ministériel ;

De faciliter les prélèvements de sangliers en permettant, en cas de nécessité, le tir autour des parcelles agricoles en cours de récolte ;

La possibilité, par exception, de tirer du sanglier à poste fixe autour de points d’appâtage dans les conditions définies par le schéma départemental de gestion cynégétique ; Cette disposition nécessitera une délégalisation du deuxième alinéa de l’article L. 425-5 du code de l’environnement ;

D’étendre les dispositions de l’article 12 de l’arrêté de 1986 aux opérations mentionnées à l’article L. 427-1 du code de l’environnement conduites sous la direction des lieutenants de louveterie.

2) Le projet de décret prévoit :

D’étendre la période de la chasse aux sangliers en précisant qu’entre avril et mai, seule la chasse individuelle est possible, uniquement en cas de dégâts et sur autorisation préfectorale ;

Que le schéma départemental de gestion cynégétique fixe les conditions de recours à l’agrainage dissuasif conformément à l’article L. 425-5, étant entendu que l’agrainage dissuasif devra respecter certaines conditions.

S’agissant des mesures réglementaires visant à moderniser la procédure d’indemnisation :

Le projet de décret permet une meilleure indemnisation des agriculteurs, notamment en réduisant les seuils d’indemnisation et en modernisant la procédure d’indemnisation devant la Commission nationale d’indemnisation des dégâts de gibier et modernise la procédure à suivre en apportant certaines simplifications. Il confie également de nouvelles missions de suivi des dégâts de grand gibier à la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage.

Enfin, l’arrêté de 1986 est modifié pour tenir compte de la nouvelle règlementation européenne dit REACH sur l’emploi de munitions à plomb sur les zones humides.

Consultations obligatoires

• Le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a été consulté le 7 juillet 2023.
• Le texte présente un impact sur l’environnement et nécessite à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement. Cette consultation du public est ouverte du 18 juillet au 7 août 2023 (inclus).

Partager la page

Commentaires

  •  Participation à la consultation "Projet d’arrêté du portant modification de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement", le 20 juillet 2023 à 13h40
    Aucun animal n’est nuisible, ce mot n’est plus utilisé par les scientifiques-experts. Faites respecter l’interdiction de nourrir les sangliers et la régulation naturelle pourra à nouveau, fonctionner !
  •  Défavorable , le 20 juillet 2023 à 12h32
    Totalement contre. Il y a d’autres solutions possibles, d’autres systèmes possibles. Je suis en BTS acse et je trouve que l’ancienne génération soutient des lois qui ne vont pas dans le sens de protection de l’environnement et créer toujours de nouveaux problèmes a vouloir impacter la nature. C’est pourtant pour notre avenir a nous les jeunes agriculteurs. Je ne comprends ceux qui vont bientôt partir à la retraite qui soutiennent ce genre de projet.
  •  Défavorable , le 20 juillet 2023 à 12h23
    Défavorable, la chasse aux sangliers est une course sans fin et n’a aucun sens. Ce qui limite leur nombre c’est l’accès à la nourriture. Comme tout animal, quand il y a de la nourriture disponible en quantité Ilse reproduit d’autant. Créer des points de fixation avec la nourriture et semer du maïs en lisière de forêt n’ont aucun sens. Je suis agriculteur et je cherche des moyens plus efficaces que la mort d’une population qui augmente par notre faute. Utiliser ma tête plutôt qu’un fusil.
  •  avis favorable au projet d’arrêté, le 20 juillet 2023 à 12h22
    avis favorable car conforme aux accords passé entre l’état, les structures agricoles et les structures cynégétiques.
  •  Favorable, le 20 juillet 2023 à 12h21
    tous les moyens doivent être mis en oeuvre afin de réduire les populations de sanglier ; il y a urgence ! il faut réduire les dégâts agricoles (uniquement payés par les chasseurs !), les dégâts autres (pelouses, tour de piscine, jardin…) sources de conflits entre ruraux, et limiter les collisions routières qui ont parfois des conséquences dramatiques…
  •  opposition totale, le 20 juillet 2023 à 11h59
    c’est pas les animaux qui sont des nuisibles, c est ceux qui tentent de les réguler d’une manière archaïque
  •  Favorable, le 20 juillet 2023 à 11h52
    Avis favorable ce projet d’arrêté étant en conformité avec les accords signés le 1er mars 2023
  •  Modification de l’arrêté du 1er août 1986, le 20 juillet 2023 à 10h53
    Je suis favorable à cette modification. Il faut se donner les moyens de lutter efficacement contre les dégâts de gibier.
  •  Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 1er août 1986, le 19 juillet 2023 à 15h35
    Avis favorable a ce projet, il faut se donner les moyens de faire baisser les populations de sangliers qui dans certains département ne sont plus supportable ( dégâts dans les cultures , accidents de la route et intrusion dans des zones non chassables), j’espère que les personnes qui sont contre ce projet ne subiront un jour aucun préjudices que ce soit agricole, routier ou autre et surtout que si cela leur arrive qu’ils ne toucheront aucune indemnités.
  •  Avis défavorable, le 19 juillet 2023 à 13h42
    Politique de "gestion" des populations de sanglier ne faisant pas l’objet d’une évaluation de son efficacité. De plus, les balles en plomb finissent pas impacter la chaîne alimentaire et empoisonner les espèces de prédateurs.
  •  Avis défavorable, le 19 juillet 2023 à 12h00
    Avis défavorable à cet arrêté visant à faciliter encore la destruction d’espèces "nuisibles", terme sans aucun fondement d’ailleurs. Autoriser de "tirer du sanglier à poste fixe autour de points d’appâtage" vraiment? l’incohérence de cette phrase est immense. Arrêter d’engraisser les sangliers constituerait un moyen efficace de réduire leurs populations et ne couterait pas un centime.
  •  Avis sur le Projet d’arrêté du portant modification de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de chasse, de destruction des animaux nuisibles et à la reprise du gibier vivant dans un but de repeuplement, le 19 juillet 2023 à 09h54
    Avis défavorable à cet arrêté. D’une part, le plomb des chevrotines est un polluant majeur qui doit être abandonné dans la pratique contestable de la chasse. D’autre part, la notion d’animal nuisible ne repose sur aucun fondement écologique. Ces animaux ne sont nuisibles que pour les chasseurs et les agriculteurs, mais ont un rôle dans les écosystèmes.
  •  Animaux nuisibles ???, le 19 juillet 2023 à 08h09
    Le seul animal nuisible c’est l’homme. Le gouvernement n’est même pas capable d’employer le bon vocabulaire, on touche le fond … Est ce que c’est un chasseur qui a dicté au gouvernement ce qu’il fallait écrire? C’est une honte et une preuve supplémentaire de l’incompétence de nombreuses personnes qui prennent les décisions dans notre pays. La nature n’a aucune chance de s’en sortir.

Sur le même thème