Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu (2025-2034)
Consultation du 07/10/2025 au 31/10/2025 - 1719 contributions
Dans le cadre de la Stratégie nationale pour la biodiversité 2030, la France consacre un effort
particulier à la préservation des espèces de faune et de flore les plus menacées de son territoire
pour lesquelles notre pays a une responsabilité patrimoniale.
Pour ces espèces, le Ministère de la Transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la
mer et de la pêche met en place des plans nationaux d’actions, qui sont complémentaires au
cadre législatif et réglementaire. Ces plans visent à coordonner les actions de sauvegarde des
espèces végétales et animales les plus vulnérables.
C’est le cas du Gypaète barbu (Gypaetus barbatus) qui est un très grand rapace inféodé aux
massifs montagneux de notre pays. Les effectifs sont en croissance mais avec une population
de moins de 100 couples à l’échelle nationale, l’espèce reste encore très vulnérable.
Les efforts de sauvegarde de cette espèce méritent donc d’être poursuivis et renforcés dans le
cadre d’un nouveau plan national d’actions en sa faveur.
C’est ainsi que le Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu 2025-2034 a été élaboré
avec le concours d’un comité constitué des différents partenaires impliqués dans la
conservation de cette espèce, sous la coordination de la Direction régionale de
l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL) Nouvelle-Aquitaine.
Ce plan d’actions a pour principale ambition de consolider les populations de gypaètes dans
les différents massifs français en limitant les menaces qui affectent l’espèce et en augmentant
ses effectifs par des opérations de renforcement. Il permettra d’animer un réseau d’acteurs
concernés par la sauvegarde de cette espèce et de son habitat et d’organiser la mise en place
de mesures qui seront déclinées sur les territoires à fort enjeu de conservation pour le gypaète.
Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN) a donné un avis favorable à ce projet
de PNA.
Sur le même thème
Projet de décret portant moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe
Eau et Biodiversité
3 octobre 2025
Projet d’arrêté relatif à la définition, la répartition et les modalités de gestion du quota (…)
Eau et Biodiversité
3 octobre 2025
Plan de gestion 2025-2040 du Parc naturel marin d’Iroise
Eau et Biodiversité
En application de l’article L. 123-19-1du code de l'environnement, le plan de gestion 2025-2040 du Parc naturel marin d’Iroise est soumis à la (…)
24 septembre 2025
Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin (Aythya ferina) - (Consultation expirée)
Eau et Biodiversité
Le projet d'arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin (Aythya ferina) doit faire l'objet d’une consultation du public en application de (…)
3 septembre 2025
Commentaires
Après lecture au PNA proposé, je ne trouve rien à redire et invite à maintenir les efforts dans tous les PNA en place. Mieux respecter la biodiversité, toute la biodiversité…
Rien n’est nuisible, inutile. Rien ne mérite d’être régulé selon la vision de notre espèce.
- pas de bilan diffusé du PNA précédent (valable au plan national)
- pas de mise en concurrence de l’opérateur LPO (valable au plan national)
- pour les Pyrénées, le PNA précédent prévoyait une population maximale en regard des ressources de 40 couples. Aujourd’hui, on en est à 57 : incompétence ou conflit d’intérêt ?
- le gypaète n’est plus menacé dans la Pyrénées : le PNA proposé donne une augmentation de 3 couples (5%) contre 25 dans les Aples (86%) En conclusion, mettons toutes les ressources là où il y a un enjeu (Alpes, Corse, Massif Central) et cessons la rente de situation de la LPO dans les Pyrénées. Donc PNA à revoir profondément.
Je soutiens pleinement le nouveau Plan national d’actions en faveur du Gypaète barbu. Cette espèce emblématique de nos montagnes reste fragile malgré les progrès réalisés : la poursuite et l’amplification des efforts engagés sont donc indispensables.
Le projet de plan présente une vision cohérente, ambitieuse et réaliste. J’approuve particulièrement :
- la volonté de consolider les noyaux existants et de favoriser la recolonisation des massifs français ;
- la prise en compte des menaces prioritaires (collisions, empoisonnements, dérangements) ;
- l’approche partenariale associant collectivités, associations, acteurs de la montagne et services de l’État.
Pour garantir l’efficacité du PNA, il me semble essentiel de :
- maintenir des moyens humains et financiers stables sur toute la durée ;
- assurer un suivi transparent et régulier des résultats ;
- renforcer la coopération transfrontalière et inter-massifs ;
- développer la sensibilisation du grand public et le dialogue avec les acteurs locaux (éleveurs, chasseurs, randonneurs).
Ce plan constitue un outil indispensable pour la préservation durable du Gypaète barbu et la richesse écologique de nos montagnes.
J’émets donc un avis pleinement favorable à son adoption et à sa mise en œuvre rapide.