Consultation du public sur le projet révisé de Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) - CONSULTATION PROLONGEE JUSQU’AU 20/02/2020
Cette PPE trace l’avenir énergétique de la France pour les dix prochaines années. Elle porte le projet de mener à bien la transition vers un système énergétique plus efficace et plus sobre, plus diversifié et donc plus résilient. Elle présente le chemin d’une transition juste et sans rupture, en donnant une trajectoire claire, argumentée, allant irréversiblement dans le sens du respect de l’environnement et du climat.
La PPE fixe les priorités d’actions des pouvoirs publics dans le domaine de l’énergie afin d’atteindre les objectifs fixés par la loi :
- réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40 % entre 1990 et 2030 ;
- réduire fortement la consommation finale d’énergie (-20 % en 2030) et en particulier la consommation d’énergies fossiles (-40 % en 2030) ;
- porter la part des énergies renouvelables à 33 % de la consommation finale brute d’énergie en 2030 ;
- réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité à 50 % à l’horizon 2035.
La PPE inscrit la France dans une trajectoire qui permettra d’atteindre la neutralité carbone en 2050, et fixe ainsi le cap pour toutes les filières énergétiques qui pourront constituer, de manière complémentaire, le mix énergétique français de demain.
Le projet de PPE révisé, mis en ligne aujourd’hui, est issu d’un processus d’élaboration et de consultation initié en juin 2017. Après la publication d’un premier projet en janvier 2019, cette version révisée prendre en compte les commentaires et avis recueillis au cours d’une large consultation conduite en 2019.
La PPE couvre deux périodes successives de cinq ans : 2019-2023 et 2023-2028.
Une fois adoptée, elle fixera le cadre réglementaire définissant :
- les objectifs quantitatifs des appels d’offres pour des installations de production d’électricité (à partir d’énergie renouvelable en particulier), pour des capacités d’effacement de consommation électrique, ou pour des investissements permettant l’injection de biométhane dans les réseaux de gaz ;
- les orientations avec lesquelles l’autorisation d’exploiter des nouvelles installations de production électrique, ainsi que le plan stratégique d’EDF prévu dans l’article L311-5-7 du code de l’énergie, devront être compatibles ;
- le niveau de sécurité d’approvisionnement du système énergétique français, via la fixation du « critère de défaillance » utilisé pour apprécier l’équilibre entre l’offre et la demande d’électricité, ou encore le critère pour la sécurité d’approvisionnement en gaz naturel et les stockages devant être maintenus en fonctionnement.
La Programmation pluriannuelle de l’énergie regroupe les documents suivants, qui sont mis à consultation du public :
- le projet de décret relatif à la Programmation pluriannuelle de l’énergie ;
- une synthèse de la Programmation pluriannuelle de l’énergie ;
- le document de Programmation pluriannuelle de l’énergie.
La Programmation pluriannuelle de l’énergie ayant fait l’objet d’une évaluation environnementale, l’avis de l’autorité environnementale est également mis à disposition du public, de même que les avis du :
- Conseil national de la transition écologique ;
- Conseil supérieur de l’énergie ;
- Comité de gestion de la CSPE ;
- Comité du système de distribution publique d’électricité ;
- Conseil supérieur de la construction et de l’efficacité énergétique.
Enfin, est également mis à disposition du public un document résumant les principales modifications apportées au projet de PPE par rapport à la version publiée en janvier 2019 et indiquant comment les avis recueillis ont été pris en compte.
Un bilan de cette consultation sera établi et rendu public par le ministère de la transition écologique et solidaire.
Sur le même thème
Projet de décret relatif à l’industrie verte modifiant l’article L. 221-7 du code de (...)
Energie et Climat
12 août 2024
Projet d’arrêté modifiant la fiche d’opération standardisée BAR-TH-145 et le Coup de pouce associé du (...)
Energie et Climat
Le présent texte concerne le dispositif des certificats d’économies d’énergie (CEE) régi par les articles L. 221-1 et suivants du code de (...)
1er août 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 4 septembre 2014 modifié fixant la liste des éléments d’une (...)
Energie et Climat
Projet d'arrêté modifiant l’arrêté du 4 septembre 2014 modifié fixant la liste des éléments d’une demande de certificats d’économies d’énergie et les (...)
29 juillet 2024
Projet d’arrêté portant création d’une fiche standardisée dans le cadre du dispositif des certificats (...)
Energie et Climat
19 juillet 2024
Commentaires
L’éolien ne participe en rien à l’amélioration
de l’Environnement ; Au contraire , voyez l’exemple de
l’Allemagne qui a été obligée de ré ouvrir des mines et créer
des centrales thermiques pour palier à l’intermittence du vent.
C’est d’autre part un véritable scandale financier pour enrichir
des lobbies en faisant payer aux usagers le déficit d’EDF qui doit acheter le Kw éolien 3 à 4 x fois le prix de celui du
nucléaire. Les familles en précarité , ne pouvant améliorer
leur habitat paient proportionnellement plus par cette CSPE sur leur facture d’électricité.
C’est un problème de santé publique comme l’a indiqué l’Académie de Médecine .
C’est un scandale politique , car nos élus doivent agir dans l’intérêt général . Ils doivent demander l’arrêt des subventions
de l’éolien , ou au minimum de les mettre à plus de 1500 m de toute habitation .
Il semble que pour renforcer l’apparence de "vertitude" gouvernementale
(veuillez excuser ce néologisme royalien) l’on se laisse aller à plus de complaisance pour les entrepreneurs éoliens (et autres?)
(études d’impact , enquête publique…baclées ou supprimées)
Après un procès long (durable?)le projet éolien du BOIS DES LEINS
(Gard) fut refusé.
On nous en présente un nouveau sur la commune de Moulézan
pour six ou huit éoliennes, entre les chemins d’accès et les zones défrichées autour de chaque pied les bois mériteront un peu moins leur nom et pour pallier au risque d’incendie (les interventions aériennes autour des éoliennes étant trop périlleuses) on nous propose de déboiser une vaste zone au nord du site…
Pour faire de l’énergie verte :
"De la garrigue faisons table rase !"
Si c’est votre transition écologique ce n’est pas la mienne.
(j’ai pu voir de loin en loin l’évolution du paysage éolien au NE
de l’Aube (entre Villenauxe et Sézanne par exemple) pour songer que
je préfère des nuits noires et des jours sans éoliennes
plutôt que des villages suréclairés de nuit avec les éoliennes qui clignotent partout…même si les led consomment moins ; éclairer tout et n’importe quoi tout le temps me fait penser que nous sommes comme ces enfançons qui réclament la lumière pour s’endormir.
Merci de votre attention
Projet éolien incompatible avec l’environnement , protection de la faune , passage et migration des grues cendrées , espèces protégées comme le Milan royal. Périmètre de
zone entraînement militaire à basse altitude ( Avions de combats)
Creation en 2019 du parc national des forêts Bourgogne Chatillonnais , mission protéger l’environnement et développer la biodiversité. , ainsi que le tourisme
il aurait été préférable de développer l’énergie photovoltaïque aussi performante et beaucoup moins polluante visuellement et écologiquement ( plusieurs 100 de mètres cubes de béton ) pour la construction.
Projet économiquement et environnemental pas viable et irresponsable Avis défavorable
Les installateurs eoliens s’infiltrent dans les moindres recoins de nos campagnes….des maires de petits villages cèdent aux sollicitations de ces entreprises à la recherche de bonnes affaires financières ??? !!!
Il faut arrêter ce déploiement eolien dévastateur pour l’environnement et refuser l’industrialisation hanarchique de nos campagnes… avec cette prolifération de l’éolien, la faune et la nature sont en danger…et l’homme sera évidemment le seul et grand responsable de cette situation catastrophique
Raz-le-bol de ces perches de beton dans nos campagnes sous prétexte de transition énergétique ! Utilisez l’eau des marées ou la chaleur souterraine mais arrêté de croire que le vent est une source d’énergie fiable et efficace, c’est un mensonge.
nonaux eolennes qui sacagent les paysages,qui nuisent aux humains et aux
animaux et a la faune.
c,est un bleuf financier car de par le caractere intermitent ,ne resout
pas une energie durable q,ui est doit être constante et non intermitente il est bien preferable de developper l,hydraulique sur les fleuves les
moulins,et les panneaux photo voltaiques qui ne nuisent pas a la santé des humains.
opposition d,eoliennes a moins de 3 km des habitations de même dans les territoires protegés
seul en haute mer le vent semble constant
Non aux éoliennes en zones habitées.
Instaurons une règle de distance minimale d’au moins 10 fois la hauteur comme d’autres pays l’ont fait.
Réfléchissons à l’opportunité d’installer des machines qui ne produisent que 25 % du temps.
Cessons de privilégier des intérêts particuliers au détriment de la qualité de vie d’une majorité de citoyens.
Cessons de dénigrer le nucléaire pour servir des objectifs électoraux et gagner les voix de pseudo-politico-ecolos.
Les éoliennes détruisent nos paysages et le seul attrait qu’il reste pour les régions désertées et peu développées économiquement.
Qui veut passer ses vacances au pied d’une Eolienne? De plus chute de la valeur de nos biens immobiliers.
Vous détruisez le peu de chance qu’il reste aux territoires ruraux de s’en sortir et ce sans même en prendre conscience.
Pour des éoliennes dont la rentabilité est bien inférieure à ce qui est annoncé par les fabricants.
La richesse de nos territoires sont la nature, le solaire et l’hydraulique déjà en place depuis bien longtemps.
Les animaux d’élevage, comme les miens, ne supportent pas les infrasons. Ce serait la fin de nos exploitations agricoles.
NON A L’EOLIEN TERRESTRE
Pourquoi imposer à toute une population des machines dangereuses qui défigurent notre pays pour le profit d’une poignée de charlatans sans scrupules et qui ne respecte rien.
Il faut favoriser et développer l’éolien individuel dont l’utilisateur supporte seul les inconvénients.
C’est cela la liberté !
Non aux éoliennes en zones habitées.
Instaurons une règle de distance minimale d’au moins 10 fois la hauteur comme d’autres pays l’ont fait.
Réfléchissons à l’opportunité d’installer des machines qui ne produisent que 25 % du temps.
Cessons de privilégier des intérêts particuliers au détriment de la qualité de vie d’une majorité de citoyens.
Cessons de dénigrer le nucléaire pour servir des objectifs électoraux et gagner les voix de pseudo-politico-ecolos.
les éoliennes,ça suffit
Non aux éoliennes en zones habitées.
Instaurons une règle de distance minimale d’au moins 10 fois la hauteur comme d’autres pays l’ont fait.
Réfléchissons à l’opportunité d’installer des machines qui ne produisent que 25 % du temps.
Cessons de privilégier des intérêts particuliers au détriment de la qualité de vie d’une majorité de citoyens.
Cessons de dénigrer le nucléaire pour servir des objectifs électoraux et gagner les voix de pseudo-politico-ecolos.
Halte à l’éolien qui ne doit son existence qu’à l’utopie du développement durable instillé par les ’’politiques’’ à la solde des Verts de tout poil.
Détruire et détruire encore ce qui nous a donné l’énergie électrique la moins chère de toutes les nations européennes, pourquoi? Pour qui?
Le bilan carbone de l’électricité s’est aggravé depuis que les éoliennes sont installées sur le territoire : il faut bien pallier à l’intermittence de la production électrique d’origine par le vent.
Quand le grand black out nous tombera en plein jour d’hiver(ou en pleine nuit) les verts aussi auront les pieds gelés ; et ils auront tout loisir de battre leur coulpe sur les fonds de pensions et les sociétés capitalistes qu’ils auront généreusement abondé par les surcharges des factures d’électricité payées par tous les citoyens.
Continuez comme çà et vous allez réactiver une nouvelle révolution du type Bonnets Rouges ou Gilets Jaunes. Cà suffit de croire que le dieu Eole nous servira les énergies pour toujours.
L’éolien, c’est le petit frère adultérin issu du père Noël et de la fée Electricité engendré ’’in verto’’dans les cabinets ministériels . Qui élèvera le gamin? Jusqu’à quel âge?
C’est une chimère, mais regardez bien à qui profite le crime.
Pour le bien de la France et des Français,
Pour le respect des habitants, des humains et des autres êtres vivants
Pour le respect de la Santé et du Cadre de Vie
Pour le respect des Territoires ruraux et du Patrimoine des Français.
HALTE A L’EOLIEN
Massacre d’une foret pour installer des éoliennes de 240 metres de haut car pas de vent plaine du jura 39380
Arrêtons le massacre du paysage et de la faune pour une énergie intermittente qui ne résoud en aucun cas la transition énergétique et le réchauffement climatique.
Un effort sur le gaspillage énergetique a tous les niveaux : isolation des maisons, imposition de durabilité et interdiction d’ obsolescence programmée sur les produits de consommation, favoriser les productions locales à circuit court pour limiter le nombre de km excessifs effectués par les produits par aller retour à l’étranger,suppression du packaging des produits, etc…
Ces quelques suggestions permettent d’être autrement plus efficace pour le climat qu’une production electrique d’éoliennes de 175m à rentabilité maximum de 25%, qui coutent des dizaine de milliards , prélevés sur nos factures d’electricité
On encourage l’achat des véhicules électriques ce qui va obligatoirement augmenter la production d’électricité, alors qu’on voudrait augmenter la production d’électricité dite verte, on est dans un paradoxe complet, car la consommation va augmenter plus vite que la production verte.
Commençons par rendre la plupart des bâtiments publics moins énergivores par des isolations.
Dans tous ces édifices ramenons la température ambiante d’hiver à 19°c au lieu des 24 ou 25°c.
Il faut arrêter de détruire nos forêts pour alimenter le biomasse au rendement ridicule, car les forêts sont les producteurs d’oxygène et absorbeurs de CO2.
Il faut encourager le photovoltaïque privé , pour permettre de mieux gérer la distribution.
Pourquoi ne pas développer le système fresnel pour la production d’électricité?
Repousser en mer les champs éoliens.
Non aux éoliennes en zones habitées.
Instaurons une règle de distance minimale d’au moins 10 fois la hauteur comme d’autres pays l’ont fait.
Réfléchissons à l’opportunité d’installer des machines qui ne produisent que 25 % du temps.
Cessons de privilégier des intérêts particuliers au détriment de la qualité de vie d’une majorité de citoyens.
Cessons de dénigrer le nucléaire pour servir des objectifs électoraux et gagner les voix de pseudo-politico-ecolos.
Il est grand temps de mettre fin à cette escroquerie tant écologique que financière. Il faut arrêter de nous prendre pour des ânes.
Souvenons nous des « avions renifleurs » chers au gouvernement de l’epoque, ou plus récemment à l’épisode calamiteux des portiques eco-taxe.
Un peu de clairvoyance svp !
Non aux éoliennes en zones habitées.
Instaurons une règle de distance minimale d’au moins 10 fois la hauteur comme d’autres pays l’ont fait.
Réfléchissons à l’opportunité d’installer des machines qui ne produisent que 25 % du temps.
Cessons de privilégier des intérêts particuliers au détriment de la qualité de vie d’une majorité de citoyens.
Cessons de dénigrer le nucléaire pour servir des objectifs électoraux et gagner les voix de pseudo-politico-ecolos.
Il faut en finir avec le massacre de nos paysages par l’invasion des éoliennes… Préservons la planète, préservons notre patrimoine !