Arrêté créant la réserve nationale de chasse et de faune sauvage du Rhin
Les réserves nationales de chasse et de faune sauvage sont des espaces naturels protégés encadrés par l’article L.422-27 du code de l’environnement et créées par arrêté ministériel du ministère chargé de la chasse. Leur gestion est confiée à l’Office Français de la Biodiversité (OFB).
Les réserves nationales de chasse et de faune sauvage sont instaurées afin de :
• protéger les populations d’oiseaux migrateurs conformément aux engagements internationaux ;
• assurer la protection des milieux naturels indispensables à la sauvegarde d’espèces menacées ;
• favoriser la mise au point d’outils de gestion des espèces de faune sauvage et de leurs habitats ;
• contribuer au développement durable de la chasse au sein des territoires ruraux.
A cette fin, la pratique cynégétique et les activités susceptibles d’occasionner un dérangement de la faune sont exclues au sein des réserves à l’exception d’opérations exceptionnelles destinées à maintenir l’équilibre agro-sylvo-cynégétique ou ayant pour objet la réalisation d’études scientifiques.
Le projet d’arrêté propose d’ériger la réserve de chasse et de faune sauvage existante du Rhin créée par arrêté préfectoral le 4 décembre 2007 et couvrant un territoire de 4135 hectares en réserve nationale de chasse et de faune sauvage.
La réserve, située en zone humide, présente un intérêt majeur en matière de protection de l’avifaune et des habitats de cette partie du bassin du Rhin. Le territoire de la réserve fait déjà l’objet d’un classement au titre de Natura 2000 et comme site « Ramsar » (zone humide d’importance internationale)
Le dossier de création de la réserve nationale de chasse et de faune sauvage est conforme à l’article 9 de l’arrêté du 13 décembre 2006 relatif aux réserves de chasse et de faune sauvage et détaille les principaux objectifs de la réserve ainsi que son programme de gestion.
Le projet d’arrêté a fait l’objet d’un avis favorable du Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage du 30 novembre 2020.
Le projet d’arrêté nécessite une consultation publique au titre des dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.
La synthèse de la consultation publique sera publiée en bas de page dès l’analyse des contributions terminée et au plus tard à la parution du texte au journal officiel de la République française. Les motifs de la décision ainsi que le texte signé seront quant à eux publiés en bas de page le jour de la parution du texte au journal officiel.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
Selon la réglementation, les réserves nationales de chasse et de faune sauvage sont des espaces naturels protégés. Cette définition comporte 2 notions totalement opposées : chasse et protection.
La chasse est une tradition désuète dont le principal objectif est de tuer un animal.
La protection (de la faune sauvage) est à l’inverse destinée à favoriser l’installation, la reproduction, la quiétude d’une biodiversité adaptée au milieu où elle vit.
L’équilibre, au sein d’un tel espace, doit se faire naturellement, sans intervention humaine, par la seule présence régulatrice d’espèces prédatrices comme le renard, le loup, le lynx ou les rapaces suivant les régions.
Dés qu’il est mis en place un plan de chasse et des battues administratives, l’esprit même d’une réserve de faune sauvage est anéanti. Une action de régulation ne doit être envisagée qu’exceptionnellement et ne devrait, en aucun cas, être menée par des chasseurs.
En résumé, une réserve nationale de faune sauvage ne peut être crédible qu’exempte de toutes actions de chasse.
Je suis favorable à une réserve mais je suis contre en donner la gestion seule au Conseil national de la chasse puisque la chasse fait partie des activités suceptibles d’occasionner du dérangement . On vit près d’une réserve avec un étang et quand les chasseurs sont là les biches courent dans tous les sens et plus aucun oiseau sur l’étang.
Avis très favorable.
Une réserve de chasse est par définition, une zone où la chasse est interdite pour la préservation d’une espèce en particulier. Cependant, en parallèle, vous notez qu’il y aura, forcément, à un moment donné une régulation à faire. c’est à dire, la "destruction" systématique d’une population animale dite "nuisible" qui, à vos yeux, ou plus spécifiquement aux yeux des "1er écologistes de France" sera essentielle.
Il me semble qu’on appelle ça une "chasse gardée" : on préserve, on détruit et on repeuple… on préserve, on détruit et on repeuple etc etc. C’est très logique en effet !
Je suis pour une réserve SANS chasse
Que viennent faire les flingueurs dans une réserve naturelle? Cette association ubuesque est totalement contre nature, elle ne vise qu’à empêcher le grand public de profiter d’une parcelle préservée de nature. Il faut INTERDIRE LA CHASSE dans toutes les réserves de ce type.
Le développement durable est un total paradoxe vis-à-vis de la protection des oiseaux et de leurs milieux naturels.
Favorable sous réserve d’interdiction des "chasses" des pseudio-équilibre agro-sylvo-pédo-humido-cynégético-gogo-pédalo-politico-cornicho-[…]-écologique.
C’est un non-sens d’écologie scientifique à la pertinence sommes toutes électoraliste.
En outre, une extension à la dite réserve à l’ensemble du cours du Rhin serait une très bonne chose.
Cette disposition vise à rester en conformité avec les directives internationales. Elle est dénuée d’ambitions et accomode allègrement les lobbys, dont la chasse.
Mais comme les consultations publiques ne servent strictement à rien… On se demande si elles sont mêmes lues par le législateur.
Toujours les mêmes abrutis que l’on retrouvent dans les commentaires anti chasse, ils n’ont que çà à faire et sont payés avec l’argent des contribuables. Retroussez vous les manche et faites des actions concrètes plutôt que d’écrire des mensonges. Plus facile de blablater et de manifester que de prendre la pelle et la pioche pour réaliser du concret. La nature doit être façonnée par l’homme pour que les espèces animales et végétales puissent vivre et se développer harmonieusement sinon on est confronté à un déséquilibre et tout disparait.
La chasse est une activité encadrée et réfléchie qui permet de maintenir un équilibre entre les espèces .Ne confondons pas chasse et extermination comme certains veulent le faire croire
Dans le contexte actuel de defiance (bien comprehensible) d’une majorité de Français à l’égard des chasseurs je pense qu’il serait bien venu de réécrire le paragraphe :
"A cette fin, la pratique cynégétique et les activités susceptibles d’occasionner un dérangement de la faune sont exclues au sein des réserves à l’exception d’opérations exceptionnelles destinées à maintenir l’équilibre agro-sylvo-cynégétique ou ayant pour objet la réalisation d’études scientifiques."
de manière à éclaircir l’anbiguité entre les termes - espaces naturels protégés et chasse.
Bonjour,
Si se que vous nommez "opérations exceptionnelles destinées à maintenir l’équilibre agro-sylvo-cynégétique" est un acte de chasse, je suis personnellement contre dans une réserve. La chasse est une action barbare et de destruction des animaux sauvages qui n’a rien à voir dans une réserve de faune sauvage. Je ne fais aucunement confiance aux chasseurs qui sont des destructeurs et non des gestionnaires fiables de zones sauvages.
Cordialement,
OK pour faire des réserves de biodiversité mais avec systématiquement l’acte de chasse interdit.
C’est une aberration d’appeler cela réserve, le quidam pense que la protection de toute la faune y est effective. Mais dans les faits ce n’est pas vrai, je me suis aperçu que beaucoup de réserve de chasse ou l’on tire à tout va, y compris dans des ENS. Donc une réserve oui mais une vraie réserve sans prédateur humain !
La mission première de l’OFB Office Français de la Biodiversité est la préservation de la biodiversité, que tous les scientifiques considèrent gravement menacée, par le constat de l’effondrement des populations sauvages en terme de démographie et d’espèces. Qualifier des réserves naturelles en « réserves nationales de chasse et de faune sauvage » donne formellement à la chasse un rôle majeur en supposant que la chasse garantit la protection de la faune sauvage. C’est un non-sens. La chasse est une activité d’un autre temps qui aujourd’hui n’est pas compatible avec la préservation de la biodiversité, priorité absolue plébiscitée par une majorité de citoyens. La faune sauvage a besoin pour survivre, de réserves naturelles préservées des pratiques cynégétiques et d’un maximum d’activités humaines. Des associations comme l’ASPAS ont la démarche de préservation de la biodiversité soutenue pas des scientifiques, consistant à développer des espaces protégés où la chasse est interdite. Il est indispensable de désigner les réserves naturelles en « réserves nationales de faune sauvage », et de limiter l’activité de chasse à la régulation de populations sauvages en excès indiscutable sous contrôle strict des scientifiques. La préservation de la biodiversité en dépend.
OUI à la chasse et surtout interdire les chemins pédestre et vélocipédiste qui détériore les chemins et les bois toute l’année.
MERCI.
Les chasseurs sont partout en France et donc il est inutile de leur offrir une réserve supplémentaire !
La chasse c’est moche cruel et seulement pour des individus qui ne pensent qu’à tuer !Les chasseurs ne représentent qu’une très petite partie de la population ( contrairement à ce que disent " certaines personnes" …)et le reste de la population est contre !
N ’oublions pas la dernière victime humaine faite par un chasseur confondue avec un sanglier !!! il n’avait que 25 ans !!!
Oui à une réserve de faune sauvage,
sans accès à la chasse
Il serait utile de pouvoir accéder au dossier complet permettant d’appréhender les objectifs de cette réserve. De même pour le dossier de la réserve de Donzère-Mondragon. L’intérêt de ces sites le mérite largement.
Merci.
Je suis favorable, évidemment, mais il faudrait que cette réserve s’étende à une superficie d’environ 551 500km², c’est à dire, à l’ensemble du territoire français.