Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté portant modification du site Natura 2000 « Plateau de Rochebonne (...)
Le présent projet d’arrêté a pour objet de modifier le périmètre de la zone spéciale de conservation (ZSC) FR5402012 « Plateau de Rochebonne » (...)
15 janvier 2025
Projet d’arrêté portant désignation du site Natura 2000 « Récifs du talus du golfe de Gascogne (...)
Le présent projet d’arrêté a pour objet de désigner le périmètre de la zone spéciale de conservation (ZSC) FR5302016 « Récifs du talus du golfe de (...)
15 janvier 2025
Projet d’arrêté portant désignation du site Natura 2000 – « Récifs du mont sous-marin d’Ajaccio et des (...)
Le présent projet d’arrêté a pour objet de désigner le périmètre de la zone spéciale de conservation (ZSC) FR9402020 « Récifs du mont sous-marin (...)
15 janvier 2025
Projet d’arrêté portant désignation du site Natura 2000 « Récifs des canyons Lacaze-Duthiers, Pruvot (...)
Le présent projet d’arrêté a pour objet de désigner le périmètre de la zone spéciale de conservation (ZSC) FR9102016 « Récifs des canyons (...)
15 janvier 2025
Commentaires
Est-il besoin d’argumenter ?
D’un côté la vie, les oiseaux, le bonheur
de l’autre, la souffrance, la mort, l’horreur !
Non et un million de fois non à ces pratiques de sadiques !
Contre
Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
C’est une aberration, stop à la barbarie, stop à la violence faite aux animaux.
oh que non : nous ne sommes plus au Moyen-âge !
C’est inadmissible d’abattre des animaux par plaisir ,ce n’est pas pour réguler ,ça c’est ce qu’on veut nous faire croire ! Quand on voit des élevages de sangliers de faisans ….on peut constater qu’on se moque de nous , c’est uniquement a des fins politique que cette chasse est autorisée ! En plus on ne peut même plus se ormener tranquillement sans risquer de se prendre une balle !!!
Les oiseaux dits communs disparaissent partout, cessons d’autoriser ces actes de barbarie justifiés uniquement par la cruauté d’une poignée de personnes.
La France doit donner l’exemple et limiter la chasse au strict nécessaire, pour autant qu’elle puisse l’être.
Il est absolument nécessaire de mettre un terme définitif à des pratiques d’un autre temps au regard de la situation préoccupante des populations d’oiseaux et surtout, et surtout de mettre fin à des pratiques illégales, en infraction au droit européen. Infractions qui engendrent des pénalités supportées par les finances de notre pays, c’est à dire par nos impôts ! A l’heure où la France doit se relever d’une crise économique sérieuse d’autres préoccupations devraient être à l’ordre du jour que celle de quelques chasseurs avides de traditions mortifères ! Il est indispensable de préserver l’ensemble de notre Biodiversité et donc de nos écosystèmes si nous ne voulons pas que de telles crises se répètent !
Je suis contre et défavorable à ces deux projets d’arrêtés définissant les quotas de prélèvement autorisés pour la saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes.
En premier lieu, d’un point de vue législatif, l’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive « oiseaux » prévoit le fait que le Ministre de la Transition écologique et solidaire puisse autoriser des dérogations (donc peu nombreuses) aux pratiques de chasses habituellement autorisées. Ceci veut ainsi dire que selon son appréciation le (en l’occurrence aujourd’hui la) Ministre de la Transition écologique et solidaire peut autoriser l’utilisation de modes et moyens de chasse dite traditionnelle, pour certains oiseaux, avec des petits quotas / effectifs prélevés.
Or, ce mode de chasse est extrêmement cruel, non sélectif et non
contrôlé, ainsi qu’illégal en Europe. Les oiseaux sont englués sur des branches et agonisent pendant de longues heures, voire même pendant des jours. Tout type d’oiseau peut être piégé, puisqu’il suffit qu’il se pose sur la branche en question pour être victime de ce stratagème cruel et pervers. Certains oiseaux piégés sont même détenus en captivité pour servir d’appeaux et d’appât afin d’attirer leurs congénères étant alors soit tués par tirs au fusil soient étant piégés et collés à la glu sur les branches d’arbre en étant tartinées…
C’est donc totalement scandaleux d’autoriser ce type de pratiques aujourd’hui.
De plus, au vu de l’effondrement de la biodiversité, notamment dans nos campagnes, et du déclin exacerbant des effectifs d’insectes (source de nourriture de nombreux oiseaux) et des effectifs des populations d’oiseaux, autoriser ces pratiques montre une réelle volonté de ne pas contrer ces constats, et de ne pas vouloir ne serait-ce que tenter d’endiguer et de ralentir la sixième extinction des espèces… D’autre part la très grande majorité des Français sont opposés à ces chasses. Pourquoi une minorité de chasseurs (quelques centaines probablement) pratiquant des chasses dites traditionnelles devraient-ils imposer, grâce à leurs super lobbies et à leur proximité avec des membres du gouvernement imposer à tous leurs pratiques, et pourquoi auraient-ils le droit de pratiquer en toute impunité des chasses qui sont interdites en Europe, cruelles, non sélectives et causant un massacre de nos si beaux oiseaux qui sont déjà menacés de toutes part, et ont vu 1/3 de leurs effectifs disparaître ces 30 dernières années? C’est injuste et injustifié. Même l’appel de 62 parlementaires contre ces pratiques d’un autre temps est resté sans effet.
Par ailleurs, grâce à une plainte de la LPO en mai 2019, la Commission européenne a mis en demeure la France pour manquement à ses obligationsde protection des espèces menacées, ciblant notamment leur piégeage indifférencié sous prétexte de traditions. Reconduire ainsi ces
arrêtés constitue une provocation envers la justice européenne qui fait encourir de lourdes sanctions financières à la France, pour le bénéfice de quelques uns.
Ci-jointes des vidéos montrant la non-sélectivité et la catastrophe causée par ces pratiques de chasse :
https://www.youtube.com/watch?v=nd4DQ7Ywtfc&feature=youtu.be
( Reportage du Parisien et interview de Yves Verilhac président de la LPO)
https://www.youtube.com/watch?v=5wm7VU2tNiA
( Vidéo de la LPO)
Je suis totalement opposée à ces 2 projets d’arrêtés pour les raisons suivantes :
1- Le gouvernement promet un changement fondamental de politique sur les questions environnementales. Si ce discours n’est pas que du « blabla », il est urgent de le mettre en pratique entre autres pour la biodiversité. En particulier, dans ce cas, ne pas publier ces 2 arrêtés serait un moyen efficace, rapide et gratuit pour sauver de très nombreux oiseaux dans les Ardennes, que ce soit d’espèces PROTEGEES ou « chassables ».
Que la transition soit parfois compliquée à mettre en place pour des questions sociales ou économiques, c’est concevable, mais ici il n’y a aucun obstacle de ce type à stopper ces pratiques interdites au niveau européen.
(Ou bien le « coût » électoral est-il trop fort à vos yeux? Les piégeurs des Ardennnes ont-ils tant de poids face à l’expression démocratique générale de plus en plus forte en faveur de l’environnement lors des élections ??)
2- La suppression de ces 2 arrêtés constituerait même une économie pour les finances publiques puisqu’elle éviterait d’avoir à payer les sanctions à la suite de l’avis motivé envoyé à la France par le Commission européenne en ce mois de juillet.
A ce sujet, il est scandaleux que l’ensemble des contribuables ait simultanément à subir la destruction de notre patrimoine faunique commun et à payer les amendes pour les chasseurs à l’origine de cette destruction.
3- Selon la directive « oiseaux » et le code de l’environnement, et comme le rappelle la présentation du projet, une dérogation suppose un contrôle strict, des méthodes sélectives et la prise d’une petite quantité d’oiseaux. Or :
<span class="puce">- vous savez très bien qu’un CONTROLE STRICT EST IMPOSSIBLE en pratique.
<span class="puce">- les filets et la tenderie sont bien sûr des METHODES DE PIEGEAGE NON SELECTIVES.
Personne ne contrôlera ce qu’il advient des autres oiseaux - éventuellement d’espèces protégées - pris dans les filets. Si jamais ceux-ci sont effectivement relâchés, ils resteront irréversiblement mutilés par les mailles des filets et par les manipulations peu délicates des « 1ers écologistes de France » (hum !). Leur survie est donc gravement compromise.
Quant à ceux qui meurent étranglés par le système de tenderie, leur statut éventuel d’espèce protégée ne pourra évidemment plus rien pour eux.
<span class="puce">- 5800 + 1200 + 30 = 7030 oiseaux au minimum, en espérant que les règles soient respectées, auxquels il faut rajouter les « victimes collatérales » , VOUS APPELEZ CELA UNE PETITE QUANTITE ?
4- Pour déroger à la règlementation européenne, la France ne peut même pas invoquer un bon état des populations. Dans certaines régions du nord de la France :
<span class="puce">- la grive litorne a le statut d’espèce vulnérable, la grive draine d’espèce quasi-menacée.
<span class="puce">- le vanneau est classé quasi-menacé, vulnérable, en danger, voire en danger critique selon les régions.
5- Invoquer les traditions est un prétexte éhonté : quand l’état de la biodiversité n’a plus rien à voir avec ce qu’il était au début du 20e siècle, il n’est pas acceptable de permettre à certains de poursuivre ce qui est maintenant un loisir malsain et destructeur de la faune. Ces pratiques de « débrouille » sont issues d’une époque où la « débrouille » était une contribution nécessaire à l’alimentation pour une partie de la population. Cela n’est plus le cas et vous savez très bien cela n’a rien à voir avec la culture.
6- Il est remarquable que l’interdiction des chasses traditionnelles ait été demandée par le député Loïc Dombreval, avec le soutien de 62 parlementaires. Cela confirme, s’il en était besoin, la nécessité urgente d’y mettre fin.
Je vous remercie par avance de bien vouloir tenir compte des demandes insistantes de la majorité de la population pour une réelle protection de la biodiversité, de respecter la réglementation européenne et vous incliner face aux multiples rappels à ce sujet, mais aussi de faire preuve d’un minimum d’empathie envers les individus-oiseaux concernés pour interdire ce massacre.
Il est temps de mettre un terme à ces pratiques !
Ces méthodes de chasses sont barbares, cruels et non sélectives !
De plus, la biodiversité s’effondre dans nos campagnes (l’Alouette des champs a perdu 30% de ses effectifs en 15 ans), et ces décisions sont particulièrement consternantes et confirment à nouveau l’influence des chasseurs sur la politique gouvernementale alors que les citoyens français font régulièrement part de leur indignation majoritaire.
Enfin, malgré la mise en demeure de la France par la Commission européenne pour manquement à ses obligations de protection des espèces menacées, ces arrêtés s’apprêtent à être reconduits pour le bénéfice de quelques chasseurs.
Arrêtons de parler de « prélèvements » et de « traditions » pour dissimuler la barbarie et l’inutilité de ces pratiques !
Je suis contre cet arrêté qui met en danger de nombreuses espèces dans le seul but de satisfaire quelques personnes, sans respecter la crise environnementale à laquelle la faune et la flore française est sujette. Non à la chasse aux oiseaux quelle qu’elle soit !
Compte tenu de l’ampleur de l’extinction des espèces en cours sur notre planète et du caractère non sélectif de ce type de chasse,il est impossible d’être favorable à ce projet d’arrêté.
Le réchauffement climatique, l’artificialisation des terres et le recul incessant des espaces sauvages doivent nous faire réfléchir.
Si une régulation de certaines espèces s’impose, elle doit être faite de façon scientifique et très specifique afin d’impacter le moins possible les autres espèces. Ce qui est impossible avec ce type de pratiques.
La France doit enfin être raisonnable !
Il est temps de prendre conscience de la disparition de nos oiseaux, utiles pour l’écosystème, et arrêter ces pratiques de chasses qui n’ont plus lieu d’exister.
Je suis dans l’incompréhension totale. Alors que les oiseaux se font de plus en plus rares, que notre biodiversité se meurt, que nos écosystèmes sont bouleversés à force d’intervention humaine, la France envisage ces trois arrêtés pour perpétuer cette méthode de piégeage non sélective et particulièrement cruelle. Nous devons radicalement changer de mentalité et de chemin. Il est temps de protéger les oiseaux et les espaces naturels leur offrant un habitat plutôt que d’autoriser davantage de massacres ! Le Ministère peut il être à ce point déconnecté de ce que veut une majorité de Français, ainsi que des directives européennes ?
Non à des telles Barbaries,à de telles pratiques !Non à la souffrance animale ,
Que veut dire "chasse traditionnelle " , que vient faire la tradition !!!! les chasseurs se cachent derrière cette soit disant tradition , pour mener ces basses besognes scandaleuses !
Je m’oppose à la chasse à la glue. Des milliers d’oiseaux meurent chaque jour du fait de l’homme. Respectons la vie. Cordialement
Z Koudou
non à cette chasse à l’aide de tenderie et filet