Projets d’arrêtés relatif à la capture des vanneaux et des pluviers dorés et relatif à la tenderie aux grives ou aux merles noirs dans le département des Ardennes pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-Est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-Ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le ministre de la transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 15 septembre pour les turdidés et le 15 octobre pour le vanneau et le pluvier doré, dates d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet prend les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les deux projets d’arrêté maintiennent les quotas de prélèvement autorisés pour la prochaine saison 2020-2021 à l’aide de tenderies et filets, moyens de chasse traditionnelle, dans le département des Ardennes au niveau de la précédente période de chasse.
Ce projet a fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Plan national d’actions en faveur du Râle des genêts
1er août 2023
Projet d’arrêté suspendant pour l’année 2023 l’application de l’arrêté du 26 mars 2004 relatif au (...)
Cette consultation a pour objet de porter à la connaissance du public le projet d’arrêté suspendant pour l’année 2023 l’application de l'arrêté du 26 (...)
18 juillet 2023
Projet de décret relatif à la réduction et à l’indemnisation des dégâts de grand (...)
Cette consultation a pour objet de porter à la connaissance du public le projet de décret relatif à la réduction et à l’indemnisation des dégâts de (...)
18 juillet 2023
Projet d’arrêté du portant modification de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à divers procédés de (...)
Cette consultation a pour objet de porter à la connaissance du public le projet d’arrêté portant modification de l’arrêté du 1er août 1986 relatif à (...)
18 juillet 2023
Commentaires
Mais qui sont ces "acteurs scientifiques et associatifs" qui ont voté favorablement pour ce projet ??? C’est proprement scandaleux et inconscient. Tu parles d’un mode de chasse traditionnel ! Il fut un temps où la guillotine aussi était une tradition.
J’espère seulement que cette consultation servira à quelque chose.
Je suis totalement contre.
Avis très défavorable pour cette chasse d’un autre âge, cruelle et inutile. La "tradition" ne peut en aucun cas justifier cette chasse.
Les chasseurs qui affirment qu’ils sont respectueux de la faune (ou même qu’ils la protègent !) pourquoi chassent-ils?
Malgré leurs affirmations ont-ils visionné la vidéo de la LPO qui montre qu’il y a plein d’oiseaux morts en dessous des sites de piégeage, décrochés, plumes arrachées et jetés dans la nature comme des simples cailloux.? Et qu’il s’agit bien souvent d’espèces protégées? !!
Franchement je pensais que de telles pratiques moyenâgeuses avaient disparu depuis longtemps…
Je donne un avis favorable à cette pratique dans le département des Ardennes.
Je suis contre, il faut que les législateurs comprennent enfin que la majorité est contre et qu’il est de leur devoir de protéger la biodiversité.
Je suis absolument contre, je ne vois pas l’intérêt de faire ce genre de chose cruelle envers les oiseaux. A part faire souffrir et mourrir, quel est le but ? Je suis contre ce projet
Il va à l’encontre de la sauvegarde des espèces protégés car ces pièges tues sans faire de différences ! Le nombre d’espèces d’oiseaux est en déclin partout en France. Cela doit être interdit, ayons le courage de s’opposer à cela et donnons l’exemple pour bannir ces actes.
je suis défavorable
C’est insensé, il faut les protéger, ils sont insdispensables à la biodiversité. Comment faut-il le dire !
Les pratiques décrites dans ce projet d’arrêté sont qualifiées de Braconnage dans la plupart des autres départements du pays. Il n’y a pas lieu de faire d’exception pour les ARDENNES. La France a déjà été rappelée à l’ordre moult fois par L’EUROPE à ce sujet. PERSEVERARE DIABOLICUM
Avis DÉFAVORABLE à ces projets d’arrêtés qui ne servent qu’à exterminer un peu plus le peu d’oiseaux qui reste après l’extermination par les pesticides, la chasse, la destruction de l’habitat..
Ce ne sont pas des traditions, comme les chasseurs ont l’air de dire mais des tueries dans des conditions honteuses et terribles.
De plus, de nombreuses especes non concernées sont capturées et vont mourir un peu plus loin, car il ne faut pas me faire croire que les chasseurs les libèrent et les debarrassent de la glue.
Totalement contre ces projets d’arrêté
Cette pratique d’un autre âge n’est plus tolérable au XXIe siècle, les traditions lorsqu’elles sont mauvaises et c’est bien le cas, doivent disparaître, car il s’agit bien d’une destruction d’êtres vivants totalement à la merci d’humains dont la bienveillance est égale à zéro,alors que ces oiseaux n’ont rien si ce n’est leur vie, et on veut leur reprendre
Je donne un avis favorable à l arrêté de capture vanneaux pluviers merles
Ces pratiques en France sont très encadrées
Non à l’absurdité de tels prélèvements que les chasseurs(premiers protecteurs?) devraient supprimer !
Qu’est-ce que ces "traditions" apportent à la société ? Rien, à part satisfaire le plaisir égoïste de quelques-uns et donner une image lamentable de notre pays. Nos populations d’oiseaux souffrent déjà assez (pollution, pesticides, mauvaises pratiques agricoles, intensification de l’urbanisation et perte des habitats etc.). Heureusement que nous ne gardons pas toutes nos "traditions", car sinon nous serions encore au Moyen-Age !
Je suis contre ces pratiques perfides au détriment de la biodiversité. Ces arrêtés vont à l’encontre du bien être des oiseaux
Je suis contre ces pratiques perfides au détriment de la biodiversité. Ces arrêtés vont à l’encontre du bien être des oiseaux
Contre ce type de pratique de capture ou chasse, nombre d’espèces d’oiseaux sont en déclin partout d en France et ce type de pratique ne devrait plus exister aujourd’hui ! Ayons le courage de s’opposer à cela et donnons l’exemple pour bannir de tels pratiques.
Défavorable à ce projet. La tradition n’est qu’un prétexte pour perpétuer des pratiques cruelles d’un autre âge et en contradiction totale avec l’effondrement des populations d’oiseaux. Il est grand temps d’évoluer et de ne plus considérer la nature comme un terrain de jeu de destruction. L’Europe inflige des amendes à la France pour son non respect de la Directive oiseaux, et ce sont tous les citoyens qui payent pour le plaisir égoïste de quelques-uns. C’est inadmissible.
Encore un arrêté du ministre de la transition écologique !!! Et solidaire …aux chasseurs
Je donne un avis favorable pratiquement plus personne ne chasse de cette façon laissons nos anciens tranquille pour des prélèvements proches de zéro