Chasses traditionnelles et détermination des quotas de prélèvements pour la campagne 2018-2019 dans le département des Ardennes
Consultation du 24/07/2018 au 14/08/2018 -
11041 contributions
Sur la base de l’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", qui prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, deux arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses dans les Ardennes.
L’objet des présents arrêtés soumis à la consultation du public est de définir les quotas de prélèvement autorisés pour chaque saison.
Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant la date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, le préfet délivre les arrêtés d’autorisation individuelles.
Commentaires
Vu la baisse dramatique du nombre des oiseaux en France et le côté cruel de ce genre de chasses, j’estime qu’elles devraient être interdites sur tout le territoire français.
Maintenir ces chasses sous pretexte de traditions n’est pas acceptable. Contrairement à ce vous indiquez ces chasses ne sont pas sélectives . Les espèces non ciblées ,lorsqu’elle sont encore vivantes, ne sont pas viables lorsqu’elle sont relâchées car mutilés (articulations demises, plumes manqauantes ou détériorées ). Ils deviennent alors des proes facile pour leurs prédateurs.
Cette chasses n’a qu’un.but de loisir (si l’on peut considérer que tuer des animaux est un loisr comme un.autre) et non un moyen de subsistances.
Voila pourquoi je vous demande ne pas continuer à causionner la dertruction de ces espaces alors que le monde fait face à une extinction de masse de la faune sur l’ensemble du globe.
Ne cédez au caprice de quelques chasseurs alors qu’il est urgent de dire fermement que la protection et la restauration des écosystèmes est une urgence vitale pour survie de l’homme sur terre.
Merci de votre attention
Je compte sur vous .
Le simple fait de lancer une consultation pour autoriser des techniques de chasse non sélectives sur des espèces dont toutes sont en perte d’effectifs pour satisfaire une poignée influente de votre électorat est une honte totale. J’espère que certains d’entre vous en auront à en répondre devant l’histoire et les tribunaux. Quand lancerez vous enfin des consultations pour la préservation d’especes menacées, l’ouverture de nouveaux parcs nationaux, la réintroduction d’ours ou de lynx? Votre ministère est un désastre pour la nation et n’a d’ecologique que le nom.
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
Il faut rapidement arrêter toutes ces chasses debiles sous prétexte de tradition. On veut sauver la biodiversité et bien il faut stopper ça tout de suite et arrêter de faire des consultations publiques pour des conneries comme ca. Interdiction un point c’est tout
Ça suffit toute cette barbarie !!!
Nos colonies d’oiseaux souffrent déjà de la destruction de leur habitat, de la diminution galopante des insectes, de l’abandon du grainage des plantes.de l’utilisation massive de produits toxiques en agriculture…
Tout celà par la faute de l’homme, alors pourquoi en rajouter sous des pretextes fallacieux uniquement pour plaire au lobby des chasseurs !
Une terre sans oiseau c’est inimaginable.
Inutile, cruel ! Ces activités ne servant à rien, les autorisations ne doivent pas être délivrer.
Pour l’arrêt des chasses traditionnelles dans les Ardenne notamment filet et tenderies pour la capture des grives, merles noir, vanneaux et pluviers dorés
bonjour, je suis contre ces différentes chasses
Je suis totalement hostile à ces pratiques, et je demande qu’elles soient interdites définitivement. Qu’elles soient pratiquées au 19ème siècle, n’est pas étonnant, mais nous sommes au 21ème siècle !!!!!!!!!!!!!
Bonjour,
Je suis écœurée par les agissement des ces soit-disant écologistes, ces massacreurs, bienfaiteurs des lobbies de chasseurs, à la solde de cette minorité qui massacre tout sur son passage, et que dire des agriculteurs conventionnels qui nous empoisonnent saccagent la moindre haie, pillent la terre etc. La nature massacrée, on fait parti de la nature donc nous allons aussi disparaître bien plus vite que ce que l’on aurait dû, de par la faute de ces soit disant politiques qui se proclament écologistes.
Il est inadmissible d’utiliser ces méthodes cruelles et non sélectives sur des espèces qui ne sont absolument pas nuisibles.
Stop à la cruauté de ces traditions !!!
La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?La tenderie aux vanneaux
En France, pays qui abrite environ 70% des hivernants d’Europe, la tendance des populations nicheuses (-33% sur 1989-2015) et hivernantes (-48% sur 2000-2017) est alarmante. 2 050 oiseaux de ces espèces pourront être prélevés à l’aide du piégeage au filet (tenderie aux vanneaux)pour la saison 2018-2019 selon l’arrêté projeté.
La tenderie au brancher
Rien ne garantit que d’autres espèces non ciblées ne se retrouvent pas également prises au piège et la nature même du piège empêche tout relâcher d’une espèce non ciblée et potentiellement protégée, puisque la technique consiste à étrangler l’oiseau. La tenderie au brancher est donc non sélective. En cela elle est contraire au droit européen et l’Etat le sait parfaitement puisque l’arrêté ministériel du 17 août 1989 encadrant ce mode de chasse prévoit que « Tout gibier autre que les grives et merles pris accidentellement dans une tenderie est déclaré dans les vingt-quatre heures » – et non pas « relâché » – à l’ONF ou à la fédération des chasseurs ». L’année dernière, les chasseurs prétendent avoir capturé 5 711 oiseaux. Pourquoi donc autoriser le piégeage de 20 000 grives ou merles noirs pour la saison 2018-2019 ainsi que le prévoit l’arrêté en consultation ?
En tant que citoyenne française, je trouve que ces pratiques n’ont plus de place en France. Elles sont cruelles, peu contrôlables. Je souhaite l’arrêt de ces pratiques de chasse non respectueuse des êtres vivants
Ces pratiques n’ont rien de traditionnelles et datent d’un autre âge où il était nécessaire de se nourrir par ces techniques. Ce qui n’est plus du tout le cas aujourd’hui ! Il n’y a aucune plus value pour un territoire à faire perdurer ces pratiques. De plus, les populations d’oiseaux sont en forte baisse , il est donc important de les protéger. Enfin, la technique de chasse des alouettes des champs en plus d’être cruelle, n’est pas sélective et menace un grand nombre d’oiseaux.
Il me semble urgent de protéger ces espèces au lieu de les détruire, quel qu’en soit le moyen. Les dégâts à court et long terme seront préjudiciables pour l’ensemble de la chaîne écologique.
NON aux massacres des oiseaux sous toutes ses formes : piésages etc
Monsieur
La nature ce respecte d abord on ne détruisent pas les animaux pour le plaisir ou tradition?
N oublier pas ce sont des vies !!
Par pitié laissez leurs la vies.
Bontoux
Nous ne sommes plus au moyen âge !
Dans le cas contraire vous n’avez qu’à rétablir le supplice du pilori sur la place du village !
Un peu de bon sens nous sommes au 21ème siècle !