Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Les bénéfices des haies n’est plus à démontrer. Alors que nous nous efforçons de les défendre mètres par mètres au quotidien, ce décret vise à accélérer leur disparition et va à l’encontre du Pacte Haie initié en 2023. C’est insensé !

Mais quel absurde de détruire les haies, une source de vie pour beaucoup d’animaux, oiseaux, insectes et une protection importante contre l’érosion des sols ! C’est honteux ce manque totale de conscience ! Consultez les scientifiques avant de lancer ces projets de loi catastrophiques !

Avis défavorable à la destruction des haies Déjà beaucoup trop de haies arrachées ce qui nuit à la biodiversité et contribue au ruissellement d’eau de pluie.

La Fédération des chasseurs du Finistère émet un avis défavorable au Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies, eu égard aux arguments suivants :

- Dans ses termes, le projet de décret propose une définition de la haie qui engendre un fort risque de faciliter leur destruction, notamment s’agissant de l’abandon de la notion de trouées de plus de 5m, qui constituent pourtant des zones de végétation appartenant au linéaire, utiles pour la biodiversité. En outre, les retirer du linéaire engendre une diminution de la longueur reconnue des haies, réduit mécaniquement la protection réglementaire ainsi que la compensation en cas de destruction. Les outils réglementaires doivent permettre une compensation réelle de l’ensemble de l’espace dédié à la haie et tenir compte du cumul de projets de destruction : projets simultanés de destruction, ou découpage du projet dans le temps, qui permettent de passer sous les seuils réglementaires et détruire une haie par petits bouts.
- La cartographie semi-automatique sur laquelle se base l’application de la réglementation engendre des erreurs et ne devrait pas définir le contrôle du linéaire en l’état, sans plus de renseignements par d’autres bases de données régionales et par du conseil technique local, permettant la prise en compte des particularités.
- Appliquer, dans le décret, la loi d’orientation agricole qui prévoit un agrément de techniciens et l’obligation pour l’Administration de transmettre leur liste à tout demandeur envisageant une destruction de haie. Intégrer explicitement dans le dossier du demandeur un volet « éviter » et « réduire » et des exigences sur la qualité de la compensation.
- Les avancées scientifiques et techniques en matière de connectivité et de typologie de zonage doivent être employées, notamment l’usage de l’outil Grain bocager développé par l’INRAE, pour l’analyse de l’impact des destructions sur les habitats et les corridors écologiques. La transparence dans ces procédures est nécessaire par la transmission des demandes au CSRPN.

Arrêtons de détruire ce que la nature nous offre.

Les haies sont indispensables à la faune sauvage, à la biodiversité, ainsi qu’à lutte contre l’érosion et à la retenue des eaux pluviales.

Il serait utile de songer à concilier nos pratiques avec la nature plutôt que de la détruire encore et encore en s’étonnant ensuite des conséquences désastreuses de chaque décision humaine….

Les haies sont des réservoirs à biodiversité. Elles permettent aussi au troupeau de se protéger du vent. Elles permettent aussi de retenir l’eau et le ruissellement ! le bon sens des gens qui vient près de la nature !

Non à ce décret sur lequel on peut réaliser nombreuses critiques :
- une simplification par guichet unique qui vise uniquement les projets de destruction, il y a + de destructions que de plantations de haies, comment atteindre l’objectif chiffré pour 2030 en facilitant ces projets
- "pour une meilleure application des réglementations", si l’on arrache les haies ce n’est pas face à la complexité procédurale et normative mais à des haies vieillissantes en France qui ne sont pas entretenues par manque de moyens, de connaissances, de valorisation. Il sera plus facile de détruire que d’entretenir sa haie !
- la définition exclut les trouées de 5m, on réduit la compensation
- cartographie exclut les végétaux de -3m (jeunes repousses…)
- sur la compensation : la haie qu’on replante pas sûr qu’elle retrouve le rôle qu’avaient les anciennes donc déclin irréversible des espèces dépendantes des haies À quand des mesures cohérentes avec les objectifs politiques fixés !

Les bienfaits des haies sont connus et reconnus depuis des siècles. De quel droit devons nous les détruire. C’est inadmissible

Avis défavorable a ce décret incitant à la destruction des haies et par la même occasion la destruction des habitas pour de nombreuses espèces. Par ailleurs, les ronces constituent également un milieux vivant accueillant une biodiversité spécifique. Ensemble, nous pouvons changer les choses.

La préservation des haies existantes n’est pas négociable. Aucune motivation pour la destruction de haies supplémentaire ne rend service à l’agriculture, à l’environnement et à la Nation.

Je pense qu’il faut réviser ce projet pour un texte beaucoup plus exigeant et protecteur. Les mesures proposées ne sont pas à la hauteur du rôle essentiel des haies. L’évitement de la destruction doit être une priorité. La destruction et la compensation doit être strictement encadrées, utilisées en tout dernier recours et suivies par un technicien agréé.

La définition doit rester celle issue de la loi, les trouées > 5m ne doivent pas être exclues.

C’est dommage, comme toujours, les effets d’annonce du gouvernement sont décevants au final car appauvris par rapport à leur ambition première.

Il faut savoir ! On protége la biodiversité ou on cède aux pressions de l’extrême droite agricole appelée Coordination rurale qui exploite la Nature sans Etat d’ âme. Honte à eux et au gouvernement complice et hippocrite.

Je suis défavorable à de telles règles. Sans les haies c’est la disparition de la faune qui y vit oiseaux, rongeurs, insectes pollinisateurs ) elles sont des alliées pour notre agriculture et nos réserves d’eau.

Le projet de cartographie semi-automatique favorise la destruction de haie et la compensation sur des espaces DEJA naturels

La préservation et la restauration de la nature et de la biodiversite sont essentielles à notre santé, à notre économie, à notre futur. Il est donc primordial de favoriser la mise en place de nouvelles haies et non leur destruction. Les études scientifiques prouvant les bienfaits et l’absolue nécessité des haies sont nombreuses. La seule question à se poser est donc : souhaitons-nous des sols pollués, saccagée, morts ou œuvrons-nous pour tenter d’améliorer la biodiversite et l’écologie ? Nos politiques sont ils décidés à agir pour la santé, la biodiversite, le futur ou préfèrent ils agir uniquement pour le compte de lobbies néfastes pour les habitants et l’environnement, et à la vision court termiste? Merci de faire le bon choix.

Je suis contre ce décret. Travaillant pour le PNA pies-grièches, simplifier la destruction des haies serait contre productif avec ce nouveau PNA.

Ce projet est fortement nuisible : 70 % des haies ont dejà disparu depuis les années 70.
Les haies sont importantes pour la régulation du climat ( lutte contre la sècheresse) , les sols ( lutte contre l’érosion ,contre les inondations)..
Elles stockent le carbone et sont un refuge pour la biodiversité.
Elles donnent du caractère à nos paysages et sont un patrimoine.

Ce projet de simplification de la règlementation risque de rendre plus aisé les démarches menant à la destruction de haies.
En excluant les trouées de plus de 5 mètres, ce projet permet de facto la destruction de plus de haies..
même si l’on compense une haie détruite par une nouvelle, celle ci devra pousser et mettra des années à remplir son rôle.
Mettons la priorité sur la protection de l’existant, déjà fragilisé par le réchauffement climatique.
Donc, non à ce projet qui facilite la destruction des haies !

Ce projet de décret est parfaitement incompatible avec les engagements de l’Etat en faveur de la biodiversité, ni avec les accords de Paris lors de la COP21, le GIEC ayant depuis rappelé l’importance capitale du maintien des haies pour la séquestration du carbone. Le rôle des haies est aussi important dans le cadre de la résilience énergétique territoriale (filière bois-énergie, qui offre de surcroît des revenus supplémentaires aux agriculteurs ou des moyens d’autonomie) , de l’adaptation aux effets du dérèglement climatique, en particulier pour la gestion de l’hydrologie de surface et la limitation de l’érosion des sols ou encore des effets du vent. L’INRAE a multiplié les études démontrant l’importance capitale de ces haies aussi bien pour la qualité de la ressource en eau que pour des applications strictement agronomiques, par exemple la prévention de la pénurie de phosphore (inéluctable, les gisements touchant à leur fin) ou la rétention d’eau dans les sols.

Une haie mature détruite ne peut être compensée avant, au minimum, une cinquantaine d’année, pour peu que sa disparition n’entraine pas l’aggravation de divers facteurs tels l’érosion des sols, celle de la biodiversité, l’assèchement ou le gel dus au régime des vents.
Nous perdons actuellement, selon les chiffres de l’Etat, environ 25 000 km de haies par an en France métropolitaine, contre 7000 au maximum de nouvelles plantations, dont un fort pourcentage a un très faible taux de reprise, et qui mettront si tout va bien (ce qui n’est pas prévu) des décennies à remplir le rôle de celles qu’on a détruites.

En opposition avec tous les engagements de l’Etat et des collectivités, y compris les PCAET, ce projet de décret facilitateur est une insulte au bien commun, au sens des responsabilités, et va assurément dans le sens d’une dégradation de la résilience territoriale, de l’érosion déjà dramatique et mortelle de la biodiversité (voir le concept de One Health auquel adhère pourtant la France au sein des Nations Unies, ainsi que les divers rapports de l’IUCN).

Je m’oppose donc, comme la quasi-totalité des scientifiques et autres membres de la société civile, à ce décret indigne d’une nation réellement désireuse de prendre la crise climatique et environnementale à bras-le-corps."

https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decret-fixant-les-regles-et-procedures-a3277.html

Merci de diffuser un max dans vos réseaux, y compris aux personnes faiblement investies.
Personne n’a envie de voir le bocage qu’il aime ressembler un jour aux plaines céréalières désertes de la Beauce ou aux plaines agroindustrielles sans avenir de Picardie, de la Brie, de la Marne ou d’ailleurs.