Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans cinq départements : Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Var et Vaucluse au niveau de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Pour une autorisation qui de toute façon ne concerne que très peu de chasseurs, âgés pour la plupart. Contre les "anti tout" qui ne vivent pas dans les campagnes pour la plupart
(je modifie mon commentaire précédent)
Chaque année les défenseurs des chasses dites traditionnelles font du lobbying auprès du Ministère, des préfets, alors que toutes les espèces d’oiseaux communs ou moins communs voient leurs effectifs régresser. Les populations s’effondrent.
Le Conseil National de Protection de la Nature donne chaque année un avis DEFAVORABLE à ces pratiques qui datent d’une période où les paysans n’avaient rien d’autre à manger en fait de protéines.
Je suis donc totalement opposé à ce projet d’arrêté en ce qu’il se fait complice de pratiques condamnables.
JE DEMANDE A CE QUE L’AVIS DU CONSEIL NATIONAL DE PROTECTION DE LA NATURE SOIT PLACE PARMI LES DOCUMENTS CONSULTABLES.
Je fais également observer que l’ONCFS n’existe plus, remplacée par l’OFB. CELA TRADUIT LE FAIT QUE CES ARRETES NE REPOSENT SUR AUCUNE "GESTION ADAPTATIVE" MAIS QU’ILS SONT MECANIQUEMENT RECONDUITS ANNEE APRES ANNEES.
Non à ces arrêtés qui autorisent la perpétuation de pratiques barbares alors que les populations d’oiseaux sont en déclin catastrophique.
C’est un non-sens et une ignominie.
Il est temps de mettre les actes en conformité avec les paroles
non à ces types de chasse. quota = 0
Impossible d’apporter quelque crédit que ce soit à une interdiction qui relèverait de l’ignorance et de la sensiblerie au détriment des données objectives d’une Nature où depuis la nuit des temps se confrontent des proies et des prédateurs.
Je suis favorable à cet arrêté pour que les chasses traditionnelles continuent.
Avis favorable au texte .Les associations écologiques valident le texte avec le conseil national, c’est parfait.
Je suis totalement défavorable à ces projets d’arrêtés. Les populations d’oiseaux sont en chute libre et on propose de les exterminer, qui plus est avec des procédés intolérables.
Ces procédés d’un autre temps, barbare et non sélectifs ne doivent plus faire l’objet d’autorisations du fait de lobbyings et contre l’avis des scientifiques impartiaux.
Pour la capture oiseaux vivants avec aide de la glue .
tres peu de prise sur une population de grives stable .
contre la consultation publique .
aucun argumentaire valable ne ressort de cette consultation
Pour la capture oiseaux vivants avec aide de la glue .
tres peu de prise sur une population de grives stable .
contre la consultation publique .
Favorable pour la capture de grives et de merles noirs.
Favorable
Compte tenu du peu d’impact sur les populations, et du respect de la Directive Européenne.
Chaque année les défenseurs des chasses dites traditionnelles font du lobbying auprès du Ministère, des préfets, alors que toutes les espèces d’oiseaux communs ou moins communs voient leurs effectifs régresser. L’alouette est en déclin partout.
Le Conseil National de Protection de la Nature donne chaque année un avis DEFAVORABLE à ces pratiques qui datent d’une période où les paysans n’avaient rien d’autre à manger en fait de protéines.
Je suis donc totalement opposé à ce projet d’arrêté en ce qu’il se fait complice de pratiques condamnables.
JE DEMANDE A CE QUE L’AVIS DU CONSEIL NATIONAL DE PROTECTION DE LA NATURE SOIT PLACE PARMI LES DOCUMENTS CONSULTABLES.
Je fais également observer que l’ONCFS n’existe plus, remplacée par l’OFB. CELA TRADUIT LE FAIT QUE CES ARRETES NE REPOSENT SUR AUCUNE "GESTION ADAPTATIVE" MAIS QU’ILS SONT MECANIQUEMENT RECONDUITS ANNEE APRES ANNEES.
Tous ces procédés de capture sont dignes de la préhistoire. Voir un oiseau englué, ou pris dans un filet, se débattre sans essayer de le sauver ! Eh bien, non. Dire qu il y a encore des caverneux, des décérébrés ambulants que cela amuse fait douter de la capacité du genre humain à évoluer dans le bon sens
Je suis définitivement contre toute forme de chasse utilisant des procédés du niveau du Néolithique
NON au Projets d’arrêtés relatifs à la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants dans 5 départements de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur pour la campagne 2020-2021
La chasse d’oiseaux à l’aide de gluants est une pratique cruelle et inadmissible et doit être supprimé. Le fait d’être traditionnel ne justifie en rien cette pratique. Beaucoup d’espèces d’oiseaux sont en voie de disparition à cause de l’activité humaine. Il faut interdire immédiatement la chasse à l’aide de gluants, qui est une forme de torture.
Défavorable . Population d’oiseaux en chute libre , il est temps d’interdire toutes les chasses.