Projets d’arrêtés relatifs à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les quatre projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans chacun des départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Ces pratiques de chasse relèvent de la cruauté sur animaux et ne devraient plus être en oeuvre aujourd’hui.
Place à la biodiversité
Je suis contre de tels projets qui relèvent plus de la boucherie qu’autre chose. Tuer pour tuer, anéantir la biodiversité déjà menacée d’autre part, tout comme nous. Je suis donc contre !
Je suis contre ces pratiques !
Ces méthodes de chasse vont à l’encontre de la biodiversité.
Au 21 ème siècle, c’est impensable de les pratiquer. C’est ignoble.
Je me prononce pour une interdiction. Quotas = 0
Lamentable !!! A abolir !!
Ce n’est plus le temps de chasser ces oiseaux, il faut les protéger .
Favorable à cette chasse traditionnelle.
Contre toutes ces pratiques
Les animaux ne nous appartiennent pas ni peuvent nous appartenir, leur voler la vie n’est pas compatible avec la condition humaine. Qui plus est, la chasse c’est tuer pour le pur plaisir de tuer, qui n’est pas humain non plus. "Humain" = bon et sage.
La santé de l’homme, physique, psychique et morale, est fonction directe de son degré d’humanité. Voir l’histoire, la rue et le trou de la sécu !
Contre toute pratique de chasse ne se justifiant que par le maintien d’une tradition. Rien ne peut justifier des pratiques cruelles. De nos jours nous savons que les animaux sont doués de sensibilité. Par ailleurs c’est un fait que l’homme porte atteinte à la biodiversité et il est temps d’enfin tenir compte de la fragilité de l’environnement. Stop
Défavorable. Arrêtez le massacre !
Avis très défavorable
Il faut absolument stopper ce type de chasse
Ces manières de chasser sont cruelles ! Il n’y a plus de raisons de les pratiquer aujourd’hui. La biodiversité devrait être totalement protégée. Comment se dire amoureux de la nature et tuer ces oiseaux dont certains ne sont pas plus gros que mon poing ? !!! On s’interroge sur ce qui se cache derrière ces pratiques, sans oublier que "L’ignorance est mère des traditions"
Bonjour,
Je tiens à m’opposer aux 4 projets d’arrêtés définissant les quotas de prélèvement d’alouettes des champs (Alauda arvensis) autorisés pour la saison 2020-2021 à l’aide de pantes et matoles, moyens de chasse traditionnelle, dans quatre départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques.
L’Alouette des champs a perdu 30% de ses effectifs en 15 ans, il est inadmissible qu’elle soit encore chassée.
Ce mode de chasse est particulièrement NON sélectif. Les Français y sont majoritairement opposés et à l’heure de l’effondrement de la biodiversité c’est simplement inadmissible de maintenir ce genre de chasse. Même l’appel de 62 parlementaire est resté sans effet. Aujourd’hui suite à une plainte déposé par la LPO la Commission européenne a mis en demeure la France pour manquement à ses obligations de protection des espèces menacées, ciblant notamment leur piégeage indifférencié sous prétexte de traditions. ce nouvel arrêté risque d’exposer la France à de lourdes sanctions financière. Tout cela avec nos impôts j’imagine …
Cordialement
Corinne Rolland
DEFAVORABLE
Arrêtons de détruire nos territoires et protégeons les espèces vivantes qui cohabitent avec nous depuis des années. Il est temps d’arrêter de prendre le prétexte de "tradition" pour continuer à massacrer des êtres sensibles. Il est temps également de préserver la biodiversité, de protéger la faune de nos territoires et de penser à ce que nous souhaitons laisser aux générations futures.
Stop à cette chasse dite "traditionnelle", elle a fait suffisamment de dégâts et notre biodiversité en paye le prix fort chaque année.
Je suis DEFAVORABLE.
Qu’on laisse tranquille les oiseaux, il existe une multitude d’autres divertissements pour se défouler les enfants.
Qu’on laisse tranquille les oiseaux, il existe une multitudes d’autres divertissements pour se défouler les enfants.
Je suis contre ses méthodes de chasse. C’est un véritable scandale !!
Bonjour,
Comment peut-on accepter de telles pratiques aujourd’hui ?
Il est quasiment impossible de contrôler les captures et les relâches avec ces pratiques d’un autre temps.
Ces pratiques de chasse non sélectives font de gros dégâts sur la faune.
Respectueusement,
Lénaïc