Projets d’arrêtés relatifs à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles dans 4 départements de Nouvelle Aquitaine pour la campagne 2020-2021
La France est concernée par plusieurs modes de chasse traditionnelle : la chasse des grives et du merle noir à l’aide de gluaux dans le Sud-est, la chasse de l’Alouette des champs à l’aide de pantes et matoles dans le Sud-ouest, la chasse des grives, merle noir, vanneau et pluvier doré à l’aide de filets et tenderies dans les Ardennes.
L’article L. 424-4 du code de l’environnement, reprenant les dispositions de l’article 9 de la directive "oiseaux", prévoit que, pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective, la chasse de certains oiseaux de passage en petites quantités, le Ministre de la Transition écologique et solidaire autorise dans des conditions qu’il détermine l’utilisation des modes et moyens de chasse consacrés par les usages traditionnels, dérogatoires aux moyens généralement autorisés.
Sur cette base, cinq arrêtés ministériels du 17 août 1989 fixent les conditions particulières d’exercice de ces chasses pour l’utilisation de gluaux, de pantes, de matoles et de tenderie.
Ces textes renvoient à des arrêtés ministériels annuels la détermination de quotas par département ainsi que, le cas échéant, « la détermination de spécifications techniques propres à un département ». Dès réception de ces arrêtés ministériels et avant le 1er octobre, date d’ouverture de ces chasses traditionnelles, les préfets prennent les arrêtés d’autorisation individuelle.
Les quatre projets d’arrêtés maintiennent les quotas pour la saison 2020-2021 dans chacun des départements : Gironde, Landes, Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, au même niveau que ceux de la précédente période de chasse.
Ces projets ont fait l’objet d’un vote favorable lors du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (comité consultatif rassemblant des représentants de chasseurs, des acteurs scientifiques et associatifs) du 26 juin 2020.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que les textes publiés au Journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
chasse traditionnelle n’impactant pas les populations de cette espèce
Peu importent les traditions, protégeons la biodiversité
Les effectifs de cette espèce sont effondrés,il faut la protéger intégralement sur tout le territoire avec zéro dérogation.
Il faut arrêter ces traditions mortifères dont le seul but est d´assouvir la jouissance malsaine de certains individus. Il est temps de réapprendre à voir la nature autrement que comme soumis au bon vouloir des humains. Et puis… Les Francais sont contre la chasse à 80%. Il serait temps de respecter cette position démocratique. Stop au petit lobby des chasseurs responsable d´autant de cruautés. La biodiversité, le vivant s´effondre. Il faut préserver la nature, pas la détruire.
Je suis pour la continuité de c est chasse qui font partie de notre patrimoine même si votre objectif et supprimer notre histoire c’est notre histoire c est gens prélève quelques dizaines d oiseaux alors que la Suède qui fait pourtant partie de l Europe il me semble gaze des espèces que l on interdit de chassé en France notre pays et au bout. Les bobo escrolo veulent éduqué les gens des campagnes cela finira très mal mais c’est nécessaire
Je suis favorable aux projets d’arrêtés relatifs à la capture de l’alouette des champs au moyen de pantes et de matoles.
Ce type de chasse traditionnelle relève en effet d’une réglementation stricte et permet une sélectivité des prélèvements.
cette pratique ne nuit pas à la biodiversité et elle fait partie de notre culture
Chasseurs, encore un effort, la diversité s’effondre, il est manifestement urgent d’accélérer la tuerie !
En 2020, alors que les oiseaux disparaissent. Stop ! il faut abolir cette chasse cruelle !
En 2020, alors que les oiseaux disparaissent, il est temps de cesser les activités de chasse. Les générations futures parleront d’écocide et auront raison. Stop ! il faut abolir cette chasse cruelle !
Peu importe les faibles pourcentages invoqués par les chasseurs, c’est une pratique de pervers psychopathes intolérable dans un pays civilisé.
Je suis défavorable à ces projets . Il faut stopper ces chasses de loisirs et non pas traditionnelles.
L’urgence est à la préservation des oiseaux cela commence par l’interdiction de ses chasses barbares
Je suis défavorable à ces projets . Il faut stopper ces chasses de loisirs et non pas traditionnelles.
L’urgence est à la préservation des oiseaux cela commence par l’interdiction de ses causes barbares
La chasse à l’alouette doit être et rester interdite.
Tout à fait pour ce mode de prélèvement qui est anecdoctite
a peu près 60 millions d’alouettes migrent par le France annuellement-Prélèvement toute chasse confondues inférieur à 200 000 pièces.Donc moins de 0,5%
Je suis favorable à la chasse raisonnée.
la chasse aux alouettes au filet représente un très très faible prélèvement : elle est donc écologiquement acceptable .
Au delà elle représente une culture locale merveilleuse de connaissance de la faune et de la nature ;
ancrée dans le terroir , pratiquée avec passion et respect par des gens pour lesquels la disparition de l’alouette serait un drâme personnel , elle induit aussi un reflexe d’entretien des biotopes favorables par les agriculteurs .
si elle disparaissait , ces efforts agricoles n’auraient plus lieu d’être . Et sans biotope , plus d’alouette .
les avis qui la condamnent et que j’ai pris le temps de lire sont peu documentés ( il parlent de chasse non sélective , alors que l’oiseau est pris vivant , de massacres etc …)
ce sont des prises de position antichasse de principe , que je respecte , mais qui ne répondent pas , selon moi à l’objet de cette consultation .
Les populations des espèces agricoles s’effondrent. Aucun prélèvement par quelque méthode que ce soit sur ces espèces n’est supportable. Faire cela "au nom de la tradition" n’a aucun sens.
Les populations d’alouettes en France sont dans un état catastrophiques. Il faut donc les protéger intégralement.
De plus ce type de chasse est très efficace ce qui mettra encore plus de pression sur ces oiseaux en danger d’extinction en France
Je suis favorable aux arrêtés concernant les oiseaux cités en référant et leurs cotas