Projet de décret relatif au transfert aux fédérations départementales des chasseurs des missions concernant les associations communales de chasse agréées et les plans de chasse individuels

Je m’oppose à ce projet de loi. En effet, la chasse ayant un impact sur l’ensemble des espèces animales, sur la biodiversité, patrimoine commun, devrait continuer de rester sous l’entier contrôle de l’Etat. Par ailleurs, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement est inacceptable.

Bonjour,

Il est inadmissible de donner autant de pouvoir aux chasseurs. Alors que nous, citoyens dans la majorité, souhaitons l’abolition de cette pratique sans nom et d’un autre âge, vous souhaiteriez permettre encore plus de meurtres d’êtres innocents, une pratique sans limites raisonnables leur donnant le feu vert pour toutes leurs dérives. Encore plus d’accidents blessant ou tuant par ailleurs des citoyens ?
Impensable !! Assez de ce sport qui n’en est pas un. Juste des électeurs potentiels qu’il faut amadouer au détriment du reste de la polulation….
En tant que citoyens, nous voulons plus de contrôles et de restrictions si ce n’est pas l’interdiction de ces pratiques honteuses mettant en danger nos vies, notre patrimoine naturel !
Prenez donc exemple sur les Suisses à Genève où la chasse a été classée inexistante depuis des années.
Nous voulons plus de transparence sur ces pratiques et non pas plus de permissivité !!

Je m’oppose à ce décret, qui risquerait d’augmenter les possibilités de chasse sur le territoire français, alors que la tendance actuelle des français semble etre de s’opposer à ces pratiques qu’il conviendrait de questionner plutôt que de les encourager.

Qui sommes nous pour juger qui est nuisible ?
Je ne pense pas qu’un parti pris comme le lobby des chasseurs soit le choix le plus partial !
On parle d’environnement partout, du déclin des espèces et le décret auquel vous pensez c’est donné plus de pouvoir au chasseur ? Ça va à contresens.
Connaissez vous également ce que veux dire propriété privée ??
Je pense ce décret invraisemblable bientôt les multinationales dirigeront le pays (si ce n’est pas déjà le cas).

Contre ce projet, cette chasse inutile. Qui sont les nuisibles dans la nature, ceux sont les hommes car ils détruisent tout même les humains qui ramassent des champignons, vélo ou promenades.

Contre cette machine infernale ou les gâchettes sont faciles et à portée de l’oseille.

Non à ces plans de chasse, non aux lâchers de sangliers, de faisans ou vous exterminez tout ce qui bouge même dans les réserves naturelles, honte à cette espèce humaine qui détruit le monde du vivant animale et végétale.

Bonjour,
Je suis contre ce projet de décret qui délègue aux chasseurs des missions d’arbitrage qui devraient relever de la responsabilité d’organismes indépendants et impartiaux (on ne peut pas être jugé et partie !)
De plus, par ce biais les fédérations de chasse sont rémunérées (alors que l’octroi de ces responsabilités leur est très (trop) favorable)
Cordialement.

S’il suffisait d’entrer dans la nature avec un fusil pour la connaître, tous les baiseurs seraient gynécologues !

C’est très dommage que l’Etat se désengage de ses missions relatives à la gestion des ACCA et des plans de chasse individuels.
Décider quelles espèces dont nuisibles ou pas et comment sont gérées les réserves de chasse et de faune sauvage est du ressort de l’Etat.
Ce n’est pas la mission des fédérations de chasse départementales qui manqueront d’objectivité et céderont sans doute à la pression des chasseurs locaux.
Et qu’en est-il de la juste régulation des populations animales et des espèces menacées?
Trop d’espèces menacées en France sont encore chassables.
Dans le canton de Genève la chasse est interdite depuis plusieurs décennies. Personne ne s’en plaint au contraire. Et les populations d ongulés ne s’en portent que mieux. Plus aucun accident de chasse et une population d’animaux qui s’auto- gère. Un bel exemple. Alors abattez pas le dernier garde fou. L’Etat doit garder la gestion des ACCA et des plans de chasse ! !

Je suis bien évidemment favorable à ce texte législatif. Le constat est simple aujourd’hui. La contribution du monde cynégétique à la préservation des biotopes français n’est plus à prouver. Les imposants aussi virulents soient ils n’apportent guèrent de solution au maintient en symbiose du monde animal, du monde végétal, du monde agricole, du monde rural et de tant d’autres entités dépendantes des unes et des autres. Quelle tristesse de lire tant d’article de la part de personne s’exilant dans nos campagnes pour fuir les tracas des villes mais qui n’en n’acceptent pas les héritages, pire qui se permettent de juger. Les pratiques que certains ont choisi.

Encore une réforme en faveur d’une minorité d’usagers. Comment peut on permettre dans un monde en detresse écologique favoriser le soit disant prélévement d’espèces sauvage !
Je suis contre ce décret.

Ce sujet, peu médiatisé, paraît flou. Quel intérêt de déléguer de telle mission ? L’état ne souhaite-t-il garder aucune mission ? Le sujet de la chasse est contourné en permanence, il serait préférable de tout mettre à plat pour en discuter avec les différents partis. Les chasseurs ne chassent pas que des espèces nuisible en surpopulation…
Au cas où ces messages changerai quoi que ce soit.

Il y a clairement conflit d’intéret, parti pris. Il doit y avoir une représentativité des habitants, des défenseurs de la biodiversité, de l’ONF…

Je vote contre ce décret abominable ! La chasse doit cesser !

Quand j entends ce que me racontent des personnes qui bossent dans les Fede departementales de la chasse .. cette decision de tranfert est absurde et dangereuse.
Sachezxque bon nombre des gens qui y bossent sont en train de quitter le navire tellement l orientation prise par la federation est contre la nature !!

C’est un transfert de responsabilité avec compensation financière… en pratique les fédérations de chasses décident déjà de tous sans aucune prise en compte de la biodiversité par simple mans de compétences et de connaissances.. et en plus maintenant on veut leur donner un peu plus d’argent… ???

Stop à la maltraitance des animaux qu’ils soient sauvage ou élevés !

Nous faisons face à une extermination massive des animaux, il est impensable de laisser les chasseurs continuer à tués et à soi-disant « réguler » les animaux !! De quel droit? ! Les chasseurs sont des criminels et par la même les monstres qui les laissent faire !!! Vous voulez en plus qu’ils viennent jusque dans nos propriétés !!vous êtes des monstres !!! De sordides criminels !!!!
la majorité des français est contre la chasse, quand allez vous écouter !!!!!

Refus total de ce projet et nouvelle loi donnant encore plus de pouvoir aux chasseurs et pire les rémunérant !!! Stop à cette liberté de tuer, à tous les accidents de chasse sur des promeneurs et leur animaux domestiques, la menace permanente sur les propriétés privées et leur terrain avec les balles qui sifflent et atterrissent dans leur jardin ou sur les murs des maisons, Stop à tous les animaux domestiques maltraités par les chasseurs et les activités de chasse qui mettent en péril les animaux domestiques et leur propriétaires sur leur propre territoire privé ! Basta au tout pouvoir des chasseurs bigleux ou qui auraient besoin de passer un alcool-test avant de sortir de chez eux ! On parle des cités mais les gens à la campagne vivent un vrai calvaire avec ces sanguinaires de la Nature ! Il ne régulent rien car plus ils chassent et plus les animaux se reproduisent pour éviter l’extinction. La viande elle est déjà dans les supermarchés ou chez le boucher ! Assez d’animaux souffrent toute leur vie dans les élevages, pour ne pas avoir en plus à flinguer ceux qui vivent heureux et libres ! Non au danger permanent pour tout promeneur, cycliste et même automobilistes, quand on sait qu’un tire peut porter à deux kilomètres il en maitrise quoi le chasseur bigleu vieux bourré ou demeuré ???? Arrêtez ça s’il vous plait !

Bonjour, je m’oppose à ce projet. La chasse devrait continuer de rester sous l’entier contrôle de l’Etat. Par ailleurs, la suppression pure et simple de l’article R. 422-3 du code de l’environnement n’est pas acceptable.

Je suis totalement contre le fait d’étendre ce type de pratique. Également contre le fait de chasser sur les terrains privés. La notion de "privé" n’aurait alors plus de sens.
Ce n’est qu’une minorité qui pratique la chasse, acte que je considère totalement désuet de sens là aussi. Le lobby de la chasse cité dans ces textes doit s’en frotter les mains… triste quand 9n sait que la majorité de la population s’oppose à l’acte de torture et de barbarie. De plus, déverser du plomb dans la nature n’est en rien plus écologique. La nature sest régulée, elle se régule et se régulera.
Quoiqu’il en soit, les mentalités des hautes sphères n’évoluent pas assez vite en faveur du peuple.