Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Absurde, le 11 mars 2025 à 08h13
    Un blanc seing rétrograde balancé en douce. On comprend que vous n’en soyez pas fiers, c’est lamentable. Et dans quelques années vous direz que vous ne saviez pas ?
  •  Michel Genthon , le 11 mars 2025 à 08h12
    Avis très défavorable : machine arrière toute !
  •  Retour arrière , le 11 mars 2025 à 08h11
    Je reste consterné devant ces décisions qui vont à l’encontre de la santé des citoyens. On est taxé jusqu’à la moelle et en plus vous nous laissez nous empoisonner ! C’est beau la France !!
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h11
    Contre ce decret et pour interdire le lobbying
  •  Retour en arrière , le 11 mars 2025 à 08h11
    Je suis totalement contre ce retour en arrière. Toutes ces catastrophes climatiques que nous connaissons ne suffisent elles pas à démontrer l’urgence qui est la nôtre à privilégier l’action climatique à la satisfaction des industriels de la plasturgie ?
  •  Scandaleux !, le 11 mars 2025 à 08h10
    Comment pouvez-vous faire marche arrière sur des progrès ainsi, qui étaient prévus de longue date et vont dans le sens de protéger nos enfants. Honte a vous si vous adoptez ce texte
  •  Quel retour en arrière ! , le 11 mars 2025 à 08h10
    C’est scandaleux de revenir en arrière, l’environnement et les limites planétaires n’ont pas changé , il faut toujours aller vers moins de plastique. Je suis totalement opposée à ce projet de décret
  •  Scandaleux , le 11 mars 2025 à 08h10
    Est-ce si difficile de résister à la vanité des lobbyistes du plastiques et de privilégier le bien commun ? Est-ce si difficile de prendre soin de la santé des gens, des enfants, de nos sols, nos rivières, nos forêts ? Ne pas choisir de prendre soins quand le monde nous présente quotidiennement les ravages de la haine, de la vanité et de la domination c’est se rendre complice. Non à ce décret.
  •  Avis défavorable, le 11 mars 2025 à 08h10
    Ce décret va à l’encontre de l’histoire. Quand bien même les effets sur la santé resteraient à prouver, ce qui de moins en moins le cas, les effets sur l’environnement sont, eux, certains. La charité argumentative m’impose de ne pas attriber cette décision à un couchage en règle devant les lobbys économiques du plastique. Mais dans ce cas, ne reste que l’argument du prix, par rapport à la vaisselle céramique. Or ce dernier est dérisoire par rapport aux effets néfastes. Rétropédalage honteux.
  •  Quelle honte , le 11 mars 2025 à 08h09
    Comment peut on céder à la pression des lobbies au détriment de la santé de la planète,de tous et plus particulièrement des enfants ?
  •  Enfin, le 11 mars 2025 à 08h09
    Enfin une bonne décision ( de même que pour le retour des pesticides). Merci à vous pour nos futurs (ou actuels) cancers (et autres maladies) et surtout ceux de nos enfants, petits enfants. Merci de polluer cette belle planète. Enfin vive les lobbyistes ils sont très forts. Toute la société sera malade et personne (en bonne santé) pour la soigner. Vous devez protéger votre peuple et non l’empoisonner. Vous devriez avoir honte. Les politiques dans leur ensemble n’ont aucun courage. Seul le prestige et le fric comptent. Le pouvoir c’est les lobbys pas vous. Vous êtes leurs vaisseaux et nous les dindons de la farce. Vive la République et vive la France.
  •  Un peu de courage !!!, le 11 mars 2025 à 08h09
    Bonjour, Comment osez-vous détricoter, supprimer des règles importantes pour l’écologie, la santé publique sous la pression des lobbys. Vous comptez rejoindre Trump dans son idiotie.
  •  Non à ce décret !, le 11 mars 2025 à 08h09
    Nos plages sont envahies par le plastique, les plastiques qui flottent sur les océans ne sont que la partie visible de l’iceberg, les produits de la mer que nous mangeons en contiennent. Que faut -il pour comprendre qu’il y a urgence à diminuer de manière drastique leur production et leur utilisation? La protection de notre santé et de celle de la Terre passent avant l’intérêt des lobbies
  •  Défavorable ! , le 11 mars 2025 à 08h09
    Toutes les études scientifiques sont formelles et unanimes : le plastique est mauvais pour la santé et pour l’environnement.
  •  La santé avant l’intérêt particulier des producteurs de plastique , le 11 mars 2025 à 08h09

    Madame la Ministre

    Il est inconcevable en terme de santé publique et de notre environnement de re autoriser des contenants plastiques dans les cantines scolaires et en milieux hospitaliers.
    Du courage Mme la Ministre c’est ce j’attends de vous, l’intérêt général doit passer avant toute autre considération !

    Bien cordialement

  •  Incompréhension totale, le 11 mars 2025 à 08h08
    Je ne comprends pas comment l’on peut faire machine arrière sur ce sujet. En particulier à l’école. En outre il me semble que depuis l’interdiction bon nombre d’établissements ont mis en place d’autres solutions, qui doivent être fonctionnelles puisque les enfants ne meurent pas de fin, me semble t-il. J’éprouve la plus grande incompréhension face à ce projet de décret, d’autant que la communication n’a pas été à la hauteur de l’enjeu.
  •  Non a ce décret inique, le 11 mars 2025 à 08h08
    Comment est il possible de revenir sur cette interdiction !!!! Il serait criminel a la fois pour la santé publique et pour l environementvde reautoriser l’usage du plastique dans les cantines. Céder aux lobbys et revenir sur l une des rares mesure intéressantes pour la santé et l’écologie du gouvernement est un scandale inadmissible. La communauté scientifique est unanime sur le sujet et l opinión sans aucun doute opposée majoritairement.lesplastiques envahissent tout, du plastique est déjà présent dans nos cerveaux !!!! Ce gouvernement agissant par décret poursuit une politique néfaste avec des méthodes lamentables.
  •  Avis très defavorable, le 11 mars 2025 à 08h08
    Une nouvelle démonstration de l’infeodation de nos politiques aux lobbys, en totale opposition aux questions d’environnement et de santé publique. Ceux-là même qui demandent aux gens de faire preuve de "bon sens", qu’en est-il pour eux ?
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 , le 11 mars 2025 à 08h08
    Nous avons fait sans le plastique au regard des études scientifiques qui montrent la pollution que cette consommation de plastique engendre dans nos corps et sur la planète. C est un non à ce retour en arrière.
  •  C’est honteux !, le 11 mars 2025 à 08h08
    La santé de la population devrait être une priorité !