Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Honte a vous, le 11 mars 2025 à 08h24
    Quel genre dr ministere de la biodiversité propose de reintroduire su plastique dans les contenants alimentaires quand on connait les degats des microplastiques sur l.environnement (sans parler de la.sante humaine et animale). Honte a vous
  •  Avis défavorable, le 11 mars 2025 à 08h24
    Contre ce retour en arrière déplorable.
  •  Une honte qui interroge, le 11 mars 2025 à 08h24
    Les méfaits du plastique sont connus tant au niveau de la santé que de l’environnement. C’est le rôle d’une société, et à fortiori de son gouvernement, de protéger ses plus faibles et de permettre un futur, ici aux enfants qui n’ont d’autre choix que de subir ceux qu’on leur impose. Voilà des années que ce texte était connu. Reculer au dernier moment n’incite pas à la nécessaire transition, en donnant le mauvais signal qu’il est inutile de chercher à se conformer à la loi puisqu’elle sera opportunément modifiée au dernier moment. L’argument du ministère sur la consolidation juridique du texte ne tient pas, à moins de considérer qu’en tant d’années personne n’a vu le risque juridique et n’a trouvé de moyen de le sécuriser. Si c’est vrai cela fait peur sur le niveau de compétence de nos gouvernants… D’autant plus que l’industrie du plastique a prévenu qu’elle contesterait le texte dans tous les cas.
  •  Avis très défavorable, le 11 mars 2025 à 08h24

    C’est scandaleux, honte à la France de toujours se soumettre aux lobbying industriels plutôt que de penser à la santé de sa population et à l’environnement, notre Planète.

    Alors qu’on sait que l’utilisation du plastique a une incidence sur la santé et sur le réchauffement climatique, ce texte est un retour en arrière inadmissible. Il faut vraiment être sans scrupule pour oser le présenter.

  •  Très Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h23
    A quel moment un Ministère de la transition écologique peut-il porter un texte dans ce sens ? C’est une honte en terme d’environnement, de santé publique, de pollution et de réchauffement climatique ! Mme Agnès Pannier-Runacher, vous n’avez vraiment aucune éthique et aucun sens de votre mission publique !
  •  Aberration, le 11 mars 2025 à 08h23

    C’est inadmissible. Si on ne sait pas relever ce défi là, où sont nos ambitions ?

    Quel renoncement une fois de plus sur l’écologie. Emmanuel Macron sera juge durement par l’histoire pour son inaction sur l’écologie… des paroles souvent justes mais des actes à l’opposé…

    Je suis opposé à ce projet de décret

  •  Indigne , le 11 mars 2025 à 08h22
    Il faudrait commencer à être cohérent avec les promesses et les actions Arrêtons de penser uniquement en bénéfices économiques et pensons aux enjeux sociaux
  •  Avis défavorable , le 11 mars 2025 à 08h22
    Ne revenons pas en arrière sur l’utilisation à outrance du plastique. Nous pouvons faire autrement et ce dans le but de préserver notre planète et notre santé…
  •  Retour des couverts en plastique ! Une hérésie au service des lobbys , le 11 mars 2025 à 08h22
    Une hérésie, un manque de courage politique au détriment de l’environnement et de nos enfants !!! Un scandale !
  •  projet honteux, le 11 mars 2025 à 08h22
    les auteurs de ce projet sont indignes sont indignes de leur mandat electif
  •  Non au retour du plastique, le 11 mars 2025 à 08h21
    Tous les contenants en plastique doivent être supprimés des cantines : couverts, assiettes… Ces produits sont un désastre écologique.
  •  C’est NON, le 11 mars 2025 à 08h21

    A quoi bon organiser une consultation publique alors que l’Etat et la majorité des députés ne prennent de toute façon plus en compte l’avis des citoyens, financiers de ce pays ?

    C’est évidemment un mauvais projet de décret, qui s’inscrit malheureusement dans une remise en question internationale des rares acquis écologiques arrachés aux lobbyistes par une poignée de femmes et hommes politiques intéressés davantage par le bien commun que par leurs propres intérêts. Mais allez-y, continuez à empoisonner la planète pour satisfaire vos amis milliardaires quitte à sacrifier les générations futures…

  •  Non à la réintroduction du plastique alimentaire , le 11 mars 2025 à 08h21
    Bonjour, comment est ce que le gouvernement envisage ne serait ce qu’une seconde de revenir sur cette mesure indispensable de santé publique? Les études sont claires Concernant les effets du plastique sur la santé des humains. La pollution plastique et globale . Les océans sont contaminés, les PFAS et autres polluants éternels sont les résultats de cet utilisation déraisonnée du plastique partout, y compris Dans l’eau. il est de votre devoir de continuer de protéger les citoyens français du plastique, aujourd’hui et pour toujours. Merci
  •  Hérésie , le 11 mars 2025 à 08h21
    Une hérésie à rebour complet des enjeux sanitaires écologique économiques (et oui la prise en charge des pathologies coûte cher).
  •  Faire bouffer du plastique aux plus jeunes pour gérer leurs cancers après !, le 11 mars 2025 à 08h21
    Le plastique dans les plats favorise le développement des cancers un peu plus tard. Les capitalistes du plastiques possèdent aussi les cliniques privées notamment via les banques. Cherchez l’erreur 😉
  •  Zéro plastique , le 11 mars 2025 à 08h20
    Le plastique est un danger pour la santé et la planète (voir commentaires précédents) - un peu de courage politique ! Pas de plastique dans les cantines !
  •  Une honte !, le 11 mars 2025 à 08h20
    Et pourquoi pas le retour du rouge a la cantine pour le bien du lobby viticole ?
  •  Non au plastique , le 11 mars 2025 à 08h20
    Rien de pire que le plastique alimentaire. Franchement, on en est encore là aujourd’hui… mdr.
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h20
    Nos impôts et taxes finances le bien commun du peuple et ses enfants ou Celui des lobbies ? Merci de faire votre Job
  •  Vous ne pouvez pas faire cela, le 11 mars 2025 à 08h20
    C’est de la santé des enfants et de la planète dont il s’agit. Comment pouvez-vous même envisager cela? Oui il y aura un recours mais il faut se battre ! Les microplastiques ont envahi notre environnement jusqu’à notre cerveau. Vous comprenez la gravité du problème ?