Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Il est inacceptable que notre gouvernement envisage de revenir sur des avancées cruciales pour la protection de notre environnement et de la santé publique. La réintroduction des contenants en plastique dans les cantines scolaires est une décision dangereuse et irresponsable, dictée par les intérêts des lobbyistes plutôt que par le bien-être des générations futures.

Comment pouvons-nous justifier un tel recul face à l’urgence écologique et sanitaire ? Les plastiques sont une source majeure de pollution et de risques pour notre santé. Les cantines ont déjà prouvé leur capacité à s’adapter avec des solutions réutilisables et durables. Pourquoi faire marche arrière et compromettre ces efforts ?

Ce projet de décret est une honte pour notre république et une trahison de la confiance des citoyens. Il est temps de montrer du courage et de la vision à long terme, en amplifiant les mesures qui protègent réellement notre planète et nos enfants.

Je m’oppose fermement à cette proposition et appelle à un sursaut de conscience pour préserver notre avenir commun.

Pierre L.

Ce n’est pas encore le premier avril. Et quand bien même, la plaisanterie n’est pas drôle… Au mieux, vous passez pour des imbeciles, au pire pour des personnes cupides et/ou sans aucun courage (Les deux peuvent malheureusement se cumuler). Ressaisissez-vous !

On sait que le plastique déverse des quantités importantes de molécules toxiques pendant son utilisation et après. On veut en refaire manger à nos enfants ?

Un retour en arrière serait incompréhensible.Les lobbies du plastique devraient travailler à des solutions durables plutôt que d’intenter des actions en justice ineptes.

Quel désastre ! Je tombe par hasard sur cette information majeure dont nul média ne parle et qui concerne pourtant l’avenir et la santé de nos jeunes et la préservation de notre planète. Comment des responsables (irresponsables ?) politiques peuvent -ils remettre sur la tête de nos futur citoyens une telle menace de cancers, régression intellectuelle et pollution éternelle? A qui profitera ce crime ?

Projet stupide, dangereux autant pour la santé que pour l’environnement. Encore un projet qui montre l’incapacité et l’incompétence du gouvernement à faire face aux enjeux environnementaux.

Ayez un peu de courage politique et prenez enfin une décision allant dans le sens de la santé, de la science et de l’écologie. Tout a été démontré sur le plastique, sa nocivité pour notre santé et pour la planète. Vous avez tous les arguments en faveur du bon sens. Il ne vous manque plus que le courage politique, faites-en preuve en notre nom.

Vous n’êtes pas sérieux n’est ce pas? Entre le blocage du nutriscore (l’un des rares moyens d’informer au sein de la grande distribution sur les risques d’obésité) et ce projet, vous avez décidément décidé d’empoisonner nos enfants????

Arrêtons de revenir en arrière sur des sujets aussi importants pour la santé de nos enfants. Aucune urgence, aucun intérêt politique à sortir ce texte.

Quand donc nos gouvernants comprendront-ils que la santé des personnes doit être privilégié ? Nos enfants doivent être préservés des cancers dont nous sommes porteurs par l’abus des plastiques. Arrêtez les retours en arrière qui n’ont que pour but l’enrichissement de quelques privilégiés ! Merci pour nos enfants.

Votre travail, c’est d’éviter des situations où les lobbys n’ont pas leurs mots à dire et imposer une régression pour la santé publique…

Il n’est pas fait et pour éviter une super-catastrophe, vous faites une catastrophe…

C’est une honte !
Et après, les lobbys en voudront plus…
Et ils l’annoncent déjà…

Vous empoisonnez les enfants…
Agissez et évitez cela car vous ne pourrez pas dire : Responsable mais pas coupables !!!

Un tel recul reglementaire sous la pression d’un geoupement d’industriels , au mepris du consensus scientifique sur les risques avérés sanitaires et environnementaux de l’exposition aux plastiques et singulierement du contact entre aliments et plastiques a haute temperature doit etre combattu avec determination.

Inutile de revenir sur les arguments. Le retour en arrière serait une fumisterie. Mais curieux de voir le dénouement, histoire de savoir si on se moque complètement de nous et que même le lobby du plastique a plus de pouvoir que les citoyens.

Non, non, et non. Stupidité ! Honte.

Pourquoi vouloir revenir à une situation où l’on fabrique des contenants à durée de vie limitée qui vont de facto devenir des déchets, que l’on sait ne pas ou peu recycler ?

Un projet en contradiction avec les discours officiels sur les engagements français en matière environnementale et sanitaire et l’organisation d’un sommet international pour la lutte contre la pollution plastique . Projet navrant et inquiétant , dont la consultation publique , j’espère , ne sera pas simplement organisée " pour la forme" mais sera entendue .

Comment une si faible avancée peut-elle générer un retour en arrière aussi rapide? Pourriez-vous au moins rester cohérent dans votre action environnementale, à défaut d’être ambitieux? Ce projet doit être abandonné.

Merci d’empoisonner nos enfants à cause de la lobby des industriels qui nous empoisonnent pour leur porte-feuille. Vous ne valez pas mieux que Trump.

Ou comment s’aplatir devant Plastalliance au détriment de la santé de nos enfants.

Mais pourquoi revenir sur cette mesure, justifiée tant sur le plan sanitaire qu’au niveau environnemental ? Il est temps de réduire drastiquement l’utilisation du plastique, à commencer par son usage alimentaire. La santé de nos enfants devrait être une raison suffisante pour résister aux "influenceurs" du plastique ! Il est vrai que le 1er ministre béarnais n’a jamais eu une grande fibre écologique.