Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Ce projet de décret est une honte, en reintroduisant le plastique dans le circuit alimentaire vous vous rendez coupable de contaminer les citoyens en portant atteinte a leur santé (risque de cancer) et à l’environnement (fragmentation en micro plastique et empoisonnement des espèces marines et terrestres). Ce décret ne doit pas passer.

Ne cédez pas à la pression des lobbys, en sacrifiant la santé publique ! Merci

Comment des élus peuvent proposer ce genre de chose… Encore une proposition des élites de la honte.

Comment envisagez-vous que l’on va sortir de la voie de garage planétaire si chaque fois un mesure est proposé que l’on retourne en arrière au premiers cris de douleur des grands intérêts qui voit leur marges fragilisées ? L’ironique rejoint le tragique quand on lit dans le même journal, même jour, que les micro-plastiques menacent gravement les rendements des céréales.
- Timothy Carlson

Je consulte ce projet sur le site du ministère de la "transition écologique", quelle ironie ! Il faut réduire la fabrication du plastique, pas la favoriser (surtout lorsqu’il est si simple de s’en passer comme c’est le cas ici). Et après on va demander aux citoyens de faire des "petits gestes" ?? Il faut une politique constante et courageuse, pas ces revirements honteux. C’était acquis, pourquoi détricoter ce qui a été fait ? Je suis scandalisée.

Alors que de nombreuses solutions locales commencent à se développer incluant des EBE ou des entreprises de l’ESS (tournée de collecte et lavage de contenants par exemple) et que des jeunes entreprises proposent des solutions innovantes (portage de repas en contenants réutilisables notamment), le gouvernement décide de détruire ces activités locales pourvoyeuses d’emplois et innovantes pour permettre à une filière d’amasser encore plus et de ne pas faire sa transition.
Cela fait 7 ans que de grandes manœuvres auraient dû être engagées (y compris des programmes nationaux de reconversion pour les activités les plus impactées).
On attend quoi pour changer ?

Soit le gouvernement est à côté de la plaque, soit il est complice et trouve personnellement son compte dans ces magouilles !

Demander aux français des efforts et des sacrifices en vue d’une préparation à la guerre, c’est bien gentil, mais à plat ventre devant trois marchands de plastique ça ne donne pas l’impression qu’on va tenir tête à qui que ce soit. Où est votre courage, où est votre honneur? Certainement pas dans ce décret.

Je suis fermement opposée à ce projet !

La santé des enfants aujourd’hui et demain, avec un cap clair quant à la nécessaire fin du tout pétrole, vaut plus qu’un recours du lobby professionnel.

C’est scandaleux. Arrêtez de sacrifier nos enfants sur l’autel d’une minorité de lobbies puissants. Un projet indigne.

On les retrouve dans le sang, organes, sperme, lait maternel et une étude vient de mettre en évidence leur présence plus élevés chez les prématurés. Donc yen a marre de ces saloperies

Encore une fois le gouvernement va s’en prendre aux enfants en voulant autoriser des matières toxiques et donc dangereuses pour leur santé. Chercherait-il à les rendre malade ou les tuer à petit feu ? Je me demande pourquoi ces matières ne seraient pas réintroduite dans les cantines de la fonction publique, les ministères et même dans celles des entreprises qui font pression sur le gouvernement !? Le ministère de la transition écologique doit mériter son nom. En faisant cela il ne le mérite point.

Je m’oppose fermement à ce décret qui modifie la définition des contenants alimentaires de cuisson. Réintroduire du plastique dans l’alimentation des enfants est une aberration sanitaire !

Des alternatives existent :par exemple le verre, durable, réutilisable et recyclable. Pourquoi choisir du plastique issu du pétrole alors que nous pouvons faire mieux ?

Revenir en arrière, c’est céder aux pressions du lobby du plastique. C’est un premier pas vers la suppression de l’interdiction des plastiques à usage unique.

Ce projet porte atteinte aux intérêts fondamentaux des enfants, des citoyens et de la nation, en s’attaquant à la santé publique et environnementale. Cela ne peut se justifier !

Comment peut-on se laisser dicter nos lois par ces professionnels du lobbying d’une industrie mortifère, au mépris de la santé de nos enfants ? N’avons-nous donc aucun honneur ?

J’avoue avoir du mal à saisir, si j’ai bien compris le projet de décret, la ministre "vive les autoroutes" de la Transition "Ecologique" préfère empoisonner nos enfants, nous-mêmes et notre environemment avec du plastique plutôt que de fâcher les "plasturgistes" ?
A l’heure où les méfaits des ces plastiques (BPA, PFAS, micro particules, non biodégradables) sont de plus en plus connus, le gouvernement n’a rien de mieux à faire que de réautoriser le plastique jetable. Que l’on retrouve dans notre corps, la nature, les sols, la pluie, la glace, les océans, les oiseaux, les mammifères, la terre, etc.
A quand la réautorisation du mercure ? De l’amiante ? Du DDT ?

Je pensais que le gouvernement était à notre service pas à celui des géants de la pétrochimie…

Je consulte ce projet sur le site du ministère de la "transition écologique", quelle ironie ! Il faut réduire la fabrication du plastique, pas la favoriser (surtout lorsqu’il est si simple de s’en passer comme c’est le cas ici). Et après on va demander aux citoyens de faire des "petits gestes" ?? Il faut une politique constante et courageuse, pas ces revirements honteux. C’était acquis, pourquoi détricoter ce qui a été fait ? Je suis scandalisée.

Hallucinant, décidément ce gouvernement n’a honte de rien. Ce décret est tout simplement une honte et la preuve que les politiques se couchent face aux lobbies de l’argent.

L’histoire retiendra un gouvernement illégitime issu d’un déni de démocratie, sans courage, inféodé aux lobbys économiques, sans plus aucune boussole morale, plongée dans un environnement déshumanisé ou un cynisme profond, un mépris encore plus profond du peuple, une ignorance crasse des phénomènes naturels en oeuvre, un mépris des faits et de la science qui pourtant vous averti depuis longtemps avec des argumentations solides, une absence totale de considération pour la nature, notre seule maison. Ce comportement est non seulement suicidaire, mais il est criminel (d’autant plus que là il s’agit de nos enfants). réveillez vous et reconsidérez vite vos priorités il y a urgence.

Comme le dit un commentaire précédent, corrigez le texte juridique pour qu’il n’ait plus de faille et ne puisse être attaqué, par pour reculer sur la santé de nos enfants !