Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  OPPOSITION AU DECRET, le 11 mars 2025 à 12h00
    Ce retour en arrière est insupportable, contre productif et digne des pires décisions "écologiques" . Les lobbies du plastique doivent être punis par des amendes. Quand je pense que les pots de yaourt ne sont pas recyclables vous me faites honte. Philippe HERIPRET ph.heripret@orange.fr
  •  Non - défavorable, le 11 mars 2025 à 11h59
    Quelle tristesse que la santé des enfants soit une fois de plus sacrifiée au profit de Plastalliance. Pour une ministre qui prétend que sa boussole est la science, il me semble que les effets nocifs du plastique sur la sante en l’environnement sont plus que documentés et prouvés.
  •  Avis défavorable, le 11 mars 2025 à 11h59
    Plastique chauffé nocif
  •  Bayrou, protecteur des pédophiles, ami de la corruption , le 11 mars 2025 à 11h59
    Bah alors, la droite française ? Ca parle de lutter contre la délinquance, mais ça laisse faire les prédateurs sexuels catholiques et ça prend le pognon de l’industrie du plastique ? Abroger la réforme des retraites c’est pas possible, mais niquer le peu d’effort législatif fait par les différents gouvernements de Macron concernant l’environnement, ça, pas de problème ? Et en plus on devrait bosser jusqu’à 70 ans pour financer une guerre pendant que dans le "en même temps" vous continuer à financer vos vrais maîtres, l’oligarchie à la tête des entreprises ? Il était de combien le ptit chèque ? Foutez moi tous ces élus, ministres, président au RSA socle pour une personne, et qu’ça saute ! la France est endettée, faut faire des économies. Avis défavorable. Si l’industrie ne sait pas quoi faire de ces merdes en plastique, faites les bouffer aux élus, pas aux oiseaux et poissons.
  •  Stop aux plastiques dans l’alimentation , le 11 mars 2025 à 11h59
    Nous ne sommes pas aux Etats-Unis, ici. STOP aux plastiques pour lesquels la toxicité à long terme est maintenant reconnue. Les lobbys ne doivent pas l’emporter sur la santé de nos enfants. Revenir sur cette mesure serait un scandale.
  •  Pourquoi?, le 11 mars 2025 à 11h58
    Pourquoi revenir en arrière sur l’utilisation du plastique . Il ya bien d’autres alternatives.
  •  Projet de décret portant modification des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service., le 11 mars 2025 à 11h58
    Ce projet de décret illustre bien que nos gouvernants se moquent éperdument de la santé de nos enfants ! C’est une inacceptable régression qui ne présage rien de bon pour la protection de la santé des citoyens et celle de l’environnement
  •  Avis défavorable , le 11 mars 2025 à 11h58
    Lorsqu’on veut prévenir des risques on ne les remet pas en circulation. Il existe des alternatives, notamment la céramique.
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 11h57
    Cela n’a aucun sens pour nos enfants et l’environnement
  •  Hallucinant de bêtise, mais fidèle à la France d’aujourd’hui , le 11 mars 2025 à 11h57

    Le ministère de l’écologie n’a aucun sens et devrait être renommé ministère des Lobbys. Chaque jour sa peine en France, gouvernée par des politiciens déshumanisés qui plongent chaque jour le pays dans des régressions insupportables.

    Seule consolation : mettre un commentaire sur une consultation publique qui finira à la poubelle et sera ignorée tout en maintenant une illusion de démocratie

  •  Affligeant, le 11 mars 2025 à 11h57
    Quelle idée scandaleuse au vue des données illustrant la perméabilité de ces contenants en plastique aux aliments, gras notamment.
  •  Opposition au décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en raison des risques liés aux microplastiques, le 11 mars 2025 à 11h56

    Les preuves scientifiques sur la présence des microplastiques dans l’environnement et leurs effets néfastes sur la santé humaine ne cessent de s’accumuler. Introduire ou maintenir des dispositions favorisant leur diffusion, en particulier lorsqu’il s’agit d’enfants, constituerait une mise en danger inacceptable de la population.

    L’État a la responsabilité de protéger les citoyens et de garantir un cadre réglementaire aligné avec les principes de précaution et de santé publique. Il ne saurait privilégier des intérêts économiques au détriment du bien-être collectif.

    Je m’oppose donc à ce décret et demande au contraire la mise en place de mesures visant à réduire l’exposition aux microplastiques, conformément aux recommandations scientifiques et aux engagements environnementaux de la France.

  •  hallucinant !, le 11 mars 2025 à 11h55
    Je suis choquée. Ce projet est une honte ! D’autant plus qu’elle est portée par le ministère de la transition écologique !! Changez le nom du ministère immédiatement ! Comment peut-on encore être aussi en retard sur son époque, autant hors de la réalité ? Combien de nouveaux continents de plastique faut-il encore voir apparaître sur notre planète pour que les politiques prennent des mesures pérennes, qui permettront aux générations à venir de vivre dans un monde qui ne soit pas désespérant ? L’éducation se fait dès le plus jeune âge, il est donc impératif de ne pas laisser croire aux enfants que manger dans du plastique est normal, bon pour la santé. Mange-t-on dans du plastique, dans les ministères ou à l’Élysée ? La politique est une vision de la société à long terme, or ce projet a tout de la décision électoraliste à très court terme.
  •  Non à ce retour en arrière , le 11 mars 2025 à 11h55
    Je souhaite faire part de ma désapprobation. Revenir sur les dispositions des lois EGALIM et AGEC est inconcevable. Le plastique contribue à la pollution de l’environnement, des composants du plastique sont soupçonnés d’être des perturbateurs endocriniens. Des matériaux alternatifs existent. Non à ce retour en arrière. Non au mépris de l’environnement, non au mépris de la santé des enfants.
  •  Avis très défavorable , le 11 mars 2025 à 11h55
    Reculade déplorable et honteuse !!! Que restera-t-il de cette enquête publique ?
  •  Plus de plastique pour nos enfants, le 11 mars 2025 à 11h55
    Des alternatives au plastique existent et sont très efficaces. Arrêtez de prendre plus en compte la pression des lobbys que la santé de nos enfants. Il est honteux de vendre votre peuple au plus offrant
  •  NON AU RETOUR EN ARRIERE, le 11 mars 2025 à 11h55
    Je fais partie d’un collectif de parents qui a milité pour que la ville passe à l’inox, pour que les portions individuelles ne soient plus servies pour limiter le gâchis. La loi EGALIM nous a aidé à nous faire entendre. Il est scandaleux que l’état permette un retour en arrière : le plastique pollue, le plastique est dangereux pour la santé. Nous vous demandons de renoncer à ce décret.
  •  Avis défavorable à l’utilisation de plastique dans les cantines, le 11 mars 2025 à 11h53
    Il faut arrêter de céder aux lobbies et penser à la santé de nos enfants et à la préservation de l’environnement ! c’est le rôle de nos élus ! y en a marre qu’il s’en mettent plein les poches en acceptant les pots de vins des multinationales !
  •  Éducation , le 11 mars 2025 à 11h53

    Défavorable

    Montrer aux enfants qu’on peut se passer des plastiques commencent dès l’école.
    L’école doit être l’exemple.

  •  Opposition ferme au retour au plastique dans les cantines scolaires , le 11 mars 2025 à 11h53
    Recul inadmissible, quel mépris porté à la santé de nos enfants !!! Cessons de sacrifier les générations futures au profit des lobbys du plastique !