Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Nous intégrons le bio dans les écoles et réduisons la viande (voire supprimons celle aux hormones) après avoir réussi à supprimer le plastique, pour la bonne santé de nos enfants .. et vous souhaitez remettre le plastique ? ! Mais quel non-sens ! Vivez-vous dans une réalité parallèle où on n’a pas encore découvert les PFAS, les cancers du foie du pancreas de la vessie, vous souciez-vous de nos enfants, du personnel scolaire et de crèche ? vous souciez-vous de quelqu’un d’autre que vous même finalement ?

Microplastiques, polluants éternels, utilisation d’énergies fossiles, etc. tous ces périls sont largement documentés et admis par la communauté scientifique. Au-delà du mépris de la santé de nos enfants, de notre environnement, de notre futur même, cette mesure montre aussi comment nos gouvernants choisissent d’ignorer la science au profit des intérêts à court terme de quelques industriels et de leurs lobbies.

Pourquoi remettre des ustensiles en plastique pour "la consommation des plats, y compris la vaisselle et les couverts" dans une loi sensé être contre le gaspillage? Il n’y a pas suffisament de recyclage des couvert (moins d’1% pour les gobelets d’après : https://www.businesscoot.com/fr/etude/le-marche-de-la-vaisselle-jetable-france) et trop de risques pour la santé : https://www.anses.fr/fr/content/les-microplastiques-un-risque-pour-lenvironnement-et-la-sante.

Je suis consterné par cette décision ! Non au plastique pour des raisons tellement évidentes !

Comment peut on laisser les lobbys agir ainsi en toute impunité et contre tout bon sens scientifique et sanitaire ? Et pourquoi notre gouvernement les écoute t il ? Assez !

Je suis vraiment étonnée de ce retour arrière qui mettrait la santé de nos enfants en danger. Une concertation avec les associations de parents d’élèves est indispensable.

C’était une très bonne décision de retirer tous les ustensiles et vaisselles de cuisine des établissements scolaires. C’est une très mauvaise décision de revenir sur le sujet.

Nous intégrons le bio dans les écoles et réduisons la viande (voire supprimons celle aux hormones) après avoir réussi à supprimer le plastique, pour la bonne santé de nos enfants .. et vous souhaitez remettre le plastique ? ! Mais quel non-sens ! Vivez-vous dans une réalité parallèle où on n’a pas encore découvert les PFAS, les cancers du foie du pancreas de la vessie, vous souciez-vous de nos enfants, du personnel scolaire et de crèche ? vous souciez-vous de quelqu’un d’autre que vous même finalement ?

Je suis triste de lire ce projet de décret. L’écologie est donc totalement abandonnée par le gouvernement ! Par écologie j’entends aussi « Héritage » de la France aux générations futures. Le plastique ne doit pas faire partie de ce futur. La France doit continuer d’avancer avec des ambitions cohérentes et répondant aux problématiques actuelles, et non reculer devant l’obstacle. Je dis non à ce projet de décret !

Evidemment que c’est non ! Qu’est-ce que c’est que ce projet de décret ? Sérieusement ? Vous n’avez pas honte ? Il faut accélérer la transition écologique, pas reculer sur les rares avancées qu’on pensait acquises ! Ce deuxième quinquennat est décidément l’un des pire de l’histoire de la république française. Nos enfants nous jugerons sévèrement pour avoir laissé le pouvoir à de tels incapables.

Je tiens à exprimer mon opposition résolue au projet de décret visant à modifier la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service. Cette proposition constitue un véritable retour en arrière, qui menace non seulement les efforts des collectivités pour réduire la dépendance aux plastiques à usage unique, mais aussi la santé publique, en particulier celle des jeunes générations.

Depuis l’adoption de la loi EGalim, de nombreuses collectivités ont investi dans des initiatives innovantes pour promouvoir l’utilisation de contenants réutilisables. Ces efforts étaient motivés par la nécessité de protéger la santé de nos enfants, qui sont particulièrement vulnérables aux substances toxiques. En effet, des études montrent que les plastiques, lorsqu’ils sont chauffés, peuvent libérer des produits chimiques nocifs, qui migrent dans les aliments. Ces substances sont associées à divers problèmes de santé, notamment des perturbations endocriniennes, des maladies chroniques et des effets néfastes sur le développement des enfants.

En modifiant la réglementation pour autoriser l’utilisation de vaisselle en plastique pour servir des plats chauds, ce projet de décret expose la population à des risques sanitaires accrus. Les plus vulnérables, notamment les enfants dans les établissements scolaires et les services de santé, seront les premiers affectés par cette mesure.

De plus, cette incohérence dans les politiques publiques fragilise la crédibilité des engagements de l’État en matière de réduction des déchets plastiques. En assouplissant les exigences pour le secteur public tout en maintenant des normes strictes pour le secteur privé, on crée une distorsion inacceptable qui pourrait nuire à l’ensemble des initiatives de lutte contre la pollution plastique.

Il est impératif de maintenir une réglementation stricte pour garantir la santé publique et encourager l’innovation vers des solutions durables. La protection de notre environnement et de notre santé ne doit pas être mise en péril. Je demande donc le retrait de ce projet de décret

Ce décret est tout simplement une honte … En le publiant le gouvernement assume de se soumettre lâchement aux lobbies de l’argent au détriment de la société. C’est une honte !

Il n’est simplement pas concevable de revenir en arrière sur ce sujet. Les solutions alternatives existent ! Cessons de céder si facilement à la simplicité et au court-termisme. Il est grand temps de prendre en compte l’ensemble des impacts de ce type de mesure

Il faut conserver l’interdiction du plastique

Le retour des contenants plastiques est absolument inutile. Le retour des contenants plastiques est un retour vers le passé. Le retour des contenants plastiques est polluant. Le retour des contenants plastiques est coûteux pour l’état. Il existe de nombreuses alternatives aux contenants de service en plastique (qui n’auraient jamais dû être autorisés) dans les champs prévus par la loi (céramique, verre, métal etc…). Ces alternatives sont moins coûteuses sur le long terme, et nettement moins polluantes. Alors pourquoi vouloir réintroduire des matières plastiques là où elles ont enfin pu être retirées ? Il n’y a même aucune justification, en matière de soutien à l’innovation ou à la compétitivité industrielle de la France : le plastique a besoin de pétrole importé à des coûts financiers ou géopolitiques très élevés, et le plastique n’a plus rien d’innovant depuis longtemps.

Mais c’est une vaste blague ! Je sous totalement défavorable à la réintroduction du plastique !

C’est à vous, nos représentants, de contraindre les industriels à s’adapter au lieu de céder à leur lobbying. Nous connaissons tous les effets du plastique, arrêtez de nous empoisonner pour le profit de quelque uns. Cette proposition est une honte pour la France.

Je suis contre le retour du plastique. Ne revenons pas en arrière. Continuons d’avancer vers un avenir durable. Ne cédons pas.

Après avoir donné carte blanche aux industriels de polluer nos eaux, de polluer nos sols, ne les laisser plus polluer le corps de nos enfants. Faites preuve d’un peu de courage et de sens critique !

J’émets un avis défavorable sur le projet de décret qui vise à revenir sur l’utilisation des assiettes et couverts en plastique dans les cantines et les crèches. Il est irresponsable d’accepter, sous la pression des lobbies du plastique , d’exposer nos enfants à ce matériau aux multiples consequences sur leur santé (ingestion de micro particules responsables cancers pédiatriques ou à l’âge adulte, AVC précoces, pb cardio-vasculaires…) D’autant que des solutions existent ! Merci aux politiques d’être courageux et de resister aux lobbies qui se sentent pousser des aides depuis l’arrivée de Trump au pouvoir !