Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 12h50
    Il serait peut-être temps que le pays montre l’exemple en matière de santé publique et d’environnement, cela implique de ne pas laisser les plastiques (re-)envahir les écoles.
  •  Avis défavorable 11032025, le 11 mars 2025 à 12h50
    C’est une régression pour la protection de la santé
  •  Incroyable, le 11 mars 2025 à 12h49
    C’est tout juste incroyable. On en est là. Préférer écouter les lobbies du plastique plutôt que de penser au vivant. Irresponsabilité de nos dirigeants et de ceux qui participent à ces pratiques.
  •  Avis contre, le 11 mars 2025 à 12h48
    Je suis absolument scandalisée de ce recul. Priorité doit être donnée à la santé, la préservation de notre environnement et non aux intérêts financiers défendus par quelques lobbies. Ce serait une erreur monumentale.
  •  Contre, le 11 mars 2025 à 12h48
    Je suis contre ce décret. Pourquoi revenir en arrière 🤷‍♀️ Arrêtons de toujours favoriser l’argent au détriment de notre santé.
  •  Le monde à l’envers , le 11 mars 2025 à 12h48
    Il s’agirait de travailler pour le bien être de la population française et pas pour l’argent.
  •  Incompréhensible, le 11 mars 2025 à 12h47
    Stop aux lobbying des industriels qui tentent par tous les moyens de maintenir ou d’augmenter leurs marges en cherchant à réduire les coûts, quel que soit l’impact sur la santé ou l’environnement. Les pouvoirs publics ont pour mission d’imposer des règles et de s’assurer de leur application afin de protéger la population et son environnement. Pas d’arranger les industriels qui refusent de s’y plier.
  •  Retour des contenants plastiques à l’école , le 11 mars 2025 à 12h47
    Mesure discrète et insupportable. Au moins Trump fait cela ouvertement. Plus sérieusement que valent donc la santé de nos enfants ? Ironiquement porté ce projet de décret par le ministère de la transition écologique. Mobilisons-nous contre
  •  Mme, le 11 mars 2025 à 12h46
    Défavorable pour l écologie et le bien être de la population. Pensons futur, ne pensons pas qu a nous mais au générations futures ! MERCI
  •  Un retour en arriere, le 11 mars 2025 à 12h46
    Révoltant … quand on voit la persistance des micro plastiques dans la nature et dans le corps. Vouloir y soumettre nos enfants . C est irresponsable en terme de santé.
  •  Défavorable ! , le 11 mars 2025 à 12h46
    Comment peut-on revenir autant en arrière? Je ne comprends pas comment on peut être aussi à l’écoute des lobbys ? Pense t on vraiment aux humains derrière ? Défavorable au retour du plastique dans les cantines
  •  Contre le retour en arrière. , le 11 mars 2025 à 12h45
    Le 11 mars 2025 : Monsieur le ministre, votre mandat vous vient du peuple souverain et non d’un quelconque dieu de l’industrie. Ce vote serait un retour en arrière dangereux pour la santé des français, en particulier les enfants, dont les cancers explosent. Ce serait bazarder l’intérêt général aux profits court termistes de quelques industriels. Ce serait, Monsieur le ministre, infâmant.
  •  Juste honteux ! , le 11 mars 2025 à 12h45
    Mais pourquoi? Pourquoi sans cesse revenir en arrière sur des choses qui vont dans le bon sens? Non au plastique pour les contenants alimentaires !
  •  Contre, le 11 mars 2025 à 12h44
    Vous devriez être au service du peuple et non des entreprises qui veulent s enrichir au détriment de notre santé et de l environnement
  •  Avis totalement défavorable, le 11 mars 2025 à 12h44
    Ça serait une trahison criminelle de revenir sur cette loi, même partiellement. Les scientifiques ont montré les effets néfastes des plastiques sur la santé. Qui sont ces obscurantistes qui veulent revenir sur une décision de santé publique ? Qui sont ces lobbys industriels qui pensent uniquement à leurs profits financiers ?
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 12h43
    Limitons le plastique, pensons à nos enfants et petits enfants.
  •  NON Refusons tout plastique pour nos enfants, le 11 mars 2025 à 12h43
    PFAS, perturbateurs endocriniens, nos enfants sont exposés à tellement de cochonneries, dans la nourriture et l’eau, pour une fois qu’on les protège à l’école il n’est pas question de faire marche arrière ! Tous les scientifiques savent que les particules de plastiques migrent dans nos aliments et nos boissons et les études montrent les impacts nocifs sur notre cerveau et nos organes. Préservons nos enfants. Il y a largement assez d’alternatives pour ne pas cèder encore une fois aux lobbys !!!!
  •  un scandale, le 11 mars 2025 à 12h43
    Je ne comprends pas comment on peut autoriser un tel retour en arrière, alors que la production de plastique doit encore augmenter à l’échelle mondiale ! Le plastique ne se recycle pas indéfiniment, tout objet produit va finir dans l’atmosphère et créer des micro-particules ! Pourquoi ne pas privilégier des objets biodégradables et ainsi encourager la création et le développement d’une filiale moins nocive pour l’Homme et son environnement?
  •  Pas favorable, le 11 mars 2025 à 12h43
    Nombre de scientifiques et d’ONG ont mis en lumière les impacts de la pollution plastique notamment sur la faune et la flore des océans, et cela n’est pas pris en compte. C’est un recul que je trouve complètement scandaleux, et donne une image des politiques aux enfants et futurs électeurs et électrices déplorables. Que l’on ne s’étonne pas que les jeunes ne considèrent plus les décideurs politiques.
  •  Scandaleux !, le 11 mars 2025 à 12h42
    Scandaleux ! Je suis contre ce décret qui montre une volonté politique de détricoter petit à petit toute avancée environnementale au profit des industries.