Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Stop au lobby ! , le 11 mars 2025 à 13h27
    Alors le pays se met en branle pour organiser sa défense face au monstre russe et pour des industriels véreux et incapables d’adapter leur entreprise ou d’innover, l’Etat recule? Pauvre monde, autant dire qu’on va tous mourir plus tôt que souhaité…
  •  Déplorable , le 11 mars 2025 à 13h27
    Un retour en arrière déplorable… c est insupportable de voir les intérêts économiques passer devant les sujets de santé et d’écologie
  •  En marche… arrière !, le 11 mars 2025 à 13h26
    Projet de loi digne du Gorafi. Les microplastiques? connais pas. Le réchauffement climatique? connais pas. La dépendance aux hydrocarbures importés des petromonarchies islamistes ou de la Russie Poutinnienne? connais pas. Démonstration éloquente du fait que ce pseudo-gouvernement est à la botte des lobbys court-termistes et n’a aucune vision de long terme pour préserver les intérêts des populations et de la planète. HONTEUX.
  •   Avis défavorable, le 11 mars 2025 à 13h25
    Que ce soit pour des raisons de santé (interactions contenant -contenu importantes notamment quand on augmente la température) ou pour l’environnement, il n’y a aucune raison justifiant ce rétropédalage.
  •  Ne cédez pas aux lobbies ! , le 11 mars 2025 à 13h25
    quelle est la justification d’autoriser le retour de contenants en plastique dont les établissements se passent depuis plusieurs années, au risque de la santé, y compris d’enfants de moins de six ans et de bébés? Aucune. Ne cédez pas.
  •  Avis défavorable, le 11 mars 2025 à 13h25
    Pas de retour en arrière, au revoir le plastique. Les alternatives existent dans ce cadre, aucune raison honnête ou objective de revenir là-dessus.
  •  A retoquer de toute urgence !, le 11 mars 2025 à 13h24
    Quel beau pays que celui où l’avenir de la santé de nos enfants se raye d’un trait de plume ministériel qu’exécute, ô ironie, ceux qui ont la charge de la transition écologique !
  •  Recul inacceptable, le 11 mars 2025 à 13h24
    Tant pour la santé de nos enfants que de notre environnement, cette approche est incompréhensible et injustifiable
  •  Ne pas céder au lobby des pollueurs, le 11 mars 2025 à 13h23
    On se passe très bien de plastique en restauration.
  •  Avis défavorable , le 11 mars 2025 à 13h23
    Les lobbies ne sont occupés qu à vendre du plastique le plus longtemps possible, ce qui est honteux en particulier quand il s’agit d enfants et que les impacts de ces pollutions sont encore en cours d évaluation. Comme si le monde n était pas assez pollué ? Chaque cerveau adulte contient déjà une cuillère de micro plastique… Qu avez vous reçu en échange de cette proposition d aménagement ? Un cercueil en plastique pour une partie des enfants qui en tomberont malades?
  •  Avis très défavorable !, le 11 mars 2025 à 13h23
    Arrêtons de se plier à la volonté des lobbies du plastique. Des solutions alternatives existent. Il faut juste faire un effort et faire preuve d’un peu de courage pour les mettre en œuvre.
  •  Ou comment la science est niée, le 11 mars 2025 à 13h22
    Madame la ministre, Il serait grand temps d’arrêter d’agir comme des enfants gâtés refusant la réalité. La réalité étant les pollutions induites par ces usages, mais aussi l’impact négatif des plastiques sur le corps et particulièrement sur le cerveaux des enfants et des adultes. Le chantage à l’emploi et à l’économie de ressources est ridicule fasse aux externalités négatives.
  •  Avis très défavorable, le 11 mars 2025 à 13h22
    Quand est-ce que ce ministère aura enfin une once d’ambition et de courage ? Comment est-ce possible de rétrodépaler de la sorte alors que des alternatives existent ? Au niveau environnemental et sanitaire, ce projet de décret est une hérésie complète.
  •  Non au retour du plastique , le 11 mars 2025 à 13h22
    Autoriser à nouveau les plastiques dans la restauration scolaire est un acte stupide, anti écologique. C’est une capitulation, un retour en arrière, un acte anti démocratique au seul profit des lobbies.
  •  Avancer plutôt que reculer sans cesse , le 11 mars 2025 à 13h20
    Comment pourrait-on sérieusement envisager de revenir en arrière pour de telles décisions en l’état actuel des connaissances scientifiques sur le sujet du plastique? Sur son impact sur la santé et l’environnement, sur la chauffe du plastique et sa dégradation? Sur la présence des nanoparticules de plastiques dans le corps humain…. Comment envisager de reculer plutôt que d’avancer, et quelles responsabilités de l’état?
  •  Halte au lobbying !, le 11 mars 2025 à 13h20
    Le gouvernement ne doit pas fléchir devant les pressions des lobbys. Son devoir est de protéger la santé des citoyens et d’affirmer son engagement pour le développement durable. Le coût sanitaire et social qui résultent des différentes pollutions auxquelles nous sommes exposes pour l’enrichissement d’une minorité n’est plus acceptable.
  •  Contre la réintroduction de la vaisselle en plastique dans les cantines scolaires, le 11 mars 2025 à 13h20

    Presque simultanément nous apprenons le projet de rétablir la vaisselle en plastique dans les cantines scolaires et la progression de 80% des cancers chez les sujets de moins de 50 ans au cours des 30 dernières années.
    Dans cette progression, le rôle des facteurs environnementaux est prouvé et le rôle délétère des plastiques est de plus en plus évoqué.
    Que des lobbys passent outre ce risque et qu’un gouvernement leur donne raison est consternant. Il y aura bientôt un scandale sanitaire auquel vous serez mêlés.

    Dr Dominique Gossot

  •  Plastiques pour tuer nos enfants , le 11 mars 2025 à 13h19
    Inadmissible d’accepter le lobbying des entreprises en échange de notre santé ! Quelle honte de marchander ainsi la santé de nos enfants !
  •  Non au retour en arrière, le 11 mars 2025 à 13h19
    Maintes études ont prouvé que quand le plastique alimentaire chauffe, il libère des substances qui peuvent migrer vers les aliments. Ça constitue un risque sanitaire pour celles et ceux qui mangent ces aliments. Le législateur avait déjà décidé d’éviter que les "contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service" des cantines soient en plastique pour protéger notamment les enfants et les personnes âgées. Ne revenons pas en arrière sur cette décision !
  •  un recul inacceptable, le 11 mars 2025 à 13h18
    comment un ministre de la transition écologique peut-il s’engager l’application d’un tel recul écologique? pas assez de plastiques dans les mers? pas assez de nanoparticules de plastiques dans nos corps? pas assez d’études scientifiques sur le sujet? inacceptable