Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Quel exemple pour nos enfants !, le 11 mars 2025 à 13h35
    Très défavorable ! Absolument contre ! Quel pire exemple peut-on donner à nos enfants ? C’est une honte ! Nos élus n’ont qu’une idée en tête : la prochaine échéance électorale et rester au volant de leur petit pouvoir quitte à vendre leur âme au diable et à contredire les faits scientifiques !
  •  Non à ce projet de décret, un véritable scandale qu’on ne peut accepter, le 11 mars 2025 à 13h35
    Comment l’Etat français peut-il simplement envisager ce retour en arrière parfaitement déraisonnable ? De qui considère-t-on l’intérêt ici ? Certainement pas de la population, et en premier lieu de nos enfants, qui seront les premiers à souffrir d’une telle décision, si tant est qu’elle pourrait réellement être prise ? Comment accepter, en l’état des connaissances scientifiques sur les conséquences de l’usage du plastique dans tout contenant ou ustensil destiné à la consommation humaine, que nous retournions en arrière au lieu d’être plus ambitieux pour la santé des populations ? Quelle hypocrisie consternante ! Quelle personne dotée d’une conscience droite et éthique pourrait voter pour l’usage du plastique dans les cantines scolaires ? Les enfants le paieront. Et la société tout entière le paiera. Il sera bien tard pour le regretter.
  •  Défavorable à ce retour en arrière flagrant, le 11 mars 2025 à 13h34
    Au lieux de revenir en arrière sur des politiques pertinentes et nécessaires pour la santé de toutes et tous, il serait bien plus logique d’accompagner les gestionnaires de restauration collective dans l’évolution de leurs pratiques.
  •  RECUL INADMISSIBLE, le 11 mars 2025 à 13h33
    Alors, le gouvernement choisit de sacrifier la santé de la population et des jeunes en particulier au profit des bénéfices des lobbies du plastique ! Quel argument peut justifier d’exclure de l’interdiction les contenants servant à la consommation des plats ??? Comment le Ministère dit de la "transition écologique" peut-il proposer un tel décret ??? Il faut arrêter avec les reculs sur la protection de l’environnement.
  •  Pourquoi revenir en arrière ?, le 11 mars 2025 à 13h32
    Un tel retour en arrière demandé par le Ministre de la transition écologique est tout simplement incompréhensible, à moins d’être téléguidé par les industriels du plastique qui empoisonnent sciemment les sols et les eaux depuis 60 ans, et qui nous farcissent le sang et le cerveau de plastique à notre insu depuis notre naissance. La diminution de la fabrication et de l’usage d’objets en plastique devra avoir lieu, ca ne sert à rien de revenir en arrière. Les bons vieux couverts en acier et les assiettes et gobelets en verre font très bien l’affaire, et ne nous empoisonnent pas.
  •  Avis défavorable , le 11 mars 2025 à 13h32
    Recul injustifiable sur le plan sanitaire et environnemental.
  •  Avis défavorable, le 11 mars 2025 à 13h31
    Le ministère de la transition écologique trahit son propre nom avec ce décret posé en catimini. Ce retour en arrière est inacceptable d’un point de vue écologique, contraire au bon sens, et complètement à rebours de l’opinion publique. Je demande le retrait de ce décret et la conservation de l’interdiction de la vaisselle en plastique dans les cantines.
  •  Pourquoi ? , le 11 mars 2025 à 13h31
    Pourquoi revenir sur ces décisions qui pour une fois vont dans le bon sens ? arrêtons les plastiques passons à un avenir plus durable. il faut aller de l’avant. On ne plus dire qu’on ne savait pas
  •  Non au retour du plastique mauvais pour la santé et l’environnement !, le 11 mars 2025 à 13h30
    Pas de retour en arrière ! la santé de nos enfants avant tout et la protection de l’environnement ! Vive le compostable
  •  Quel exemple donner à nos enfants ?, le 11 mars 2025 à 13h30
    Très défavorable ! Absolument contre ! Quel pire exemple peut-on donner à nos enfants ? C’est une honte ! Nos élus n’ont qu’une idée en tête : la prochaine échéance électorale et rester au volant de leur petit pouvoir quitte à vendre leur âme au diable !
  •  La honte., le 11 mars 2025 à 13h30
    Ce recul est tout à fait comparable à celui de Trump. La honte pour la France qui se prétendait leader dans ces domaines.
  •  Contre !, le 11 mars 2025 à 13h30
    Je suis contre ce décret, des études scientifiques ont démontré les effets néfastes de l’utilisation du plastique sur la santé de nos enfants !
  •  non !, le 11 mars 2025 à 13h29
    le plastique, c’est non non non. merci de prendre en compte la santé de nos enfants.
  •  Défavorable Pas de retour en arrière au seul profit des lobbies , le 11 mars 2025 à 13h29

    Il est inacceptable que notre gouvernement envisage de revenir sur des avancées cruciales pour la protection de notre environnement et de la santé publique. La réintroduction des contenants en plastique dans les cantines scolaires est une décision dangereuse et irresponsable, dictée par les intérêts des lobbyistes plutôt que par le bien-être des générations futures.

    Comment pouvons-nous justifier un tel recul face à l’urgence écologique et sanitaire ? Les plastiques sont une source majeure de pollution et de risques pour notre santé. Les cantines ont déjà prouvé leur capacité à s’adapter avec des solutions réutilisables et durables. Pourquoi faire marche arrière et compromettre ces efforts ?

    Ce projet de décret est une honte pour notre république et une trahison de la confiance des citoyens. Il est temps de montrer du courage et de la vision à long terme, en amplifiant les mesures qui protègent réellement notre planète et nos enfants.

    Je m’oppose fermement à cette proposition et appelle à un sursaut de conscience pour préserver notre avenir commun.

  •  Non au plastique, le 11 mars 2025 à 13h29
    Il faudra enlever tout ceux quil existe déjà avant de s’engager sur de nouvelle production. NON AU PLASTIQUE !
  •  Très défavorable , le 11 mars 2025 à 13h28
    Pas de « nouveau » plastique
  •  Avancer plutôt que reculer , le 11 mars 2025 à 13h28
    Avancer plutôt que reculer sans cesse Comment pourrait-on sérieusement envisager de revenir en arrière pour de telles décisions en l’état actuel des connaissances scientifiques sur le sujet du plastique? Sur son impact sur la santé et l’environnement, sur la chauffe du plastique et sa dégradation? Sur la présence des nanoparticules de plastiques dans le corps humain…. Comment envisager de reculer plutôt que d’avancer, et quelles responsabilités de l’état?
  •  le grand retour en arrière - avis défavorable, le 11 mars 2025 à 13h28
    Le sens de l’histoire, ce n’est pas celui là. Outre les effets délétères environnementaux, la protection de la santé de nos enfants ne doit pas faire l’objet de transaction. Il s’agit d’un enjeu de santé publique.
  •  Rétropédalage impardonnable , le 11 mars 2025 à 13h28
    Ce retour du plastique dans un environnement modelant à plus d’un titre les générations futures est un rétropédalage inconscient et impardonnable.
  •  Une honte, le 11 mars 2025 à 13h27
    Quelle honte, vendre la santé de nos enfants pour les bénéfices des industriels du plastique.