Projet de décret déterminant l’autorité administrative compétente pour fixer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau en Guadeloupe, en Martinique, à La Réunion , à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon

Les associations anti-chasse devraient se focaliser sur la préservation de la biodiversité. Focalisons-nous sur les facteurs anthropiques significativement destructeurs : la déforestation, la fragmentation de l’habitat, la pollution et les espèces exotiques envahissantes ! Oui à ce projet de décret, pour une réelle délocalisation en Guadeloupe et en Martinique.

Les Outremer ne peuvent être gérées sur le même plan que l’hexagone et les compétences en matière d’ouvertures et fermetures des périodes de chasse doivent être de la compétence des préfet de ces territoires.

Dans un contexte de délocalisation bien connu, le préfet doit décider des dates pour la chasse en Guadeloupe.

Je suis d accord pour le préfet de la Martinique decide de l’ouverture de la chasse et de la fermeture

Les espèces d’oiseaux migrateurs et d’oiseaux d’eau sont spécifiques à chaque territoire ultramarin bien qu’il y ait par exemple de grandes similitudes dans les territoires des Antilles (Saint-Martin, Guadeloupe et Martinique). Il convient en effet de définir des listes spécifiques à chaque territoire et des périodes de chasse en adéquation avec la conservation des espèces chassées.

A ce jour, les arrêtés fixant les espèces chassables en Guadeloupe et en Martinique ne sont plus cohérents avec les nécessités de conservation des espèces et plus particulièrement pour les limicoles. Une étude récente[1] de 2023 sur les limicoles établit que :

- 26 espèces sur 28 (95 %) sont en déclin, et cette tendance est significative pour 19 d’entre elles ;
- plus de la moitié des espèces ont perdu plus de 50 % de leurs effectifs en 40 ans ;
- avec une accélération du déclin au cours de la période d’étude (1980- 2019).

Cette étude montre que 13 des 14 espèces limicoles chassables en Guadeloupe sont en déclin.

Selon les critères des listes rouges UICN, 6 espèces de limicoles dépassent désormais le niveau de déclin définissant des espèces en danger d’extinction (EN) à l’échelle continentale : Bécasseau maubèche, Barge hudsonienne, Courlis corlieu, Petit Chevalier, Bécassin roux, Bécasseau variable. Et 13 autres dépassent le seuil définissant des espèces vulnérables (VU).

Au regard de cette situation, la priorité n’est pas de déterminer qui va fixer les périodes de chasse des oiseaux migrateurs et oiseaux d’eau, mais bien de mettre à jour la liste des espèces chassables et par la même occasion la liste des espèces protégées.

Un préfet est soumis à une pression locale du monde de la chasse comme nous avons pu le constater ces dernières années. Sous cette pression, il donne de très larges faveurs aux chasseurs leur permettant de poursuivre leur pratique comme il y a plusieurs dizaines d’années sans prendre en compte les réalités de la conservation des oiseaux. Le préfet n’hésite pas chaque année à signer des arrêtés qui ont été reconnus irréguliers par le tribunal administratif. Donner au préfet le pouvoir de fixer les périodes de chasse est pour nous une non-garantie de la préservation de la nature et un cadeau aux chasseurs (moins de 1% de la population guadeloupéenne).

Quelles sont les raisons qui interdisent au ministre de l’écologie de fixer les périodes pour chacun des territoires éclairés notamment par le CNPN et les CSRPN de chaque territoire ? Aucune. Un désengagement du ministre de l’écologie, qui gère la chasse, est un désengagement pour la conservation des oiseaux migrateurs et d’eau des territoire ultramarins. De plus, la loi française doit s’appliquer de la même façon sur tout le territoire national, ce qui inclut les territoires ultramarins.

Nous nous positionnons contre ce projet de décret déterminant l’autorité administrative compétente pour fixer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse aux oiseaux de passage et au gibier d’eau en Guadeloupe, en Martinique, à La Réunion, à Saint-Martin et à Saint-Pierre-et-Miquelon.

Nous demandons la révision de la liste des espèces chassables et protégées en Guadeloupe et Martinique au regard des connaissances scientifiques indiscutables.

Nous demandons au ministre de l’écologie, détaché des pressions locales par rapport au préfet, de prendre ses responsabilités pour la conservation de la biodiversité en fixant les périodes de chasse des oiseaux migrateurs et oiseaux d’eau et en tenant compte de la connaissance scientifique.

Je donne un avis favorable pour que ce soit le Préfet l’autorité administrative compétente pour signer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative au gibier d’eau et aux oiseaux de passage

La biodiversité est un enjeu planétaire, comme le montre le rapport de l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques (IPBES 2019). Nous nous devons de faire preuve de responsabilité et de sobriété. L’interdiction de la chasse est une des décisions à prendre pour le bien des communs.

De quel droit mettons-nous en danger des populations d’oiseaux qui n’existent qu’aux Antilles ou des populations d’oiseaux migrateurs qui déclinent d’année en année ? Le préfet sera le premier à céder aux pressions locales…

Les préfectures résistent mal aux pressions locales visant à contourner la loi. Donner de nouvelles compétences à l’administration préfectorale revient à laisser poursuivre l’extinction par les chasseurs des quelques rares espèces sauvages qui survivent dans l’arc caribéen français. J’émets donc un avis défavorable au projet de décret.

Je suis pour que le préfet puisse décidé des dates pour la chasse en Guadeloupe

Je suis pour que le préfet puisse décider des dates d’ouverture de la chasse

Les populations d’oiseaux migrateurs qui survolent la Guadeloupe n’appartiennent pas aux chasseurs. Elles font partie du patrimoine naturel commun.

La seule autorité préfectorale n’est pas suffisante pour déterminer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse. Cette décision doit être concertée.

Je laisse un avis DÉFAVORABLE, en effet les risques de dérive sont trop importants pour donner au préfet, soumis à des pressions locales, compétence pour fixer les périodes de chasse aux oiseaux migrateurs. Les chasseurs représentent moins de 1% de la population guadeloupéenne. Ils font pression chaque année pour que le préfet prenne des arrêtés qui seront ensuite annulés par le Tribunal Administratif

Constatant la présence de nombreux avis envoyés par salves de textes identiques, un peu comme autant de salves de plomb sorties d’une même cartouche, je voulais vérifier si le site permettait de répondre plusieurs fois. Si ces quelques mots passent, étant donné que j’ai déjà répondu il y a quelques jours (pour info, une réponse DÉFAVORABLE au projet de décret dérogatoire), c’est que la réponse est oui : chacun peut bel et bien répondre N fois. C’est quand même embêtant, ça : si un copié-collé a la même valeur qu’un avis citoyen, quelle est finalement la portée même de la consultation publique?

Avis défavorable. Les données disponibles internationales, puisque ces oiseaux dépendent de nombreux territoires hors France, indiquent des statuts de conservation défavorables (https://www.researchgate.net/publication/369597137_Accelerating_declines_of_North_America’s_shorebirds_signal_the_need_for_urgent_conservation_action). La France ne peut se placer hors de ces connaissances et contribuer à accroitre leur mauvais état de conservation. Les quelques zones humides des îles françaises, déjà bien dégradées, devraient être des hâvres de paix pour ces migrateur au long cours.

Je donne un avis favorable pour que le préfet soit l’autorité administrative compétente pour signer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative au gibier d’eau et aux oiseaux de passage T. ALLEBE

Je donne un avis favorable pour que le préfet soit l’autorité administrative compétente pour signer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative au gibier d’eau et aux oiseaux de passage G. LANGE

Je donne un avis favorable pour que le préfet soit l’autorité administrative compétente pour signer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative au gibier d’eau et aux oiseaux de passage M. MILIA

Je donne un avis favorable pour que le préfet soit l’autorité administrative compétente pour signer les dates d’ouverture et de fermeture de la chasse relative au gibier d’eau et aux oiseaux de passage JB MONCOQ