EAU ET BIODIVERSITÉ
 

Projet d’arrêtés 1) fixant les condition et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup et 2) fixant le nombre de spécimens de loups dont la destruction pourra être autorisée chaque année

Du 17/08/2020 au 13/09/2020 - 9490 commentaires

L’augmentation de la prédation du loup, en lien avec l’augmentation de la population lupine et de son aire de répartition, ont conduit à mettre en place depuis plusieurs années une politique d’intervention sur la population de loups, pour renforcer la protection des troupeaux.

Le seuil de viabilité démographique du loup, que le PNA « loup et activités d’élevage » a reconnu comme étant de 500 individus, a été atteint en 2019. Dès lors, des propositions de modification du protocole d’intervention sur la population de loup ont été formulées pour l’année 2019 puis pour 2020, visant notamment à intervenir plus efficacement sur les foyers d’attaque.
Après avoir fait le bilan de l’expérimentation menée en 2019, il est proposé d’intégrer de manière pérenne certains points dans le protocole d’intervention.

Les projets d’arrêté soumis à consultation abrogent et remplacent les arrêtés « cadre » et « plafond » publiés en février 2018.

I. Contexte

a) Contexte général

Le loup est une espèce « strictement protégée », inscrite à l’annexe II de la Convention de Berne, mais aussi aux annexes II et IV la Directive 92/43/CEE dite « Habitats, Faune, Flore », où il est classé « prioritaire d’intérêt communautaire ». Toutefois des dérogations à la protection sont prévues par ces textes pour prévenir les dommages importants aux troupeaux domestiques, à condition qu’il n’existe pas d’autres solutions satisfaisantes et que les opérations ne nuisent pas au maintien du bon état de conservation de la population de loups. Le respect de la première condition est garanti par le fait que les tirs sont subordonnés à l’existence de mesures de protection des troupeaux ; le respect de la seconde est garanti par la fixation d’un nombre maximal de spécimens pouvant être détruits chaque année, en fonction de l’évolution de la population.

Depuis son retour naturel en 1992, le loup voit croître sa population et son aire de répartition. L’augmentation de la prédation qui en a résulté (près de 12 500 animaux domestiques tués en 2019, principalement ovins et caprins) a conduit à mettre en place depuis plusieurs années une politique d’intervention pour contenir le phénomène en complément des mesures de protection des troupeaux. Cette politique s’inscrit dans le Plan national d’action (PNA) « loup et activités d’élevage » 2018-2023 publié le 19 février 2018, qui a pour double objectif d’assurer la viabilité de la population de loups et de réduire les dommages sur les troupeaux.

b) Encadrement réglementaire des tirs : dispositions de base et expérimentation 2019-2020

Le cadre actuel d’intervention sur la population de loup est constitué de l’arrêté cadre du 19 février 2018 qui fixe les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus). Il définit les types de tirs autorisés pour la défense des troupeaux et la lutte contre la prédation (les tirs de défense réalisés à proximité des troupeaux, et les tirs de prélèvement pouvant être autorisés sur des secteurs déterminés).

Cet arrêté « cadre » est complété par un arrêté « plafond » qui fixe le pourcentage maximum de loups pouvant être détruit chaque année par rapport à la population estimée, en se fondant sur les données du suivi hivernal de la population de loup fournies par l’Office français de la biodiversité (OFB). Il revient ensuite au préfet coordonnateur du PNA « loup et activités d’élevage » de définir chaque année le nombre de loups correspondant au pourcentage.

Ce cadre réglementaire, cohérent avec les objectifs du PNA, a été modifié au moyen de dispositions expérimentales dès juillet 2019, suite à l’atteinte du seuil de viabilité démographique de la population lupine en France, fixé à 500 individus par l’expertise collective scientifique réalisée en 2017.

Ces dispositions expérimentales ont visé à réduire le niveau de prédation, notamment dans les foyers d’attaque, en privilégiant davantage les tirs de défense en complément des mesures de protection. Elles ont été reconduites en décembre 2019 pour l’année 2020. Leur bilan fait apparaître les points suivants :

• Elles ont permis une stabilisation du nombre d’attaques et de victimes dans un contexte de croissance continue de la population lupine. En effet, le bilan hivernal 2019-2020 réalisé par l’OFB fait état de 97 zones de présence permanente, dont 80 constituées en meutes pour un effectif total estimé de 580 individus, alors qu’en 2019, on comptait 92 zones de présence permanente, dont 70 constituées en meute, pour un total estimé de 530 individus.
• Elles ont également rempli leur objectif de renforcement de la défense des troupeaux attaqués : d’une part sur les 98 loups détruits, 90 l’ont été par tir de défense, simple ou renforcé, et seulement 4 en tir de prélèvement ; d’autre part les éleveurs ont pu défendre leurs troupeaux tout au long de l’année puisque le deuxième plafond, fixé à 100 loups, n’a pas été atteint.

Le projet de dispositif pérenne soumis à la consultation publique a été établi sur la base du bilan de cette expérimentation : il en reprend les éléments jugés positifs et écarte ceux dont la valeur ajoutée n’a pas été démontrée.

c) Evolution parallèle du dispositif de protection des troupeaux

Cette évolution du cadre d’intervention est doublée par une évolution du dispositif de protection des troupeaux, qui a été renouvelé par l’arrêté du 28 novembre 2019 « relatif à l’opération de protection de l’environnement dans les espaces ruraux portant sur la protection des troupeaux contre la prédation » (arrêté OPEDER). Ce dernier instaure notamment un déplafonnement des aides pour le gardiennage des troupeaux situés dans les foyers de prédation et ouvre l’aide financière à l’acquisition des chiens de protection aux éleveurs situés sur les fronts de colonisation.

Par ailleurs, une étude sur les élevages les plus attaqués a été lancée en 2019 afin de mieux comprendre les défaillances des mesures de protection et proposer des solutions aux éleveurs concernés. Cette étude constitue l’un des piliers de l’observatoire des mesures de protection, qui s’appuiera aussi sur les analyses d’agents de terrain déployés dans le cadre du programme Life Wolfalps mené par l’Italie. Enfin, un groupe de travail a commencé à établir les critères pouvant conduire à la reconnaissance de la non protégeabilité des troupeaux.

II. Contenu des textes

a) Projet d’arrêté « cadre »

Par rapport au texte du 19 février 2018, le projet d’arrêté comporte les évolutions suivantes :

• Affirmation du principe de concentration des moyens d’intervention sur les élevages ou territoires les plus touchés par la prédation, en particulier lorsque le plafond de destruction est proche d’être atteint (art. 2.II).
• Suppression de la mention de la DDT(M) en tant que chargée de la réalisation des analyses technico-économiques pour établir la reconnaissance de non protégeabilité : ce ne sont en effet pas les DDT(M) qui réalisent ces études mais des prestataires extérieurs, permettant de faire appel à des compétences techniques complémentaires. Ces analyses restent soumises à la validation du préfet de département qui est chargé de reconnaître la non protégeabilité après avis du préfet coordonnateur (art. 6).
• Suppression de la procédure de suspension pendant 24 heures de tous les tirs à l’atteinte du plafond minoré de 4 individus. L’opération de suspension est très lourde et disproportionnée par rapport au risque de dépassement du plafond, la pratique montrant que ce risque est très faible, notamment à l’approche du plafond « majoré » (cf. arrêté « plafond »).

Concernant les tirs de défense :

• Evolution du tir de défense renforcée (comprenant plusieurs tireurs), qui sera recentré sur les troupeaux ayant subi plus de 3 attaques depuis 12 mois, en tenant compte du « territoire » où se situe l’élevage et non plus de la commune, qui n’est pas un échelon pertinent pour caractériser l’activité agricole et la densité de prédation (art. 17.II.2).
• Suspension de l’autorisation du tir de défense renforcée dès qu’un loup est tué, afin d’éviter les tirs doublés qui risquent de déstabiliser la meute sans assurer une meilleure défense des troupeaux (art. 17.III). Cette mesure n’est pas nécessaire pour le tir de défense simple, car il est pratiquement impossible pour un tireur seul d’abattre successivement deux loups après avoir identifié la cible.
• Obligation d’envoyer en début d’année à la DDT(M) une copie du registre de tirs, nécessaire pour justifier la délivrance d’autorisation de tir de défense renforcée et de tirs de prélèvement. L’envoi annuel est actuellement prévu en juillet, ce qui n’est pas judicieux au regard du pic d’activités des éleveurs en cette période (art. 13).
• Interdiction de l’usage des modérateurs de son (silencieux) pour les tirs de défense (art. 12) qui peuvent conduire à tuer deux loups successivement au même endroit. Le bruit de la détonation doit être assimilé par les autres loups comme un signal de danger associé à la proximité du troupeau.

Concernant les tirs de prélèvement :

• Passage de deux types à un seul type de tirs de prélèvement. L’exposition continue du troupeau à la prédation du loup, qui conditionne actuellement le tir de prélèvement simple, conditionnera désormais tous les tirs de prélèvement.
• Limitation du tir de prélèvement aux cas de dommages exceptionnels, après avis du préfet coordonnateur, en cas d’échec de deux tirs de défense renforcée (art. 22). En lien avec le caractère exceptionnel de ce type de tir, l’envoi au préfet du bilan de chaque opération sera exigé à l’issue de celle-ci et non plus en fin d’année (art. 29).
• Extension de la durée de validité de l’autorisation de tir de prélèvement, qui passera de 1 mois renouvelable à 3 mois non renouvelables, et extension de la période d’utilisation du tir de prélèvement, qui débutera au 1er juillet au lieu du 1er septembre et s’étend jusqu’au 31 décembre (art. 20) ; ces assouplissements visent à ne pas ajouter de restrictions temporelles excessives à l’utilisation de ces tirs, sachant que les conditions de recours à ces tirs seront plus strictes.

Par ailleurs, la possibilité de mettre en œuvre des opérations d’effarouchement sera maintenue, mais cette mise en œuvre n’est pas un préalable obligatoire aux tirs létaux, puisque les mesures de protection sont réputées plus efficaces que les effarouchements pour réduire la prédation.

b) Projet d’arrêté « plafond »

Le projet d’arrêté définit le pourcentage de la population de loups qui pourra être abattu, en tenant compte des résultats des derniers comptages.

La définition du plafond de prélèvements de 2019 a été construite sur une étude conjointe du MNHN-ONCFS de février 2019. Celle-ci avait établi un fort taux d’accroissement de la population conduisant pour 2019 à augmenter de manière expérimentale le plafond de loups tués en passant de 10 (+ 2) % à 17 (+ 2) %.

Or les résultats du suivi hivernal 2019-2020 réalisé par l’OFB ont fait état d’une poursuite de la croissance de la population, malgré l’augmentation du nombre de loups tués.

Par ailleurs, en décembre 2019, le Conseil d’État a censuré la disposition qui prévoyait la possibilité donnée au préfet coordonnateur d’accorder des autorisations de tirs allant au-delà du plafond dès lors qu’elle n’était encadrée ni par une limite quantitative ni par des conditions précises.

Le présent projet d’arrêté prend en compte ces deux éléments, en :
• fixant le plafond de destruction à 19 % de l’effectif de loups ;
• instaurant un palier à 17 % de cet effectif, après l’atteinte duquel seuls les tirs de défense (simple et renforcée) et les tirs de prélèvement dans les zones difficilement protégeable seront autorisés ;
• prévoyant qu’en application de l’article 2 du décret du 12 septembre 2018, lorsque le plafond de 19 % est atteint avant la fin de l’année civile, le préfet coordonnateur a la possibilité d’autoriser la poursuite des tirs de défense simple dans la limite de 2 % de l’effectif, en vue de permettre la défense des troupeaux tout le long de l’année.

À cet égard, les instructions données par le préfet coordonnateur doivent permettre de contrôler l’utilisation des tirs afin de ne pas dépasser le plafond de 19 %. Ainsi, l’instruction produite le 3 février 2020 a permis de réduire de moitié les tirs au premier semestre 2020 par rapport à 2019 (22 contre 43), conservant le recours aux tirs pour la période des estives où les attaques sont les plus nombreuses, et minimisant les tirs pendant la période de reproduction (mars-avril).

Enfin, il est rappelé que l’évaluation de l’impact des tirs sur la population de loups est assurée à travers le suivi hivernal et estival réalisé par l’OFB : l’évolution du nombre de zones de présence permanente, de meutes et du taux de croissance de la population est mesurée afin de pouvoir réviser la politique d’intervention si nécessaire.

III. Procédure

Le CNPN a examiné les projets d’arrêtés le 2 juillet 2020 et a rendu son avis le 12 juillet.

La consultation publique est ouverte du 17 août au 13 septembre 2020.


Télécharger :

Commentaires
  •  Le loup a toujours été là et doit retrouver sa place, par HANUSSE , le 12 septembre 2020 à 12h17

    D autres pays ont réussi à vivre avec le loup mais chez nous on préfère tuer ! Le loup est en voie de disparition et il est inadmissible que l on continue de le supprimer !!!

  •  Non à l’abattage des loups, par Annick Chautard , le 12 septembre 2020 à 12h16

    Il font partie de la nature, il faut les laisser réintégrer leur place
    Et puis arrêtez de détruire notre planète, sqfaune et sa flore !
    Annick Chautard

  •  arretons le massacre !!, par Géraldine Meller , le 12 septembre 2020 à 12h14

    Faut-il encore prouver le terrible effet néfaste de l’abattage des loups pour la faune et la flore?
    2020 et encore un lobbyisme incroyable de la part des chasseurs. C’est incroyable !!!!!
    Non, à l’abattage des loups !!!!

  •  Stop à l abattage des loups , par Pogneaux , le 12 septembre 2020 à 12h12

    J aimerais que le gouvernement prenne enfin en compte l avis des Français qui sont majoritairement contre l l’abattage des loups. Des enquêtes sont faites mais ne servent à rien.y en a marre.
    JE DIS NON A L ABATTAGE DU LOUP EN FRANCE !

  •  Non à l’abattage des loups, par Julien Kurtz , le 12 septembre 2020 à 12h07

    Résolument opposé à l’abattage des loups, espèce strictement protégée, tout à faire capable de se réguler elle-même, et dont les effectifs se stabilisent automatiquement à un niveau permettant un équilibre avec le reste de la faune sauvage

  •  Protection des loups, par Françoise DODANE , le 12 septembre 2020 à 12h06

    Pourquoi en France, dès qu’une espèce animale pose quelques problèmes on veut tuer ? Les pays voisins Suisse, Italie, Espagne, vivent AVEC les grands prédateurs. Sommes-nous stupides ?

  •  Non à l’abattage des loups, par Julien Kurtz , le 12 septembre 2020 à 12h06

    Résolument opposé à l’abattage des loups, espèce strictement protégée, tout à faire capable de se réguler elle-même, et dont les effectifs se stabilisent automatiquement à un niveau permettant un équilibre avec le reste de la faune sauvage.

  •  Abattage des loups, par Guillemin annie , le 12 septembre 2020 à 12h05

    Je m opposé à l abattage des loups qui ont toute leur place à nos côtés.

  •  Non à l’abattage des loups , par Martine Fournier , le 12 septembre 2020 à 12h00

    Espèce vulnérable.

  •  Pas de réelle surveillance des troupeaux , par Berger , le 12 septembre 2020 à 12h00

    Le soucis en France n’est pas le loup, pour preuve nos voisins qui cohabitent avec lui. Le problème est ce que sont devenus une grande majorité de Bergers, je ne sais pas où passent les aides que l’ État (donc nous) nous leur donnons, mais beaucoup de troupeaux sont seuls, de nuit comme de jour, sans surveillance humaine. Le Berger n’est pas souvent dans les parages, le vrai pastoralisme n existe plus en France. Si on ne garde pas son troupeau on ne prétend pas être berger, on fait un autre boulot.

  •  CONTRE !, par alonso , le 12 septembre 2020 à 11h57

    Je suis d’accord avec l’avis négatif à l’unanimité rendu par le Conseil National de Protection de la Nature (CNPN) sur ces projets d’arrêtés : favoriser et augmenter les abattages de loups met en péril la conservation de l’espèce, sans faire baisser la prédation sur le bétail !

  •  CONTRE l’abattage des Loups - Contre la destruction., par Marine Drouan , le 12 septembre 2020 à 11h52

    Le problème c’est les hommes, pas les loups.

    Nous devons cohabiter et trouver des solutions en partageant l’espace sans arriver à ces "destructions" si chère aux hommes.

    Arrêtons la destruction du monde vivant.

  •  CONTRE l’abattage des Loups, par BOURNHONET MAËLLE , le 12 septembre 2020 à 11h43

    Il est grand temps que la France apprenne à respecter la biodiversité. Le loup est chez lui en France et nous devons le protéger. Or nous faisons exactement l’inverse : c’est une HONTE !

    Nous devrions nous inspirer de nos voisins Italiens et Espagnols qui ont un rapport bien plus apaisé avec les loups !

    Je dis donc NON à l’abattage des loups !

  •  Non à l’abattage des loups, par François de Bernardon , le 12 septembre 2020 à 11h43

    Le loup est une espèce protégée, son abattage n’est pas admissible. Il faut être cohérent. Quant aux éleveurs, ils doivent mieux protéger leurs troupeaux, chiens patous, bergers etc En conclusion, je suis totalement opposé à ces abattages injustifiés. Respectueusement

  •  NON NON NON à l’abattage des Loups !, par BERRYER Fabienne , le 12 septembre 2020 à 11h39

    Le loup est une espèce indispensable à la biodiversité.

    A l’instar de l’Italie et de l’Espagne, nous devrions trouver une solution pour cohabiter paisiblement.

    Pourquoi est-ce si compliqué en France?

  •  NON À L’ABATTAGE DES LOUPS, par Laurence Colin , le 12 septembre 2020 à 11h25

    Je suis contre ce projet d’abattage des loups.
    Le loup est une espèce protégée et qui participe au bon fonctionnement de l’écosystème .
    il serai bien plus judicieux de trouver des moyens de protection des troupeaux.

  •  Non à l’abattage de loups, par Lacroix , le 12 septembre 2020 à 11h19

    Le remarquable avis négatif rendu par le CNPN (Conseil National de Protection de la Nature) conclut que les abattages de loups mettent en péril la conservation de l’espèce en France, sans faire baisser la prédation sur les animaux d’élevage.
    Aussi il convient de mettre en place d’autres mesures que celle-ci.
    Nos dirigeants en sont-ils incapables ?

  •  Laisser vivre !, par Fattori , le 12 septembre 2020 à 11h19

    Laissons vivre ce que la nature engendre !

  •  Et l’humain, cet impitoyable prédateur ?, par Doumé Lull , le 12 septembre 2020 à 11h18

    Puis-je vous rappeler que l’humain décime des millions de moutons, de boeufs, etc, et cela toute l’année et en toute impunité ?
    A méditer, juste après une ouverture de conscience prochaine, j’espère...

  •  Avis défavorable, par MBS , le 12 septembre 2020 à 11h15

    Bonjour,

    Je suis contre cet arrêté.
    Le loup étant une espèce protégée je ne comprends pas qu’on anticipe sa destruction. Cet animal n’a pas encore recolonisé tout le territoire français que l’on parle déjà de le réguler. La France donne des leçons aux autres pays pour qu’ils conservent leur faune sauvage et n’est pas capable de tolérer le retour de sa propre faune endémique.

    Cordialement