Projet d’arrêté suspendant la chasse du courlis cendré et de la barge à queue noire en France métropolitaine jusqu’au 1er juillet 2027

Consultation du 03/07/2026 au 24/07/2026 - 2387 contributions

Projet d’arrêté suspendant la chasse du courlis cendré et de la barge à queue noire en France métropolitaine jusqu’au 1er juillet 2027

S’agissant du Courlis cendré :

Introduction :

Le Courlis cendré (sous-espèces Numenius arquata arquata, N. a. orientalis et N. a. suschkini) fait l’objet d’un plan d’action international adopté par les parties signataires de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA). La France est légalement engagée dans ce plan. Ce plan, adopté en 2015, concerne plus de 20 pays. Il conditionne notamment la réouverture de la chasse en France à la mise en place d’un plan international de gestion adaptative des prélèvements.

Contexte :

Un arrêté du 31 juillet 2019 relatif à la chasse du courlis cendré en France métropolitaine pendant la saison 2019-2020, lequel autorisait un prélèvement de 6 000 individus, a été annulé par décision du Conseil d’Etat. Prenant acte de cette décision, la chasse du courlis cendré en France métropolitaine est depuis suspendue (saisons cynégétiques 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025 et 2025-2026).

Considérant l’état d’avancement du plan international de gestion adaptative de l’espèce, ainsi que l’état de ses populations, il est proposé de suspendre la chasse de cette espèce sur l’ensemble du territoire métropolitain pour un an.

Contenu du texte :

L’article 1er précise que la chasse du courlis cendré (Numenius arquata) est suspendue sur l’ensemble du territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2027.

S’agissant de la barge à queue noire :

Introduction :

La Barge à queue noire (Limosa limosa) est actuellement classée « quasi-menacée » sur la liste rouge mondiale de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Elle fait l’objet d’un plan international dans le cadre de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique- Eurasie (AEWA). Ce plan a été renouvelé en décembre 2018 pour une période de 10 ans et prohibe la chasse dans l’ensemble des pays signataires.

Afin de tenir compte de ce plan et de l’engagement français en matière de protection des espèces protégées, la chasse a été suspendue sur le territoire national à trois reprises de 2008 à 2013, de 2015 à 2018, de 2019 à 2021. Cette dernière période a été prolongée par des arrêtés successifs et en dernier lieu par un arrêté du 30 juillet 2025 suspendant la chasse du courlis cendré et de la barge à queue noire en France métropolitaine jusqu’au 1er juillet 2026.

Contexte :

Considérant le renouvellement en décembre 2018 du plan international de l’AEWA pour une période de 10 ans, seule une révision de ce plan permettrait d’examiner la possibilité de chasser des individus.

Deux sous-espèces de la barge à queue noire fréquentent la France en période d’ouverture de la chasse.

La sous-espèce de barge à queue noire dite continentale (Limosa limosa limosa) au statut UICN Vulnérable (VU) en France est toujours en fort déclin. Même si la population nicheuse au Pays-Bas semble enfin avoir eu un succès de reproduction satisfaisant l’an dernier, cette tendance doit se confirmer sur plusieurs années pour espérer retrouver un taux de croissance positif.

L’autre sous-espèce, la barge à queue noire dite islandaise (Limosa limosa islandica) au statut quasi-menaçé (NT) est reproductrice en Islande et hivernante en France, et connait un essor ces dix dernières années. Jusqu’à présent, en ne chassant qu’à certaines périodes de l’hiver il n’y avait en France que la sous-espèce islandaise de barges à queue noire. Néanmoins, compte-tenu du réchauffement climatique, il est observé une part croissante d’individus issus de la sous-espèce limosa (en déclin) en période hivernale en France (Bocher & al., 2013). Des données de tracking et de lectures de bagues montrent en effet que les barges à queue noire continentales fréquentent la France de plus en plus tardivement et il est impossible de faire la distinction entre les deux sous-espèces lors d’une chasse – avec un individu confirmé en hivernage en 2026. Il existe donc un risque non négligeable de chasser des individus de la sous-espèce en danger, conduisant à proposer la poursuite du moratoire de la chasse de la barge à queue noire.

La statut UICN de la barge à queue noire est passé en France de vulnérable à quasi-menacé. Néanmoins, cette révision de statut est à apprécier au regard du fait que le statut prend en compte les deux sous-espèces.

Si la distinction des deux sous-espèces est très complexe à l’œil nu, elle est impossible lors d’un acte de chasse.

Contenu du texte :

L’article 1er précise que la chasse de la barge à queue noire (Limosa limosa) est suspendue sur l’ensemble du territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2027.

Ainsi, le projet d’arrêté permettra de suspendre la chasse de ces deux espèces pour une année supplémentaire afin de respecter les engagements de la France.

Consultations obligatoires :

Ces projets d’arrêté nécessitent un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage. Le 23 juin 2026, le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a émis un avis majoritairement défavorable au projet porté par le Gouvernement (12 voix contre 7 pour).

Les textes présentent un impact sur l’environnement et nécessitent donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre contribution.

arrete moratoire cc et bqn (pdf - 77.8 kio)

note presentation moratoire cc et bqn (pdf - 182.6 kio)

Partager la page

Déposer votre commentaire

Commentaires

  •  Préserver avant qu’il ne soit trop tard, le 16 juillet 2026 à 15h12

    Je donne un avis favorable à ce projet d’arrêté.

    Je trouve normal de maintenir la protection du Courlis cendré et de la Barge à queue noire tant que leur état de conservation reste préoccupant. Lorsqu’une espèce est en difficulté, il me paraît plus responsable de lui laisser toutes les chances de se reconstituer plutôt que de reprendre sa chasse.

    J’aime observer la nature et je m’efforce de favoriser la biodiversité autour de chez moi. Plus j’en apprends sur les espèces sauvages, plus je réalise que chacune occupe une place dans un équilibre fragile. Face au déclin de nombreuses populations d’oiseaux, je pense que le principe de précaution doit guider nos décisions.

    Je considère qu’il est préférable de protéger aujourd’hui plutôt que de regretter demain. La France a la responsabilité de préserver son patrimoine naturel et de respecter les engagements qu’elle a pris en matière de conservation de la biodiversité. Maintenir cette suspension de la chasse est, selon moi, une décision de bon sens.

    J’espère que les efforts de protection permettront, à terme, d’améliorer l’état de ces espèces. En attendant, leur préservation doit rester une priorité.

  •  avis favorable aux moratoires, le 16 juillet 2026 à 15h12
    Il est nécessaire de classer ces deux espèces comme espèces protégées afin de les soustraire durablement à la chasse et de protéger aussi leurs habitats. Le statut d’espèce protégée obligera les aménageurs à prendre en compte la présence de ces oiseaux, ce qui est impossible tant qu’ils restent sur la liste des espèces chassables.
  •  Favorable , le 16 juillet 2026 à 15h05
    Je suis favorable à l’arrêt de la chasse, cette population d’oiseaux est en déclin, il faut les protéger.
  •  Moratoire pour interdire la chasse du courlis cendré et la barge à queue noire en France, le 16 juillet 2026 à 15h02
    Bonjour, Je demande que ces oiseaux deviennent des espèces protégées. En effet, l’arrêt de la chasse n’est pas suffisant pour restaurer ces espèces fragiles dans un état de conservation favorable. Ces espèces sont menacées au niveau international : elles sont classées sur la Liste rouge de l’UICN, un indicateur largement reconnu au plan scientifique, qui évalue le risque d’extinction des espèces à court et moyen terme. Elles sont encore plus menacées au niveau national : la Liste rouge française les a classées comme « vulnérable ». Le courlis cendré et la barge à queue noire sont protégées dans tous les autre pays d’Europe : la France est le dernier pays où ces espèces sont encore chassables. Les accords internationaux signés par la France prévoient que le courlis cendré et la barge à queue noire ne doivent pas être chassés. Il est nécessaire de classer ces deux espèces comme espèces protégées afin de les soustraire durablement à la chasse et de protéger aussi leurs habitats. Le statut d’espèce protégée obligera les aménageurs à prendre en compte la présence de ces oiseaux, ce qui est impossible tant qu’ils restent sur la liste des espèces chassables. Vous remerciant de prendre en considération ces éléments, Bien cordialement Karen FAUCHEUX
  •  Favorable, le 16 juillet 2026 à 14h54
    Ces deux espèces étant menacées, il est essentiel qu’elles ne puissent pas être chassées.
  •  Favorable , le 16 juillet 2026 à 14h52
    Je suis favorable à ce projet d’arrêté pour les raisons suivantes : la France est le seul pays de l’union européenne où on peut chasser ces 2 oiseaux. Ils sont sur la liste des espèces menacées.
  •  Pour la suspension de la chasse de ces 2 espèces, le 16 juillet 2026 à 14h21
    La barge à queue noire et le courlis cendré sont des espèces menacées à l’échelle mondiale (cf leur classement sur la liste rouge UICN, évaluant le risque d’extinction). Quant au niveau national, ces espèces figurent sur la Liste rouge française d’espèces « vulnérable ». Ces analyses scientifiques justifient la suspension de leur chasse.
  •  Favorable, le 16 juillet 2026 à 14h18
    Favorable à cet arrêté. Le Courlis cendré et la Barge à queue noire méritent encore plus : un vrai statut de protection du fait de leur déclin avéré par des données scientifiques. Leur destruction pour le plaisir seul de tuer est inacceptable.
  •  Chasse au courlis cendré et a la barge rousse, le 16 juillet 2026 à 13h58
    La chasse au courlis cendré et à la barge rousse doit être définitivement interdite.La France est le seul pays d’Europe à l’autoriser alors que ces deux espèces sont toujours en déclin
  •  Madame , le 16 juillet 2026 à 13h56
    Non à la chasse des ces deux espèces d’oiseaux
  •  favorable, le 16 juillet 2026 à 13h44
    je suis pour le classement du courlis cendré et de la barge à queue noire parmi les espèces protégées
  •  Avis favorable , le 16 juillet 2026 à 13h31
    le Courlis cendré et la Barge à queue noire demeurent dans un état de conservation préoccupant et sont classés « Quasi menacés » (NT) sur les Listes rouges mondiale et européenne de l’UICN ; les plans internationaux de conservation de l’AEWA actuellement en vigueur encadrent sans ambiguïté la chasse de ces espèces : moratoire jusqu’à l’établissement de recommandations de gestion adaptative pour le Courlis cendré et arrêt de la chasse sur l’ensemble de l’aire de répartition pour la Barge à queue noire ; les conditions permettant d’envisager une réouverture de la chasse du Courlis cendré ne sont toujours pas réunies, le processus international de gestion adaptative n’ayant pas établi ses recommandations ; compte tenu de l’absence de perspective crédible de réouverture à court terme, des moratoires pluriannuels de cinq ans seraient plus cohérents que leur renouvellement annuel.
  •  AVIS FAVORABLE - Une suspension indispensable face à la malhonnêteté intellectuelle des lobbys cynégétiques, le 16 juillet 2026 à 13h26
    Je dépose un avis pleinement FAVORABLE à ce projet d’arrêté visant à suspendre la chasse du courlis cendré et de la barge à queue noire jusqu’au 1er juillet 2027. Cette prolongation du moratoire est la seule décision responsable et cohérente, tant sur le plan scientifique que juridique : 1. Pour le courlis cendré : Cette suspension tire logiquement les conséquences de la fragilité de ses populations et des précédentes annulations prononcées par le Conseil d’État. La France se doit de respecter strictement l’accord international AEWA ; toute reprise de la chasse serait une infraction directe à nos engagements de conservation. 2. Pour la barge à queue noire : La sous-espèce continentale (Limosa limosa limosa) est classée "vulnérable" et subit un fort déclin. Puisqu’il est strictement impossible pour un tireur de faire la distinction en vol entre cette sous-espèce menacée et la sous-espèce islandaise, le principe de précaution impose une interdiction totale de la chasse pour éviter l’abattage d’individus en danger. Il est par ailleurs grand temps de dénoncer l’hypocrisie et les arguments fallacieux des fédérations de chasseurs, qui se sont d’ailleurs opposées à ce texte lors du CNCFS. S’autoproclamant "premiers écologistes de France", ils tentent de faire croire que leurs prélèvements participent à la gestion de la nature. C’est d’une profonde malhonnêteté intellectuelle. Prétendre protéger la biodiversité tout en militant activement pour conserver le droit d’abattre des oiseaux en déclin — ou impossibles à différencier d’espèces menacées — relève d’un cynisme absolu. Leur seul et unique but est de préserver un loisir mortifère et des intérêts cynégétiques privés, au détriment du bien commun et de l’équilibre des écosystèmes. Face à l’effondrement avéré de la biodiversité, l’État doit cesser de céder à ces pressions et continuer de faire primer la préservation du vivant sur des loisirs destructeurs. Le maintien de cette interdiction est une mesure de bon sens que je soutiens fermement.
  •  Avis défavorable au projet d’arrêté suspendant la chasse des deux espèces, le 16 juillet 2026 à 13h23

    La chasse française ne peut pas être systématiquement ciblée en variable d’ajustement de la gestion ces espèces.

    Une mesure aussi restrictive devrait être fondée sur une analyse scientifique pour estimer son efficacité

    La gestion adaptative permet d’ajuster les modalités de chasse en fonction de l’évolution des connaissances scientifiques. Elle ne peut se limiter à instaurer ou prolonger des interdictions sans jamais envisager, lorsque les données le permettent, une reprise encadrée des prélèvements.

  •  Avis favorable, le 16 juillet 2026 à 13h13
    Avis favorable. Les oiseaux doivent être protégés le plus possible.
  •  Avis défavorable , le 16 juillet 2026 à 13h08
    Que se soit le courlis ou la barge la chasse de ces oiseaux n’a qu’un effet mineur. La majorité de la migration de ces oiseaux se fait avant l’ouverture de la chasse et pour le retour après la fermeture de la chasse. De plus la chasse de ces oiseaux est très limité sur le territoire national, estuaires du Nord ouest et littoral atlantique .il y’a une quinzaine d’années en baie de Somme nous avons mis en place des micro mares pour restaurer l’habitat de ces oiseaux qui profites à bien d’autres espèces. Le maintien de ces oiseaux commence par la ! Pas d’habitat avec ou sans chasse disparition de ces limicoles c’est la vraie réponse à leur évolution . Un homme de terrain avec un esprit jardinier pour cette nature dont nous faisons partie. Prélever les intérêts en préservant le capital
  •  Courlis cendré et Barge à queue noire, le 16 juillet 2026 à 13h03
    Courlis cendré et Barge à queue noire : Pour une gestion adaptative plutôt qu’une prolongation automatique du moratoire
  •  Coulis cendré et barge a queue noire. , le 16 juillet 2026 à 12h33
    A fin une bonne nouvelle.
  •  Avis favorable, le 16 juillet 2026 à 12h04
    Ces deux espèces étant en statut de conservation vulnérable, j’émets un avis favorable à la suspension de la chasse en France.
  •  Avis défavorable, le 16 juillet 2026 à 12h04

    Les décisions de gestion ne devraient pas reposer uniquement sur les états de conservation des espèces lorsque ceux-ci s’appuient sur des données dont les limites sont reconnues, notamment les comptages internationaux des oiseaux d’eau (Wetlands), qui peuvent être influencés par la couverture géographique, les conditions de comptage et l’évolution des voies de migration.

    La priorité devrait être donnée à la préservation et à la restauration des habitats, principaux facteurs influençant l’état des populations. La dégradation des zones humides, leur artificialisation, les modifications des pratiques agricoles et le changement climatique exercent des pressions majeures sur les oiseaux d’eau. Les décisions de gestion devraient intégrer l’ensemble de ces facteurs et s’appuyer sur les données scientifiques les plus récentes.
    La chasse adaptative constitue un outil de gestion permettant d’ajuster les prélèvements en fonction de l’évolution des populations et des connaissances disponibles. Lorsqu’elle est correctement appliquée, elle contribue à assurer une exploitation durable des espèces sans faire de la chasse le principal facteur explicatif de leur déclin.

    Enfin, le rôle des chasseurs dans la conservation des zones humides mérite d’être davantage reconnu. Ils assurent l’entretien et la gestion de nombreux marais et étangs qui constituent des zones humides fonctionnelles, indispensables à l’accueil, à la reproduction et à l’hivernage de nombreuses espèces. La préservation de ces habitats doit rester au cœur des politiques de conservation de la biodiversité.

Haut de page