Projet d’arrêté relatif à la chasse du courlis cendré en France métropolitaine pendant la saison 2020-2021
Le courlis cendré sous-espèces Numenius arquata arquata, N. a. orientalis et N. a. suschkini) est une espèce chassable au sens de la directive oiseaux -2009/147/CE. Elle y est inscrite à l’Annexe II et fait l’objet d’un Plan d’action international adopté par les Parties signataires de l’Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA), dont la France est membre et se trouve ainsi légalement engagée. Ce plan, adopté en 2015, concerne plus de 20 pays. Il prévoit que la réouverture de la chasse en France dépend de la mise en place d’un plan international de gestion adaptative des prélèvements.
L’objectif global du Plan d’action international est de restaurer le statut de conservation mondial dans la Liste rouge UICN de cette espèce en la faisant passer de la catégorie : « Quasi-menacé » attribuée en 2007, à la catégorie : « Préoccupation mineure » à l’horizon 2025.
Le plan d‘action validé lors de la réunion de Paris le 18 septembre 2019 conclut que « les pays de l’aire de répartition sont d’accord pour lancer un processus de gestion adaptative au niveau international. La chasse ne pourra reprendre dans aucun pays membre et donc en France, tant que le processus ne sera pas effectif. ».
En suspendant en référé l’arrêté d’ouverture pris en 2019, le Conseil d’État a notamment pris en compte le plan d’action international, considérant que la gestion adaptative de cette espèce n’était pas encore mise en œuvre.
Considérant que la chasse ne peut pas être ouverte en France tant que le plan de gestion adaptative international n’est pas mis en place au niveau européen, le projet d’arrêté ministériel soumis à la consultation publique propose pour la saison 2020-2021 une suspension de la chasse du courlis cendré jusqu’au 30 juillet 2021.
La synthèse de la consultation du public, les motifs de la décision seront publiés en bas de page, ainsi que le texte publié au journal officiel de la République française.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je suis absolument pour cet arreté
le courlis n’est pas menacé par la chasse mais par la pollution et la modification de son habitat laissons donc gérer les chasseurs
Je suis largement défavorable à cet arrêté
Il est temps de mettre un coup d’arrêt à cette chasse d’un autre âge (comme tant d’autres d’ailleurs). A défaut il faut augmenter la période de moratoire au moins à 5 années.
Je donne mon avis favorable à cet arrêté qui consiste à suspendre la chasse du courlis cendré. Cette espèce et en déclin sérieux depuis plusieurs années. Pourquoi s’obstiner à la chasser? Quel intérêt? Que nos enfants ne connaissent cette espèce que dans les livres?
Beaucoup d’association et de collectivités (et pas les chasseurs) œuvrent et mettent beaucoup d’argent pour la conservation de cette espèce et son habitat. Et tous ses moyens sont mis à mal chaque années par les prélèvements des chasseurs. C’est une honte !
Il serait temps de prendre en compte les avis des citoyens et de l’union européenne sur ce point. Les gens en ont marre du poids du lobby de la chasse, qui va à l’encontre de l’avis majoritaire exprimé.
Parole d’un ancien chasseur, maintenant écologiste convaincu tellement j’ai pu voir d’atrocité et de pratiques honteuses lors de mes six années de chasse.
Bonjour
avis défavorable a la suspension de la chasse du courlis cendré !!!!!!!!!!!!!!!
1) Avis bien sûr favorable à l’arrêté, mais il faut aller plus loin.
<span class="puce">- Puisque l’objectif du PAI est à l’horizon 2025, il faut au minimum un moratoire jusqu’en 2025.
<span class="puce">- Pour une espèce en si mauvais état de conservation, un moratoire de 10 ans ne serait pas du luxe.
<span class="puce">- Pourquoi un moratoire et non pas un classement définitif en espèce protégée? Le but est-il de permettre aux courlis de se développer pour pouvoir mieux leur tirer dessus ensuite? En ce sens, le choix d’un moratoire plutôt qu’une interdiction définitive me paraît cynique.
TOUS LES AUTRES PAYS D’EUROPE PROTEGENT LE COURLIS CENDRE ; QUELLE HONTE DEVANT EUX QUE D’AVOIR UN GOUVERNEMENT QUI PROTEGE LES CHASSEURS PLUTOT QUE LES OISEAUX EN NE PREVOYANT « QUE » UN MORATOIRE D’UN AN.
2) Attention, la SITUATION est même PLUS GRAVE que le statut national d’espèce vulnérable :
Sur 12 listes rouges régionales qui mentionnent le courlis cendré, celui-ci est classé :
<span class="puce">- EN DANGER CRITIQUE dans 5 régions
<span class="puce">- EN DANGER dans 6 régions
<span class="puce">- VULNERABLE dans 1 région
3) En ce qui concerne les avis des chasseurs :
<span class="puce">- il est remarquable que certains aient le bon sens de se démarquer en disant que le moratoire est une nécessité pour une espèce menacée.
<span class="puce">- certains disent « bien connaître l’espèce » et prétendent qu’elle se porte bien. Au vu des listes rouges ci-dessus, établies par des scientifiques, on peut juste en déduire des avis « au bluff » et plein de mauvaise foi.
<span class="puce">- on peut même lire le comble de la mauvaise foi : à savoir que la chasse serait nécessaire pour une espèce menacée de manière à pouvoir mettre en place une gestion adaptative…
<span class="puce">- comme d’habitude, la plupart rejettent la faute de la disparition des espèces sur les autres, prétendant que la chasse n’y est pour rien ; c’est simplement grotesque.
(NB : ils disent cela aussi pour les lapins. A la pratique, après des dizaines d’années de fréquentation des espaces naturels, j’ai constaté pour ce qui concerne la campagne autour de chez moi :
- que les lieux fréquentés par les lapins n’avaient quasiment pas été dégradés,
- que les lapins malades y étaient rarissimes,
- que les chasseurs se sont acharnés sur ces proies relativement faciles de manière éhontée,
- qu’on ne trouve maintenant plus de lapins dans cette région… sauf dans les quelques lieux interdits à la chasse ! La conclusion est facile à tirer.
Par contre, les chasseurs clament haut et fort que la disparition des lapins est due aux agriculteurs, aux renards et mustélidés, aux maladies etc, mais pas à la chasse.
Même malhonnêteté en ce qui concerne le courlis !)
Je ne suis pas d’accord de laisser le courlis cendré en moratoire car j’estime que les chasseurs oeuvrent beaucoup pour la conservation des biotopes et que c’est juste retour que de remettre le courlis cendré en espèce chassable.
La surveillance des territoires et des espèces qui y vivent/passent par les chasseurs donne une réelle image de la situation. Les chasseurs sont mieux à même de savoir si une espèce est chassable que des doux rêveurs croyant voir la réalité à travers leur écran de télé.
Je suis favorable à la suspension de la chasse pour cette espèce qui fait actuellement l’objet d’un plan d’action international de restauration du statut de conservation destiné à la faire passer de « quasi menacée » à « préoccupation mineure »
Il est donc indispensable et cohérent d’en suspendre la chasse pour la saison 2020/2021
Avis défavorable à ce projet. Nous faisons toujours des efforts qui ne sont pas payants.Des que l’on nous supprime une espece nous sommes quasiment sûrs de ne jamais la revoir en espece chassable à nouveau. Le courlis ,la bargue,les oies….. On nous enlève mais on nous redonne jamais.
La reproduction est protégée par les dates d’ouverture de la chasse et cette espèce est en progression.
Je suis contre cette interdiction. Les oiseaux comme tous les animaux ont besoin de tranquillité et de respect. La chasse est ouverte sur des périodes respectant leurs rythmes et avec des quotas. Contrairement aux promeneurs, leurs chiens, les chats, l’abandon d’animaux exotiques, la mondialisation, déréglant complètement notre écosystème. Vive la nature et vive la chasse.
Le plan de gestion adaptative des prélèvements international adopté en septembre 2019 constate une amélioration de l’état de conservation du courlis cendré, qui passe du statut de « quasi menacé » (2007) à « préoccupation mineure » (2025), cessons de tout interdire sans discernement.
Le plan de gestion adaptative des prélèvements international adopté en septembre 2019
constate une amélioration de l’état de conservation du courlis cendré, qui passe du statut
de « quasi menacé » (2007) à « préoccupation mineure » (2025).
Je suis défavorable à ce projet d’arrêté. <br class="manualbr" />cette espèce n’est plus aujourd’hui en voie d’extinction. Ces populations d’après toutes les études sont en constante progression. <br class="manualbr" />la chasse pourrait être ouverte le 21 août comme les autres espèces de gibier d’eau
Avis favorable à ce projet d’arrêté. Nous ne pouvons pas laisser dicter les règles par un groupuscule qui n’a de connaissance du milieu naturel que la vision qu’il en a par la lorgnette par laquelle il veut bien le regarder, et par là même se donner bonne conscience indépendamment du mode de vie ultra urbain qui est le sien dans bien des cas .
Je suis défavorable à ce projet d’arrêté. La protection totale du courlis cendré ne règlera pas les problèmes auxquels cet oiseau est confronté. Quand comprendra t’on enfin que le déclin de cette espèce, en particulier en France, est avant tout lié à des pertes d’habitat et à l’intensification agricole ?
Cela fait des années qu’on "ballade" les chasseurs avec ce moratoire ! Quid de l’efficacité des MAE ? On pourrait envisager une chasse contrôlée de cet oiseau, avec ouverture adaptée, quotas et déclaration en temps réel des prélèvements… Mais il est beaucoup plus simple et dans l’air du temps de suspendre la chasse plutôt que s’attaquer aux vrais problèmes !
Le Courlis cendré est sur la liste rouge de l’UICN. Il est ainsi indispensable d’en interdire la chasse !
Espèce sur la liste rouge de l’UICN. Cela devrait suffire à en interdire la chasse en France aussi où l’espèce est aussi menacée.