Projet d’arrêté portant autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, de déroger à la règle de continuité de l’urbanisation en vue de l’implantation d’une installation photovoltaïque au sol sur la friche dite « de Goasorguen » située sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) soumise à la loi littoral

il y a une loi de protection du littoral ce n’est pas pour rien. avant de faire des centrales photovoltaiques, il faudrait avoir une politique d’incitation pour couvrir les toit notamment les gymnases et bâtiments publics de panneaux solaires et développer les boucles d’autoconsommation solaire (voir cowatt, Courts-circuits indrais, Alizée, etc…). Dire que les bénéfices du projet de rebaturation semblent incertains est certainement de mauvaise foi !!!!

Au vu du projet et du site sur lequel sera implanté le projet (ancienne décharge et site éloigné du littoral), je trouve pertinent de valoriser un tel site dégradé pour un projet de production d’énergie renouvelable.

Le site se situe à près de 4 km du littoral et n’engendrera donc aucun impact visuel depuis la côte. En revanche, il est presque entièrement entouré d’espaces boisés. À ce titre, il convient de prendre en considération le risque d’incendie, tant dans le sens d’une propagation éventuelle du massif boisé vers l’installation photovoltaïque que dans le sens inverse.

Par ailleurs, l’analyse des photographies historiques disponibles sur l’outil « Remonter le Temps » montre que cette emprise a manifestement été utilisée comme ancienne zone de dépôt, dont les déchets ont ensuite été enfouis. En l’absence de documentation permettant d’identifier précisément la nature de ces dépôts, il apparaît indispensable de vérifier l’absence de dégagement de méthane ou d’autres gaz susceptibles de présenter un risque d’explosion.

Sous réserve que ces différents points fassent l’objet d’une évaluation et des mesures de prévention adaptées, ce projet présente un réel intérêt général. Il permettra de valoriser, à un coût maîtrisé, un terrain dont la réhabilitation représenterait une charge importante pour la commune. En outre, cette opération générera des recettes complémentaires pour la collectivité tout en donnant une nouvelle vocation à un site aujourd’hui dégradé.

Je suis contre ce projet : si nous avons une loi de protection du littoral c’est parce qu’il est indispensable de le protéger. C’est inconcevable pour moi de même penser à une dérogation pour un motif de ce type. Les panneaux photovoltaïques sont évidemment une artificialisation des sols qui entraîne des conséquences. Essayons de penser à la sobriété énergétique plutôt que de construire un marché des énergies renouvelables.

La loi Littoral a précisément été votée pour protéger la prédation des espaces littoraux par les industriels et autres promoteurs et constructeurs. Autoriser une dérogation constituerait un précédent inacceptable, ouvrant la porte à tous les aménagements destructeurs de la biodiversité. Cette demande d’autorisation doit être vigoureusement rejetée !

Il ne doit pas y avoir de dérogations possibles aux lois de protection de l’environnement.

Thanks for finally talking about > Projet d’arrêté portant autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, de déroger à la règle de continuité de l’urbanisation en vue de l’implantation d’une installation photovoltaïque au sol sur la friche dite « de Goasorguen » située sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) soumise à la loi littoral | Consultations publiques GSA SER verified lists</a>

Le littoral doit être préservé. Ce projet est dangereux car les installation de panneaux photovoltaïques détruisent le lieu où vont être mis les panneaux avec les camions qui vont faire l’installation. Toute la biodiversité même de la friche est utile au vivant : les insectes, les papillons, araignées, oiseaux, plantes, reptiles et petits mammifères qui aiment s’y cacher et se protéger des prédateurs. Outre ce désastre écologique, les risques d’incendies sont très importants dans ce type de construction de part la sécheresse provoquée par la destruction de la vie dessous. De plus, les incendies de panneaux photovoltaïques sont très difficiles à éteindre et contenir de part les matériaux qui brûlent : verre, métal… Les produits employés pour éteindre ces feux sont particulièrement toxiques et seront donc à proximité de la mer qu’ils polluerront sans vraiment connaître l’impact écologique que cela provoquera. Les panneaux voltaïques sont construits avec du lithium, métal rare qui va être extrait à l’autre bout de la planète avec le non respect du droit du travail lorsque ce n’est pas des droits humains. Un autre aspect dangereux est celui des insectes qui s’y brûlent et des oiseaux qui s’y cognent croyant avoir affaire à de l’eau par réflexion solaire. Donc non, cette dérogation n’est vraiment pas nécessaire pour ce type de construction sur de la terre toujours vivante même si pas agricole.

Préservons les terres du littoral, laissons les à disposition d’agriculteurs et d’agricultrices ayant des pratiques vertueuses (biodynamie, agroecologie, agroforesterie). Les terres sont un bien commun, préservons les des centrales photovoltaiques, des pratiques agro-industrielles.

Bonjour, La loi littoral est précieuse car elle a permis de protéger les côtes.Je suis défavorable à une telle dérogation, il faut préserver le littoral et la loi contre toute dérogation.

Laissez le peu de littoral intact ! Pas de dérogation !

Je ne vois pas à quoi ça sert de faire une loi littoral pour ensuite venir y déroger. La loi permet de sauvegarder nos espaces naturels, y implanter un champs de panneaux photovoltaïques est une hérésie !