Projet d’arrêté portant autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, de déroger à la règle de continuité de l’urbanisation en vue de l’implantation d’une installation photovoltaïque au sol sur la friche dite « de Goasorguen » située sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) soumise à la loi littoral

Consultation du 03/08/2026 au 31/08/2026 - 18 contributions

La présente consultation concerne un projet d’arrêté d’autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, en vue de la construction d’une centrale photovoltaïque au sol sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes d’Armor) soumise à la loi littoral.

Cet article permet d’autoriser, à titre exceptionnel, par dérogation à l’article L. 121-8 du code de l’urbanisme, les ouvrages nécessaires à la production d’énergie solaire photovoltaïque ou thermique sur des friches définies à l’article L. 111-26 du même code.

S’agissant d’une décision individuelle et en l’absence de disposition particulière relative à la participation du public prévue par le code de l’urbanisme, les modalités de consultation du public applicables sont celles prévues par l’article L. 123-19-2 du code de l’environnement.

Le public peut déposer des observations par voie électronique sur ce projet de décision du 03/08/2026 au 31/08/2026 inclus.

Pièces en consultation :

- Demande de dérogation à la loi littoral
- Projet d’arrêté d’autorisation
- Note de présentation de l’arrêté

Partager la page

Déposer votre commentaire

Commentaires

  •  Avis défavorable pour une dérogation de la loi littorale, le 5 août 2026 à 10h08
    Le photovoltaïque peut-il justifier que la loi littorale subisse des dérogations alors qu’elle est faite pour protéger les côtes ? Va-t-on continuer longtemps pour notre petit confort à détruire la nature ?
  •  Pourquoi les annexes sont noyées dans un même fichier de 502 pages ?, le 4 août 2026 à 11h18

    Bonjour,
    La consultation porte sur un sujet très technique, mais rien n’est fait pour en faciliter la compréhension.

    Des document très intéressants sont disponibles en annexes :
    - Dossier de demande de permis de construire
    - Dossier d’Etude d’Impact sur l’Environnement – EIE
    - Résumé non technique de l’EIE – RNT
    - Plans topographiques du site dans son état initial – AREA
    - Dossier d’étude préalable à la réhabilitation de la décharge de Goasorguen – SETUR
    - Arrêté préfectoral de réhabilitation de la décharge de Plestin-les-Grèves située au lieu-dit de Goasorguen en date du 20 novembre 2001.

    Malheureusement, tous ces documents sont noyées dans le fichier "Demande de dérogation à la loi littoral".
    Cela rend difficile la compréhension du sujet, alors qu’il serait si simple de mettre en téléchargement un fichier par annexe.

  •  Projet d’installation d’une installation photovoltaïque., le 4 août 2026 à 11h10
    Je suis contre ce projet pour les principales raisons suivantes : Accorder une dérogation à la loi littoral c’est la porte ouverte à d’autres dérogations , urbanistiques par exemple. La priorité pour moi c’est de contenir voire de diminuer notre consommation d’énergie et contenir voire réduire notre empreinte carbone. Les projets photovoltaïques sont très souvent associés à des datacenters pour développer l’IA. Nous devons d’abord encadrer l’IA avant de favoriser son développement.
  •  Participation à la consultation Projet d’arrêté portant autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, de déroger à la règle de continuité de l’urbanisation en vue de l’implantation d’une installation photovoltaïque au sol sur la friche dite « de Goasorguen » située sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) soumise à la loi littoral, le 4 août 2026 à 10h51
    Je m’oppose à ce projet de dérogation remettant en cause la loi Littoral, loi de protection environnementale qui doit rester intouchable. Avis défavorable
  •  avis défavorable , le 4 août 2026 à 10h04
    il y a une loi de protection du littoral ce n’est pas pour rien. avant de faire des centrales photovoltaiques, il faudrait avoir une politique d’incitation pour couvrir les toit notamment les gymnases et bâtiments publics de panneaux solaires et développer les boucles d’autoconsommation solaire (voir cowatt, Courts-circuits indrais, Alizée, etc…). Dire que les bénéfices du projet de rebaturation semblent incertains est certainement de mauvaise foi !!!!
  •  Avis favorabble, le 4 août 2026 à 08h51
    Au vu du projet et du site sur lequel sera implanté le projet (ancienne décharge et site éloigné du littoral), je trouve pertinent de valoriser un tel site dégradé pour un projet de production d’énergie renouvelable.
  •  Attention aux risques incendies, le 4 août 2026 à 08h30

    Le site se situe à près de 4 km du littoral et n’engendrera donc aucun impact visuel depuis la côte. En revanche, il est presque entièrement entouré d’espaces boisés. À ce titre, il convient de prendre en considération le risque d’incendie, tant dans le sens d’une propagation éventuelle du massif boisé vers l’installation photovoltaïque que dans le sens inverse.

    Par ailleurs, l’analyse des photographies historiques disponibles sur l’outil « Remonter le Temps » montre que cette emprise a manifestement été utilisée comme ancienne zone de dépôt, dont les déchets ont ensuite été enfouis. En l’absence de documentation permettant d’identifier précisément la nature de ces dépôts, il apparaît indispensable de vérifier l’absence de dégagement de méthane ou d’autres gaz susceptibles de présenter un risque d’explosion.

    Sous réserve que ces différents points fassent l’objet d’une évaluation et des mesures de prévention adaptées, ce projet présente un réel intérêt général. Il permettra de valoriser, à un coût maîtrisé, un terrain dont la réhabilitation représenterait une charge importante pour la commune. En outre, cette opération générera des recettes complémentaires pour la collectivité tout en donnant une nouvelle vocation à un site aujourd’hui dégradé.

  •  Opposée à ce projet, le 4 août 2026 à 08h26
    Je suis contre ce projet : si nous avons une loi de protection du littoral c’est parce qu’il est indispensable de le protéger. C’est inconcevable pour moi de même penser à une dérogation pour un motif de ce type. Les panneaux photovoltaïques sont évidemment une artificialisation des sols qui entraîne des conséquences. Essayons de penser à la sobriété énergétique plutôt que de construire un marché des énergies renouvelables.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 4 août 2026 à 07h08
    La loi Littoral a précisément été votée pour protéger la prédation des espaces littoraux par les industriels et autres promoteurs et constructeurs. Autoriser une dérogation constituerait un précédent inacceptable, ouvrant la porte à tous les aménagements destructeurs de la biodiversité. Cette demande d’autorisation doit être vigoureusement rejetée !
  •  Avis défavorable , le 4 août 2026 à 01h34
    Il ne doit pas y avoir de dérogations possibles aux lois de protection de l’environnement.
  •  Projet d’arrêté portant autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, de déroger à la règle de continuité de l’urbanisation en vue de l’implantation d’une installation photovoltaïque au sol sur la friche dite « de Goasorguen » située sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) soumise à la loi littoral | Consultations publiques, le 3 août 2026 à 23h06
    Thanks for finally talking about > Projet d’arrêté portant autorisation, au titre de l’article L. 121-12-1 du code de l’urbanisme, de déroger à la règle de continuité de l’urbanisation en vue de l’implantation d’une installation photovoltaïque au sol sur la friche dite « de Goasorguen » située sur la commune de Plestin-les-Grèves (Côtes-d’Armor) soumise à la loi littoral | Consultations publiques GSA SER verified lists</a>
  •  Contre l’autorisation de dérogation à la loi littorale pour une installation photovoltaïque, le 3 août 2026 à 22h58
    Le littoral doit être préservé. Ce projet est dangereux car les installation de panneaux photovoltaïques détruisent le lieu où vont être mis les panneaux avec les camions qui vont faire l’installation. Toute la biodiversité même de la friche est utile au vivant : les insectes, les papillons, araignées, oiseaux, plantes, reptiles et petits mammifères qui aiment s’y cacher et se protéger des prédateurs. Outre ce désastre écologique, les risques d’incendies sont très importants dans ce type de construction de part la sécheresse provoquée par la destruction de la vie dessous. De plus, les incendies de panneaux photovoltaïques sont très difficiles à éteindre et contenir de part les matériaux qui brûlent : verre, métal… Les produits employés pour éteindre ces feux sont particulièrement toxiques et seront donc à proximité de la mer qu’ils polluerront sans vraiment connaître l’impact écologique que cela provoquera. Les panneaux voltaïques sont construits avec du lithium, métal rare qui va être extrait à l’autre bout de la planète avec le non respect du droit du travail lorsque ce n’est pas des droits humains. Un autre aspect dangereux est celui des insectes qui s’y brûlent et des oiseaux qui s’y cognent croyant avoir affaire à de l’eau par réflexion solaire. Donc non, cette dérogation n’est vraiment pas nécessaire pour ce type de construction sur de la terre toujours vivante même si pas agricole.
  •  Non à dérogation de la loi littorale , le 3 août 2026 à 22h30
    Préservons les terres du littoral, laissons les à disposition d’agriculteurs et d’agricultrices ayant des pratiques vertueuses (biodynamie, agroecologie, agroforesterie). Les terres sont un bien commun, préservons les des centrales photovoltaiques, des pratiques agro-industrielles.
  •  Opposition à une dérogation à la loi littoral , le 3 août 2026 à 15h58
    Bonjour, La loi littoral est précieuse car elle a permis de protéger les côtes.Je suis défavorable à une telle dérogation, il faut préserver le littoral et la loi contre toute dérogation.
  •  Défavorable , le 3 août 2026 à 13h55
    Laissez le peu de littoral intact ! Pas de dérogation !
  •  Loi littoral, le 3 août 2026 à 12h21
    Je ne vois pas à quoi ça sert de faire une loi littoral pour ensuite venir y déroger. La loi permet de sauvegarder nos espaces naturels, y implanter un champs de panneaux photovoltaïques est une hérésie !