Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 18 mars 1982 concernant l’exercice de la vénerie, relatif à la vénerie sous terre
La pratique de la vénerie sous terre est ouverte généralement par arrêté prefectoral du 15 septembre au 15 janvier. En application de l’article R 424-5 du code de l’environnement, le préfet peut dans le cas du blaireau, autoriser l’exercice de la vénerie pour une période complémentaire à compter du 15 mai.
L’article 3 de l’arrêté du 18 mars 1982 précise les conditions d’exercice de cette chasse.
Il existe environ 1500 équipages regroupés au sein de l’association française des équipages de vénerie sous terre (AFEVST). Cette chasse regroupe près de 40 000 pratiquants regroupés au sein de l’association des déterreurs (ADD) qui utilisent environ 70 000 chiens de terrier.
Cette pratique ancienne trouve sa justification dans la nécessité de réguler les populations d’une espèce qui peut occasionner des dégâts voire représenter un risque sanitaire pour le bétail, mais dont le comportement nocturne et le mode de vie ne permettent pas facilement les opérations de régulation. Il s’agit aussi d’une forme traditionnelle de chasse qui perdure avec de nombreux équipages qui utilisent des chiens de terrier créancés.
L’objectif de cette chasse est ainsi de capturer l’animal directement dans son terrier, avec l’aide de chiens spécialisés.
L’arrêté du 18 mars 1982 a fait l’objet de modifications par l’arrêté du 17 février 2014 afin de mettre en place un encadrement renforcé de la pratique de la vénerie sous terre. Il a ainsi précisé :
• les moyens autorisés pour le déterrage ;
• la nécessité d’interrompre les opérations de déterrage en cas de présence d’une espèce protégée ;
• l’interdiction des championnats et compétitions remplacés par des journées de formation et d’entraînement des chiens ;
• la possibilité pour le préfet de suspendre ou retirer l’attestation de meute en cas de manquement grave aux prescriptions de l’arrêté.
Aujourd’hui et pour répondre encore davantage à la prise en compte du bien-être animal, les chasseurs proposent des mesures complémentaires à celles décidées en 2014.
Dans ce contexte, le présent projet d’arrêté porte modification de l’arrêté relatif à l’exercice de la vénerie, sur son article 3 : il interdit la capture directe de l’animal par des chiens et limite les souffrances des animaux qui sont capturés.
en pièce jointe, veuillez trouver la synthèse de la consultation du public}}}
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Eau et Biodiversité
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Eau et Biodiversité
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Eau et Biodiversité
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté portant suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers (...)
Eau et Biodiversité
Projet d'arrêté de suppression du site Natura 2000 « Pelouses associées aux milieux forestiers des plateaux de Basse Bourgogne » - FR2600962, en (...)
10 avril 2024
Commentaires
Je peux lire dans les motivations de cette " pratique " la régularisation et un soucis sanitaire par rapport aux élevages ( !!!??? )
La nature sait parfaitement se réguler elle-même. Rappelons que le seul véritable nuisible est l’humain sur Terre.
Quant aux élevages, je suis de la campagne et connais bien le milieu agricole : croyez-moi, ni le blaireau, renard, ou autre ne risquent de transmettre des maladies ! Ce sont des idées reçues d’une autre époque. Il est temps d’évoluer et de cesser de maltraiter la biodiversité ( du moins ce qu’il en reste )
Je suis pour l’arrêt total et définitif de ces assassinats cruels et inutiles. Un seul animal est nuisible sur cette planète à ce jour : l’être humain. Nous pourrions coexister avec les animaux et les plantes en bonne intelligence et sans vouloir tout maitriser. Notre survie est à ce prix.
Cette modification de l’arrêté est extrêmement insuffisante pour "prendre en compte le bien-être animal". Interdire la capture par les chiens eux-mêmes est inapplicable, les chasseurs n’ayant pas la moindre maîtrise de leurs chiens. Et de manière générale, cette proposition de modification ne va pas assez loin : comment ose-t-on parler de chasse raisonnée quand, dans les faits, les blaireaux sont pourchassés de mai à janvier ? ! C’est à peine s’ils ont le temps de se reproduire et d’élever leurs petits.
Par ailleurs et contrairement à ce qui est dit, cette chasse n’a aucune justification scientifique ou écologique, comme le montrent les études faites sur le sujet. C’est même le contraire : le renard étant un formidable régulateur des micromammifères, son extermination massive contribue à la prolifération desdits micromammifères qui risquent ensuite de nuire aux cultures… ce qui pousse les agriculteurs à arroser leurs champs de produits néfastes pour l’environnement et notre santé. Où est la logique dans tout ça ?
Bref, encore un écran de fumée : on nous fait croire à des avancées, mais dans les faits rien ne changera, à l’encontre de l’opinion de l’écrasante majorité des Français.
Comment ces pratiques cruelles sont-elles possibles? Dégoûtant,une honte !
rien que le titre sent l’enfumage ! Arrêt des massacre du gibier et des randonneurs un point c’est tout.
Évidemment c est une barbarie
Prendre en compte le bien-être animal quand il s’agit de tuer de façon cruelle des animaux dont le seul tort est d’exister, de faire des terriers et de manger le cas échéant, des gibiers de chasseurs.
Cet arrêté est une vaste blague, hypocrite et surtout qui réitère l’autorisation de massacrer des animaux même avec leurs petits.
Je ne cautionne pas cet arrêté et je ne cautionne pas l’acte de barbarie qu’il protège.
Cette pratique n’est même pas qualifiable de sport ou de chasse. C’est du sadisme, de la barbarie à l’état pur. Alors que 28 pays européens protègent le blaireau il est absolument IMPENSABLE que la France de 2019 et de son soi-disant Ministre de l’écologie tolère une pratique aussi destructrice. IL FAUT ARRETER LA VENERIE SOUS TERRE ! Et toute la vènerie soit dit en passant
Mesdames , Messieurs les lobbys de la chasse et aux premiers écologistes de France ,
Je met en copie bien sur par éducation le Ministére de la transition écologique et Solidaire.
Car c’est bien de cela dont il est question en 2019…Un gouvernement encore et toujours complaisant et à la botte de ces individus.
Je suis pour l’interdiction définitive de cette barbarie quelque soit le honteux " bien être animal" que vous osez utiliser pour ce projet d’Arrêté.
Chassés toute l’année dans leur terrier ,pardon 3 mois de répis parfois..
Donc chassés avec des perpétuels dérogations ,ainsi que leurs petits qui n’échappent pas non plus à cet ignominie…Honteux.
Il y aurait tellement à dire sur cette pratique perverse d’un autre âge que vous souhaitez faussement améliorer en plaçant ces êtres vivants dans des situations où ils" ne seraient plus déchiquetés vivants " merci ! quel bonté de votre part mais extirpés avec des pinces et la suite sanglante…c’est terrifiant , ignoble etc .. , sans fondement..enfin par pour les services de ce ministère semble t’il c’est normal de faire tout cela .
Je ne vous salue pas ainsi que bon nombre de personnes de mon entourage.
STOP CHASSE sous toutes ses formes !!! Cruelle et sans intérêt si ce n’est servir l’égo de psychopathes !
La venerie est incompatible avec les lois de protection de la biodiversité et sur bien être animal
Il faut totalement supprimer ce massacre. L’homme " à l’etat de raison", doit cesser sa cruauté et sa barbarrerie envers tous les animaux qui sont des êtres vivants au même titre que lui pauvre bipède..
Oui a la vénerie sous terre. Plutôt que de percuter ma voiture
Pour l’interdiction de la Vénérie sous terre, pratique violente et barbare ne prenant pas en compte la bien être et la sensibilité des animaux (donc en contradiction avec ce que dit le gouvernement et la loi). Cette pratique est nuisible à la faune. Je souhaite que la France interdise les chasses violentes et destructrices afin qu’elle soit un modèle dans ce domaine.
Bonjour
cela doit cesser immédiatement….!
je souhaite l’interdiction de cette pratique cruelle et inutile car la notion de nuisible ou "espèce pouvant causer des dégats" est totalement erronée. Je souhaite une professionalisation de la chasse, comme en Suisse.
Je soutiens l’arrêt de cette pratique, qui fait partie d’une façon de chasser les plus cruelle
Il faut que cette pratique cesse. Il est scientifiquement prouvé que les animaux sont des êtres sensibles. Il est intolérable de leurs faire endurer de telles souffrances dans un pays tel que la France. Les images que l’on peut voir de cette pratique sont vraiment choquantes. Stop à la cruauté.
Stop à cette pratique horrible ! Comment à notre époque peut on laisser des hommes faire des actes d une telle barbarie. Il faut que cela cesse.
Il ne s’agit plus de modifier l’exercice de la vénerie, mais bien de supprimer ces pratiques d’un autre âge qui n’apportent rien à la bonne gestion de la biodiversité mais servent de prétextes à des viandards pour assouvir leur cruauté.