Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques

Consultation du 11/04/2025 au 03/05/2025 - 3788 contributions

Le projet d’arrêté ministériel soumis à la consultation du public consiste en une mise à jour de la réglementation relative à la détention d’animaux d’espèces non domestiques.

Le ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche a travaillé à partir de 2021 à la mise à jour de l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques afin d’en corriger les coquilles, de le rendre plus lisible et de modifier certaines dispositions dans l’objectif de faciliter sa mise en œuvre. Des groupes de travail ont ainsi été organisés en 2021 afin de recueillir les avis de l’ensemble des parties prenantes sur les modifications à mettre en place.

Ce projet d’arrêté modificatif a reçu un avis favorable, avec des demandes de modifications qui ont été prises en compte, de la part de la Commission Nationale Consultative pour la Faune Sauvage Captive (CNCFSC), en formation d’étude pour la faune sauvage, réunie le 18 septembre 2024. Il a également reçu un avis favorable de la part du Conseil national de la Protection de la Nature (CNPN), réuni le 16 octobre 2024.

La version du projet d’arrêté ministériel prenant en compte les modifications à la suite de ces consultations est celle soumise à la consultation du public. Les modifications les plus notables du projet de texte sont résumées ci-dessous.

I. Modifications en application de la loi n° 2021-1539 visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes

Il est proposé de modifier le I de l’article 3 de l’arrêté du 8 octobre 2018 pour y préciser que les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants les présentant au public doivent être munis d’un marquage individuel et permanent (2° de l’article 3 de l’arrêté modificatif). Cette modification impose, en application de l’article 7 de l’arrêté, l’identification dans le fichier i-fap (fichier national d’identification de la faune protégée) de tous les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants comme prévu par l’article 46 issu de la loi n° 2021 1539 précitée. Cela n’était que partiellement le cas actuellement (certaines espèces, comme les wallabys, les zèbres, les bisons ou certaines espèces de ratites des établissements itinérants n’étaient pas concernées par cette obligation d’enregistrement dans le fichier i fap).

II. Modifications suite aux retours des acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018

Un travail de concertation a été mené avec les acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018. Ont ainsi été consultés :

  • l’Association Française des Parcs Zoologiques (AFdPZ) et l’Association Française des Vétérinaires de Parcs Zoologiques (AFVPZ) ;
  • le Syndicat National des Vétérinaires d’Exercice Libéral (SNVEL) ;
  • les associations reconnues d’éleveurs amateurs et professionnels (Société Herpétologique de Françe (SHF) et les Associations Habilitées à délivrer des Bagues (AHB) dont le Club des Exotiques (CDE), Aviornis, l’Union Ornithologique de France (UOF), la Fédération française d’Ornithologie (FFO), l’Association Nationale des Chasseurs de Gibiers d’Eau (ANCGE), la Fédération française d’aquariologie (FFA)) ;
  • les associations investies dans la protection des animaux et la préservation de la biodiversité (One Voice, Code Animal, la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO)) ;
  • la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), ainsi que l’Association Nationale des Fauconniers et Autoursiers français (ANFA) ;
  • les professionnels de la filière animaleries (Syndicat des Professionnels de l’Animal Familier - Prodaf) ;
  • les Directions Départementales de Protection des Populations (DD(ETS)PP), l’Office Français de la Biodiversité (OFB), le Bureau du Bien-Être Animal (BBEA) du Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, et enfin le bureau en charge de la réglementation CITES (commerce international des espèces sauvages) à la Direction de l’eau et de la biodiversité (bureau ET4).

Il ressort de ce travail un ensemble de demandes de corrections, intégrées dans la proposition de modification de l’arrêté.

Le projet d’arrêté modificatif prend aussi en compte les demandes de modifications formulées par la CNCFSC lors de la séance de septembre 2024. On distingue notamment les évolutions suivantes :

  • Mise en cohérence avec le règlement CITES : cette modification permet d’autoriser par exception que les animaux nés et élevés en captivité d’espèces inscrites à l’annexe X du règlement n° 865/2006 du 4 mai 2006 soient exonérés de marquage, sauf si ces espèces sont annotées dans cette même annexe. Cette modification ne concerne qu’une vingtaine d’oiseaux mais permet par exemple l’exonération de marquage et d’enregistrement dans le fichier i-fap pour la sarcelle d’été (Anas querquedula) utilisée comme appelant pour la chasse ;
  • Possibilité de pluri-marquages des animaux : à condition que les procédés diffèrent des précédents marquages, il devient possible de marquer plusieurs fois un animal conformément aux procédés décrits dans l’annexe 1 et dans le respect des prescriptions du règlement n° 338/97 du 9 décembre 1996, et ce, dans un souci pratique qui facilite le repérage de certaines espèces en parcs zoologiques, mais sans perdre en exigence de traçabilité ;
  • Fin de l’obligation d’enregistrement et de marquage pour les animaux destinés à la consommation humaine : cette évolution vise à mettre en conformité la pratique usuelle des éleveurs qui ne marquent ni n’enregistrent les animaux élevés pour la consommation humaine (notamment certains ratites, comme le nandou, qui est une espèce inscrite à l’annexe B du règlement CITES) ;
  • Définition des spécimens hybrides : cette nouvelle définition vise à mieux encadrer la détention des spécimens hybrides ;
  • Demande de justification de l’origine du spécimen dans le cadre d’une déclaration de détention : cette modification permet de lier la réglementation relative à l’origine des animaux détenus en captivité et celle relative à leur détention, notamment dans le cadre de prélèvement d’animaux dans la nature ;
  • Exonération de l’enregistrement dans le fichier i-fap des animaux nés et élevés en captivité en vue de leur réintroduction dans le milieu naturel : cela permet d’éviter d’avoir dans le fichier i-fap des animaux qui ont été relâchés dans la nature.

Ces différentes modifications participent à un gain de lisibilité et de praticité dans la lecture et l’application de cet arrêté. Les avancées proposées s’accompagnent par ailleurs d’un travail de toilettage de certains articles afin de permettre une cohérence de l’arrêté avec le reste du droit positif.

La présente consultation du public est ouverte du 11 avril au 3 mai 2025. Afin de faciliter le traitement des avis exprimés, il est demandé de bien vouloir indiquer l’avis (favorable/favorable sous réserve/défavorable) dans le champ titre.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable au projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018, le 15 avril 2025 à 22h06
    Le sanglier est défini par la législation d’animal sauvage, cependant, lorsque des marcassins blessés sont recueillis et sauvés par des personnes bienveillantes, ils se comportent comme des animaux domestiques en raison de leur intelligence exceptionnelle (le sanglier est un être intelligent, sensible et social). De plus, la spécificité du sanglier réside dans le fait qu’il ne peut plus être remis en liberté dans son habitat naturel. En conséquence, toute modification de l’arrêté du 8 octobre 2018 aurait des conséquences désastreuses pour cet animal ainsi que pour ses propriétaires.
  •  Mme Badorc, le 15 avril 2025 à 22h06
    Je m’oppose à la modification de l’arrete du 8 octobre 2018 qui pour moi serait un non sens et irait à l’encontre du bien etre animal.
  •  Non à l’arrêté ministériel condamnant la possession d’espèces non domistiquéés, le 15 avril 2025 à 22h05
    Les animaux sauvages tels que le sanglier, le cervidé ou le renard élevés dès petits chez les humains doivent restés chez leur bienfaiteur à l’identique d’un chien ou d’un chat !
  •  Laissez vivre en paix ceux qui s’aiment, humains et animaux, le 15 avril 2025 à 22h04
    En quoi un animal apprivoisé, quelle que soit sa race gêne les autorités? Pourquoi a t’on décidé que tel animal pouvait être apprivoisé et pas tel autre? Et surtout pourquoi peut-on les tuer mais pas les aimer? !
  •  TRES DEFAVORABLE, le 15 avril 2025 à 22h00
    Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien etre animal seront désastreuses" !!! arretez de toujours vouloir empecher les animaux de vivre s ils sont recueullis !!
  •  Défavorable, le 15 avril 2025 à 21h56
    Je suis défavorable.
  •  Opposition arrêté , le 15 avril 2025 à 21h56
    Je suis opposée à l’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles de détention d’animaux d’espèces non domestiques. Ces animaux sont paisibles et ne demandent qu’à vivre tranquillement dans leur sanctuaire sans que leur vie soit constamment menacée soit par des fusils soit par une euthanasie.
  •  Avis défavorable , le 15 avril 2025 à 21h49
    Je m’oppose en raison des conséquences catastrophiques sur le bien être animal
  •  Défavorable à cet arrêté , le 15 avril 2025 à 21h48
    Je m oppose à cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses
  •  Défavorable , le 15 avril 2025 à 21h48
    Je suis opposée à cette modification celle ci ne tient pas en compte le bien être de ces animaux qui sans l’intervention humaine serait mort et depuis en sécurité auprès des personnes qui se sont occupés de leur soin et de leur sécurité au quotidien.
  •  DEFAVORABLE , le 15 avril 2025 à 21h45
    Je m’oppose totalement à cette modification aberrante !!
  •  Défavorable , le 15 avril 2025 à 21h43
    Laissez la liberté de choix ! Laissez-nous le droit d’aider, de soigner et de garder les animaux non domestiques. Arrêtez de nous empêcher de respirer.
  •  Opposition à la modification , le 15 avril 2025 à 21h42
    Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses et ne favorise que le lobby des chasseurs
  •  Défavorable, le 15 avril 2025 à 21h39
    Le bien-être animal est une préoccupation majeure pour moi et je ne vois pas pourquoi les textes de loi seraient toujours au bénéfice des chasseurs. Tous les êtres vivants ont droit à une chance, surtout quand ce sont des bébés récupérés après la mort de leur mère
  •  DÉFAVORABLE, le 15 avril 2025 à 21h38
    Je m’oppose à cette modification de l’arrêté du 8 octobre 2018, dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses.
  •  On veut plus de Rillette, le 15 avril 2025 à 21h34
    Sauver les animaux en détresse et loin d’ être un crime, surtout lorsque les SPA, SPCA ne peuvent pas les prendre On adopte des enfants abandonnés alors les animaux aussi doivent être adoptés peut importe leur race
  •  DEFAVORABLE, le 15 avril 2025 à 21h31
    Je m’oppose à cette modification ; très défavorable au bien être animal
  •  Défavorable, le 15 avril 2025 à 21h30
    Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses.
  •  avis DEFAVORABLE, le 15 avril 2025 à 21h26
    Bonjour Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien être animal ne peuvent être que désastreuses ; je ne comprends pas même que des personnes l’aient sérieusement envisagé :(
  •  Défavorable !, le 15 avril 2025 à 21h19
    Je suis défavorable à ce changement, la France est déjà suffisamment en retard sur la protection animale sans vouloir encore empirer les choses !