[Consultation terminée] - Arrêté portant modification de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection

Je suis contre ce projet dans la mesure ou le Conseil d’état , lui même , n’a jamais imputé le déclin de la population à la chasse … Il convient de regarder du côté du réchauffement climatique , de la destruction des habitats , etc …

Le lagopède est une espèce trop fragile pour que l’on continue a opérer des prélèvements sur les rares survivants. Merci pour cette proposition qui devrait être étendue a d’autres espèces d’oiseaux encore trop chassés dans notre pays, la liste des espèces chassables en France est bien trop grande.

Aucun intérêt à protéger un oiseau qui n’est pratiquement pas chassé. En étant pas protégé, le suivi, le comptage de cet espèce continuera ce qui plus important pour sa survie.

Avis deffavorable pour le classement de l espece en espece protegé. A quoi bon sinon la gestion adaptative.

Cette décision concernant le classement du lagopède alpin, sans retour possible sur son statut, traduit le manque de considération concernant les études et le travail qui sont menés par les Fédérations des Chasseurs sur l’ensemble du territoire national. En plus de ne pas apporter de solutions concernant les véritables raisons de la fragilité de cette espèce, cette décision aura inévitablement des effets négatifs induits sur l’espèce, notamment par l’écartement des acteurs du territoire qui oeuvre quotidiennement pour la préservation de l’espèce, et ce, depuis des décennies (suivis, mises en défens, protections des habitats, sensibilisation…).

Le lagopède alpin est un oiseau de montagne, présent en France dans les Pyrénées et dans les Alpes. Au vu de son mauvais état de conservation, et même de son risque de disparition du pays, l’objet de cette consultation est de le classer « protégé » sur l’ensemble du territoire. Il faut y voir un déplacement de son aire de répartition lié à l’augmentation de température globale en France, car il est en bon état dans les régions boréales et arctiques. Par sa décision du 2 mars 2026, le Conseil d’État a jugé que le mauvais état de conservation de l’espèce, en France, rendait sa chasse incompatible avec les objectifs de conservation fixés par le droit de l’environnement. Comme le précise le CNPN (CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE) dans son avis favorable (au projet de classement) du 17 juin 2026, le taux de fécondité du lagopède en France, de 0,55 poussin par poule, ne permet pas le renouvellement de sa population. L’enneigement plus réduit ces dernières années n’offre pas de cadre adéquat à cette espèce, qui est à l’aise dans le froid. Avec les températures actuelles, il souffre aussi plus de la présence de parasites, et est vulnérable à la prédation car ses capacités de camouflage sont limitées. A cela s’ajoute le développement touristique en montagne et le pastoralisme (présence accrue d’ovins en altitude, motivée par la PAC) qui lui causent du dérangement ; Pour toutes ces raisons, la chasse lui serait fatale, et je suis donc favorable à la proposition de l’en exclure.

Le lagopède alpin n’est pas en voie d’extinction, de nombreuses études le prouve

Peu de pression de chasse et contrôlée par des plans de chasse/gestion, seul les chasseurs peuvent gérer l’espèce objectivement. Le moratoire est envisageable comme indiqué par le conseil d’Etat au lieu d’un classement définitif "protégé" non demandé par la justice. Cela serait nié la gestion faite depuis toujours par les chasseurs (suivi, gestion des milieux travail sur la fréquentation touristique, la limitation des pertes par collision câbles etc.)

# 1. Le projet d’arrêté excède les exigences fixées par le Conseil d’État

* Par sa décision du 2 mars 2026 (n° 497460), le Conseil d’État s’est limité à enjoindre au Gouvernement de suspendre la chasse du lagopède alpin pour une durée de cinq ans, afin de permettre l’acquisition de connaissances scientifiques complémentaires.

* En revanche, cette décision ne prescrit en aucun cas :

* le classement du lagopède alpin parmi les espèces protégées ;
* son retrait définitif de la liste des espèces de gibier.

Le projet d’arrêté procède ainsi d’un choix qui va bien au-delà de l’exécution de la décision juridictionnelle. Le moratoire temporaire ordonné par le Conseil d’État répond déjà à l’objectif de précaution en permettant d’améliorer les connaissances scientifiques tout en préservant la possibilité de réévaluer la situation de l’espèce à son terme.

# 2. Le lagopède alpin n’est pas une espèce menacée d’extinction

* Le lagopède alpin est actuellement classé « Quasi menacé » (Near Threatened – NT) sur la Liste rouge nationale de l’UICN.

Il ne relève donc pas des catégories correspondant à un risque élevé de disparition, telles que « Vulnérable », « En danger » ou « En danger critique ».

# 3. Les effectifs nationaux demeurent significatifs

Les effectifs français du lagopède alpin sont estimés entre 10 000 et 26 000 individus, ce qui témoigne de la présence d’une population encore importante à l’échelle nationale.

# 4. L’espèce demeure largement répartie dans les massifs français

Dans son bilan décennal 2010-2019, l’Observatoire des Galliformes de Montagne indique que :

> « Le lagopède alpin reste une espèce encore largement présente dans les Alpes et les Pyrénées françaises. »

Ainsi, si un déclin des populations est observé, celui-ci ne signifie pas que l’espèce soit devenue rare ou qu’elle soit menacée de disparition à l’échelle nationale.

# 5. La chasse ne constitue pas la cause du déclin de l’espèce

Le Conseil d’État n’a jamais retenu que la chasse constituait la cause du déclin du lagopède alpin.

Les principaux facteurs identifiés par les travaux scientifiques sont notamment :

* le changement climatique ;
* la réduction et la fragmentation des habitats ;
* la fermeture des milieux ;
* le dérangement lié aux activités de montagne.

Dans ce contexte, faire de la chasse la principale variable d’ajustement ne répond pas aux causes identifiées du déclin de l’espèce.

Il convient également de rappeler que la chasse du lagopède alpin faisait déjà l’objet d’un encadrement particulièrement strict, notamment par :

* la fermeture automatique de la chasse lorsque les conditions de reproduction étaient insuffisantes ;
* des plans de gestion départementaux ;
* des prélèvements très limités et encadrés.

# 6. Les chasseurs contribuent de manière déterminante à la connaissance scientifique de l’espèce

Depuis plusieurs décennies, les fédérations départementales des chasseurs participent activement :

* aux opérations de comptage menées en partenariat avec les organismes scientifiques ;
* au suivi des populations ;
* à la collecte de données indispensables à la gestion et à la conservation de l’espèce.

Les dispositifs de gestion existants conduisaient déjà à suspendre la chasse lorsque l’état des populations le justifiait.

Le retrait définitif de l’espèce de la liste des espèces de gibier soulève par ailleurs une interrogation légitime : quels acteurs continueront à mobiliser durablement les moyens humains, techniques et financiers nécessaires au suivi scientifique d’une espèce ne relevant plus du champ de la gestion cynégétique ? Or une politique de conservation efficace suppose de disposer de données scientifiques robustes, actualisées et recueillies dans la durée.

# 7. Une protection intégrale pourrait produire des effets contre-productifs

Les chasseurs constituent aujourd’hui l’un des principaux réseaux de suivi des galliformes de montagne.

Les écarter durablement de la gestion du lagopède alpin pourrait notamment conduire à :

* une diminution des opérations de comptage ;
* un affaiblissement des réseaux d’observation de terrain ;
* une réduction des données scientifiques disponibles pour le suivi de l’espèce.

Le projet d’arrêté est ainsi susceptible de produire un effet contraire à l’objectif poursuivi, en privant la politique de conservation de partenaires historiquement engagés dans le suivi scientifique de cette espèce.

# 8. Le patrimoine cynégétique des massifs de montagne mérite également d’être préservé

La chasse des galliformes de montagne ne constitue pas uniquement une activité de prélèvement. Elle participe à un patrimoine cynégétique, culturel et territorial ancien, profondément ancré dans les massifs français.

Transformer un moratoire temporaire en un retrait définitif de la liste des espèces de gibier reviendrait à faire disparaître durablement une pratique traditionnelle déjà soumise à un encadrement particulièrement rigoureux, sans qu’il soit démontré qu’une telle mesure améliorerait effectivement l’état de conservation de l’espèce.

défavorable, il faut faire confiance aux chasseurs qui respectent la nature

Le lagopède alpin n’est pas une espèce menacée d’extinction :

Les effectifs nationaux demeurent significatifs :

Les effectifs français du lagopède alpin sont estimés entre 10 000 et 26 000 individus.
L’espèce reste largement présente dans les massifs français
Le constat d’un déclin ne signifie donc pas que l’espèce soit devenue rare ou menacée de disparition à l’échelle nationale.
La chasse n’est pas responsable du déclin de l’espèce
Le Conseil d’État lui-même n’a jamais considéré que la chasse constituait la cause du déclin du lagopède alpin. Les principaux facteurs identifiés sont notamment :

le changement climatique ;
la réduction et la fragmentation des habitats ;
la fermeture des milieux ;
le dérangement lié aux activités de montagne.
La chasse est donc, une nouvelle fois, utilisée comme variable d’ajustement alors qu’elle ne traite aucune des causes réelles du déclin.

Peu de pression de chasse, seul les chasseurs peuvent gérer l’espèce objectivement et moratoire envisageable

Cette espèce est une relique, et de surcroit en déclin, il n’y a donc aucune logique à maintenir la possibilité de la chasser. Avis favorable donc sur ce projet d’arrêté.

Les actions sur le terrain destinées à maintenir l’espèce et son habitat doivent perdurer et être encouragées, y compris celles actuellement mises en place par les chasseurs et/ou organismes locaux de chasse. Elles peuvent tout à fait continuer, même si le statut de protection de l’espèce change.

Avis tout à fait favorable ! Le lagopède alpin est un oiseau de montagne, présent en France dans les Pyrénées et dans les Alpes. Au vu de son mauvais état de conservation, et même de son risque de disparition du pays, l’objet de cette consultation est de le classer « protégé » sur l’ensemble du territoire. Il faut y voir un déplacement de son aire de répartition lié à l’augmentation de température globale en France, car il est en bon état dans les régions boréales et arctiques. Par sa décision du 2 mars 2026, le Conseil d’État a jugé que le mauvais état de conservation de l’espèce, en France, rendait sa chasse incompatible avec les objectifs de conservation fixés par le droit de l’environnement. Comme le précise le CNPN (CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE) dans son avis favorable (au projet de classement) du 17 juin 2026, le taux de fécondité du lagopède en France, de 0,55 poussin par poule, ne permet pas le renouvellement de sa population. L’enneigement plus réduit ces dernières années n’offre pas de cadre adéquat à cette espèce, qui est à l’aise dans le froid. Avec les températures actuelles, il souffre aussi plus de la présence de parasites, et est vulnérable à la prédation car ses capacités de camouflage sont limitées. A cela s’ajoute le développement touristique en montagne et le pastoralisme (présence accrue d’ovins en altitude, motivée par la PAC) qui lui causent du dérangement ; Pour toutes ces raisons, la chasse lui serait fatale, et je suis donc favorable à la proposition de l’en exclure. Les chasseurs ne pensent qu’à tuer, la biodiversité essentielle doit être préservée.

Le projet d’arrêté procède d’un choix politique dogmatique

Les scientifiques objectifs savent que la chasse n’a aucun impact sur les populations actuelles..les chasseurs fournissent des données et un travail unique pour le suivi des populations et la préservation des milieux. Oui à l’écologie pragmatique et non pas dogmatique.

Les chasseurs ont toujours su géré le gibier, s’ils n’étaient pas là certaines espèces auraient disparu depuis longtemps. Un exemple tout simple et actuel : en temps de canicule qui va porter de l’eau à la faune sauvage ? Et ils n’ont pas besoin d’avoir un arrêté ministériel pour ça, il suffit de logique et de bon sens.

Avis défavorable : je souhaite que l’on respecte la décision du conseil d’état concernant ce gibier.

Encore une espèce menacée que les chasseurs veulent achever ! Pourquoi toujours ce besoin de tuer? Aller observer, voire photographier, sans déranger la nature, procure certainement de plus grandes sensations, est bien plus gratifiant, qu’un si facile coup de fusil qui, de surcroît, élimine toute une descendance à l’oiseau.

Le lagopède alpin est une espèce emblématique des milieux de haute montagne, présente en France uniquement dans les Alpes et les Pyrénées. Son état de conservation est aujourd’hui très préoccupant et son risque de disparition du territoire national est réel. Il est donc indispensable de lui accorder une protection stricte.

Le déclin de cette espèce est directement lié aux effets du changement climatique. La hausse des températures entraîne une remontée de son aire de répartition vers des altitudes toujours plus élevées, réduisant progressivement les habitats qui lui sont favorables. Si le lagopède demeure en bon état de conservation dans les régions boréales et arctiques, sa situation en France est devenue critique.

Dans sa décision du 2 mars 2026, le Conseil d’État a d’ailleurs considéré que le mauvais état de conservation de l’espèce rendait sa chasse incompatible avec les objectifs de préservation fixés par le droit de l’environnement.

Le Conseil national de la protection de la nature (CNPN), dans son avis favorable du 17 juin 2026, souligne que le taux de reproduction observé en France (0,55 poussin par femelle) est insuffisant pour assurer le renouvellement des populations. La diminution de l’enneigement, conséquence directe du réchauffement climatique, dégrade fortement son habitat. Les températures plus élevées favorisent également le développement de parasites et réduisent l’efficacité de son camouflage, augmentant ainsi sa vulnérabilité face aux prédateurs.

À ces difficultés s’ajoutent les perturbations liées aux activités humaines, notamment le développement des activités touristiques en montagne et l’intensification du pastoralisme en altitude, qui entraînent un dérangement accru de l’espèce.

Dans ce contexte, maintenir la possibilité de chasser le lagopède alpin compromettrait davantage encore les chances de survie de ses populations françaises. Je soutiens donc pleinement le projet visant à inscrire cette espèce parmi les espèces protégées sur l’ensemble du territoire national.