[Consultation terminée] - Arrêté portant modification de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection

Consultation du 02/07/2026 au 23/07/2026 - 10097 contributions

Introduction :
Le Lagopède alpin (Lagopus muta) est un oiseau sédentaire boréo-alpin, présent en France dans les massifs des Alpes et des Pyrénées, qui figure parmi les espèces énumérées aux annexes I et II de la directive 2009/147/CE et est mentionné dans l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée.

Le projet d’arrêté propose de modifier l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection afin d’ajouter le lagopède alpin.

Le projet d’arrêté va donc plus loin, en termes de protection de l’espèce concernée, que le moratoire préconisé par le Conseil d’Etat en 2026 pour le lagopède alpin.

En outre, par coordination, le projet d’arrêté propose de modifier l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée en supprimant le Lagopède alpin (Lagopus muta) de la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée.

Contexte :
Par une décision du 2 mars 2026, le Conseil d’État a annulé la décision implicite de rejet du ministre chargé de la chasse refusant de prendre un arrêté suspendant la chasse du lagopède alpin (Lagopus muta). Il a également enjoint au ministre de prendre, dans un délai de deux mois suivant la notification de sa décision, un arrêté suspendant la chasse de cette espèce sur l’ensemble du territoire métropolitain pour une durée de cinq ans.

Cette décision intervient à la suite d’un recours introduit par plusieurs associations de protection de la nature, notamment la Ligue pour la protection des oiseaux, One Voice et le Comité écologique ariégeois. Ces associations demandaient l’instauration d’un moratoire sur la chasse de cette espèce.

Le Conseil d’État a estimé que le refus du ministre constituait une inexacte application des dispositions du code de l’environnement, en particulier celles relatives à la gestion des espèces de gibier et aux pouvoirs du ministre en matière de suspension de la chasse.

Le Conseil d’État s’est fondé sur les données scientifiques disponibles relatives à l’état des populations de lagopèdes alpins en France. Il a considéré que ces données mettent en évidence :

• Un déclin marqué des populations au cours des deux dernières décennies ;
• La disparition de l’espèce dans une proportion importante de communes où elle était historiquement présente, notamment dans les Alpes et les Pyrénées ;
• Un risque élevé de disparition dans certaines zones périphériques de son aire de distribution.

L’état de conservation de l’espèce a ainsi été jugé mauvais et sa dynamique de conservation défavorable. Dans ce contexte, le Conseil d’État a considéré que la chasse n’était pas compatible avec les objectifs de conservation, même si elle n’est pas nécessairement la cause principale du déclin de l’espèce.

Contenu du texte :
L’article 1er du projet d’arrêté modifie l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection, qui comportera, avec la modification envisagée l’espèce suivante :

« Phasianidés (Galliformes)
« Lagopède alpin (Lagopus muta). »

L’article 2 du projet d’arrêté modifie l’article 1er de l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée afin de supprimer le lagopède alpin de la liste des espèces dont la chasse est autorisée.

Consultations obligatoires :
Cet arrêté entrainant une modification de l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a émis un avis défavorable sur ce projet lors de la séance du 18 avril 2026.

Cet arrêté, modifiant l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection, a été présenté au Conseil national de la protection de la nature le 17 juin 2026 et a fait l’objet d’un avis favorable de cette instance.

Le texte présente également un impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation du public conformément aux dispositions de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre contribution.

Partager la page

Commentaires

  •  DEFAVORABLE, le 16 juillet 2026 à 10h59
    La chasse n’est pas la cause de l’état dans lequel se trouve le lagopède. Les chasseurs sont les seuls à donner de leur temps pour que sa présence perdure. L’interdiction devrait porter sur le non accès des zones de sa présence aux randonneurs, skieurs, vttistes, etc….
  •  Avis défavorable à ce décret , le 16 juillet 2026 à 10h58
    Les chasseurs prouvent au quotidien leurs capacités à la gestion de tous les gibiers sur leurs territoires.
  •  liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection, le 16 juillet 2026 à 10h54
    Pour une gestion adaptative plutôt qu’une prolongation automatique du moratoire.
  •  AVIS DÉFAVORABLE , le 16 juillet 2026 à 10h54
    Laissez la nature tranquille. On lui fait déjà assez de mal. Les animaux sauvages ont le droit de vivre.
  •  Avis défavorable, le 16 juillet 2026, le 16 juillet 2026 à 10h53
    La chasse n’est pas la cause de la diminution du Lagopède Alpin. Bien au contraire, les chasseurs n’ont eu de cesse de protéger les territoires et de travailler à protéger cette espèce. La fin de la chasse serait presque certainement la fin de cette espèce.
  •  Avis défavorable , le 16 juillet 2026 à 10h52
    Seul les chasseurs peuvent préserver un biotope idéal pour ces oiseaux ce sont eux les vrais gestionnaires de la nature
  •  Décret lagopède alpin , le 16 juillet 2026 à 10h52
    DAVID Serge avis défavorable , les chasseurs et leur férérations qui eux sont souvent sur le térrain sont suffisament apte à gérer ces problèmes de conservation de l’ espece .
  •  Avis défavorable, le 16 juillet 2026 à 10h51

    Je ne suis pas favorable à ce projet.

    À mon sens, une décision définitive concernant cette espèce est prématurée. Il serait préférable d’attendre de disposer d’un bilan complet des mesures déjà mises en place avant de modifier durablement son statut.

    Je souhaite que les décisions concernant la faune sauvage reposent sur des observations de terrain, des données scientifiques récentes et une évaluation objective des résultats obtenus, plutôt que sur une évolution réglementaire qui ne me paraît pas suffisamment justifiée.

  •  Defavorable, le 16 juillet 2026 à 10h50
    Pour une gestion adaptative en fonction des comptages et basée sur la situation propre à chaque territoire.
  •  Défavorable , le 16 juillet 2026 à 10h49
    Avis défavorable, plus personne ne se souciera de son sort, seul les fédérations de chasse s’occupent réellement des populations d’animaux dont elles ont la charge.
  •  Avis défavorable, le 16 juillet 2026 à 10h46
    Seuls les chasseurs agissent pour la protection de ces oiseaux et de leur milieu. Sans eux personne ne s’en préoccupera et ces oiseaux disparaitront à coup sur pour toujours.
  •  Défavorable à cet arrêté , le 16 juillet 2026 à 10h43
    Qui va suivre l’évolution de ces populations si les chasseurs ne sont plus motivés pour gérer ces oiseaux ?
  •  Défavorable , le 16 juillet 2026 à 10h43
    Seul les personnes locales peuvent entretenir les espaces vitaux aux espèces ( les chasseurs en sont la preuves) Le fait d’interdire totalement la chasse d’une espèce c’est la faire disparaître de la mémoire collective
  •  Avis défavorable au projet d’arrêté., le 16 juillet 2026 à 10h43
    Les chasseurs sont les principaux acteurs de la préservation de cette espèce. Ils sont tout à fait capables de gérer les modestes prélèvements qu’ils demandent et qui ne nuisent pas à l’avenir du lagopède.
  •  Défavorable , le 16 juillet 2026 à 10h42
    Les chasseurs sont les seuls à se préoccuper du maintien des habitats de l’espèce que la chasse raisonnée ne menace pas.
  •  FAVORABLE, le 16 juillet 2026 à 10h42
    cette espèce doit être protégée
  •  Avis défavorable, le 16 juillet 2026 à 10h40
    La chasse n’est pas la cause de la diminution du Lagopède Alpin. Bien au contraire, les chasseurs n’ont eu de cesse de protéger les territoires et de travailler à protéger cette espèce. La fin de la chasse serait presque certainement la fin de cette espèce. je donne donc un avis défavorable à ce projet d’arrêté.
  •  arrêté concernant le lagopède alpin, le 16 juillet 2026 à 10h38
    avis défavorable,la gestion des populations se gère très bien sur le territoire.
  •  Lagopède alpin, le 16 juillet 2026 à 10h37
    Avis défavorable. Les chasseurs sont aptes à gérer cette espèce, comme les autres gibiers d’une façon générale.
  •  Avis defavorable, le 16 juillet 2026 à 10h35
    Il est specifié,que la chasse ne constitue pas la cause premiere de la baisse du nombre de lagopede,a t on pris d autre mesure, randonneurs,vtetistes,sports d hiver? Non,c est tellement plus simple de supprimer la chasse…