Consultation du public sur la demande de prolongation du permis exclusif de carrières dit "Permis de Larchant" (Seine-et-Marne)

le SDRIF et le SRC obligent la préservation des ressources premières , à juste titre , puisque ces ressources ne sont pas renouvelables .
il importe, qu’en ile de France, soient organisés :
. suivi des ressources premières déjà extraites ;
. déconstruction soignée partout , afin d’optimiser la récupération maximum des matériaux alimentant stock de ressources secondaires, participant au suivi .

Tout projet d’extraction nouvelle de ressources primaires, tel que "permis de Larchant", doit être subordonné à la condition qu’il soit prouvé objectivement que le suivi régional et optimisé des ressources secondaires disponibles satisfait insuffisamment tout nouveau besoin.

C’est ainsi que sera menée véritable économie des ressources primaires, et non continuer à autoriser par avance toute nouvelle extraction , comme la présente demande, organisant par avance la négligence des ressources secondaires .

Je soutiens l’idée de rechercher d’abord à récupérer les ressources contenues dans nos déchets afin de les réduire et d’utiliser l’extraction pour des besoins essentiels et des matériaux non récupérables ailleurs. Les terres agricoles ne doivent plus disparaitre, afin de pouvoir nourrir toujours plus de personnes Je suis donc opposé à l’extension de cette carrière.

nous dépassons les limites planétaires mais l’appât du gain est le mal contemporain ; toujours plus, toujours plus loin, toujours plus déconnectés de la réalité physique du vivant

Ces pseudos consultations ne servent à rien. Les ministères voyous de cette ripouxblique bananière qu’est devenue la France avec ses "sinistres" délinquants et ses préfets lèche-bottes, issus de l’étron présidentiel, ne tiendront nul compte de l’avis populaire et continueront leurs magouilles jusqu’à ce que le calice soit bu jusqu’à la lie. Et bien soit, prenons notre mal en patience, la toute fin du ciboire approche, étouffez-vous avec. Il est temps de tourner la page de cette immonde macronie (pléonasme), de tirer la chasse pour faire disparaitre toutes les sous-merdes que vous êtes. Quelle que soit l’ordure qui prendra la suite, ce sera toujours un plaisir de voir dégager le lave cul de la trogneux et sa clique faisandée. En Avril 2027 : La fête est finie, tas de fumiers.

Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin. IL FAUT METTRE EN PLACE LA GESTION DES MINERAIS DANS LES DECHETS EN ECONOMIE CIRCULAIRE par prélèvement à la source.

AVIS DÉFAVORABLE Nos déchets sont une mine de matériaux à récupérer. cessons de saccager la nature

Plutôt que de continuer à creuser, inspirez-vous d’exemples d’économie circulaire, tels Yprema.

Je suis tout à fait opposée à la prolongation de ce permis (" Permis de Larchant "). Valorisons nos déchets, déjà tellement nombreux, avant d’en produire de nouveaux ! La sagesse, c’est la sobriété !

L’impact écologique et les effets nuisibles pour les zones environnantes ne justifient pas la prolongation de cette exploitation, alors que le recyclage pourrait permettre à la fois de l’emploi durable, un effet écologique positif et un plus économique.

il faut arrêter ce gaspillage des matières premières et trier directement les déchets pour les récupérer avant élimination

je suis contre le renouvellement du permis pour 10 ans. Favorisons le recyclage au lieu de pourrir la nature.

Bonjour, il faut arrêter de saccager la nature pour extraire des matériaux que nous retrouvons dans nos déchets. Il faut développer le réemploi et le tri. Merci d’avoir pris le temps de me lire.

AVIS DEFAVORABLE.

Nous devons repenser nos territoires peri-urbains renaturaliser ces zones qui ont été saccagées par l’industrie.

Evitons de puiser dans nos réserves de minerais, ; pensons aux générations futures ; récupérons au maximum les minéraux dont nous avons besoin dans nos déchets ;

NON, j’émets un AVIS TRES DEFAVORABLE ey demande la remise en terres agricoles et réserve naturelle, bassin naturel d’eau ; sans aucune activité mécanique humaine et enrichissante pécunièrement au détriment de la FAUNE, FLORE, des écosystèmes. Cette société exploite depuis 1971, en s’étant agrandie. Son projet est venu à terme, en 2026 et elle aura su profiter pendant 55 années, tout en négligeant les impératifs environnementaux, la loi sur l EAU et les sites, le patrimoine naturel environnemental et social, locaux, etc. ; AVIS TRES DEFAVORABLE.

NON l’extractivisme est une abération écologique Cela suffit, arrêtons de forer, d’approfondir le déni

Madame, Monsieur

Alors que l’impasse écologique mortifère pour l’humanité dans laquelle nous sommes désormais confrontée en dépit des alertes qui se multiplient depuis des décennies, il est temps de donner cohérence aux politiques publiques pour que vous puissiez porter fièrement le nom de dirigeant et dirigeant. Il n’est en effet plus viable de naviguer à vue en favorisant des comportements prédateurs sur les dernières ressources disponibles sans réflexion pour l’avenir de nos enfants.

Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.

Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.

Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.

L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux. Dites OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !
OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.

Dans cette attente, recevez mes salutations les meilleures

Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent à changer de modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables, qui contribuent à la destruction des terres agricoles. L’économie circulaire, le tri, le recyclage des matériaux sont à privilégier. Je vous demande donc de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans. Comme alternative, je soutiens l’organisation d’une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.

Détruire un environnement pour fournir des sables aux industries de l’ouest de l’Europe (page 24 de la demande de prolongation), saccager des terres agricoles à protéger dans le contexte actuel de difficultés de production, impacter les nappes phréatiques qui alimentent en période de sécheresse nos ruisseaux et rivières demande avant tout une réflexion pour le développement du recyclage des déchets du bâtiment ou autres activités industrielles utilisant ce type de sable. Valorisons les déchets au lieu de continuer à porter atteinte à l’environnement au détriment de notre santé et celle de nos enfants NON à la prolongation du permis exclusif de carrières

Utilisons decpréférences nos déchets pour en recycler les matières récupérables nous rendra moins dépendants et moins pollueurs ! Totalement opposé à l’extension du Permis de Larchant !